本帖最后由 如花的季节 于 2016-10-11 10:50 编辑 lilyxuli 发表于 2016-10-11 10:11回复 如花的季节 的帖子其实无论派位还是直升，成绩才是硬道理。你一个不用心的学渣去那里都同样是学渣，只要你用心了，去那里都会发光。还是楼主那句话，父母孩子用点心是不等着派位的，有能力有经济的就去优秀的民校，否则就等着直升和派位；学习好的直升生 去重点班，学习好的派位生还有机会选择提前被择扰报读特色生.

本帖最后由 如花的季节 于 2016-10-11 10:51 编辑 lilyxuli 发表于 2016-10-11 10:11回复 如花的季节 的帖子其实无论派位还是直升，成绩才是硬道理。你一个不用心的学渣去那里都同样是学渣，只要你用心了，去那里都会发光。还是楼主那句话，父母孩子用点心是不等着派位的，有能力有经济的就去优秀的民校，否则就等着直升和派位；学习好的直升生 去重点班，学习好的派位生还有机会选择提前被择扰报读不同学校特色生.海珠的学子从来就是默默的

本帖最后由 如花的季节 于 2016-10-11 11:36 编辑 vicky0313 发表于 2016-10-11 10:42从天河北看到海珠，最终放弃天河北，买了海珠区带省一级小学的小区，南向安静望花园，希望不会后悔~ ...无论直升还是派位在学习上都有共同点：有多少付出就有多少收获，加油努力！你学习好根本不用等派位，好的学校已经打开门等你了。学习上从来没有不劳而获的。

过去两三年，南武一本率15%左右，作对比，天河中学30%左右，天河的75中和东圃中学都有20%，今年借大堆二本升到一本招生，一本率大升的东风，南武突然30%，天河中学35%

海珠区十多间农民工子弟学校就如此厉害，天河区四十多间农民工子女学校怎样呢？

民校要分析具体情况，如果优质民校多，就会拉高平均分，比如二沙育才和二中应元这些民校肯定拉高了平均分。另一种是很差的民校也是习惯讲的农民工子弟学校，中考平均分三百来分甚至有两百多分的，这些民校肯定拉低平均分。白云和天河是外来工最多的区，也是农民工子弟学校最多的，我没白云的数据，但有天河的，天河有四十多间农民工子弟学校，可能是全市最多的，天河区中考生，户籍跟外地生比例是一比一，五千多户籍生，五千多外地生。

刚看到一份海珠区的初中招生班数，全区招250左右个班，农民工子弟学校才30来个班，差民校学生比例根本就无法跟白云天河比。手机上网，嘛网不能上传图片，就没贴教育局公布的数据上来。

刚刚查了一下数据，发现上面回贴为海珠教育辩护的，很多都不成立，算了，不再贴了，免得惹不快。

哦，谢谢啊！

这些所谓民校（子弟学校）是不是也是公办的啊！

天河中学还是不错啊。海珠不重视宣传

怕啥，贴子写出来就是让人评论争吵一翻，热热闹闹的才有人气，让人全方位看到不同的观点，知道不为人知的分析，从中了解到不同知识；你看楼上那位美妈公和民都还没了解有什么区别呢，可以普及知识了。有你在这个贴又可以重返热情高涨的人气贴。😄

民办，也分两种，一种是公有民办比如中大附小附中，一种是私人办，但都归教育局管理，所以统计数据时也要统计，嘛网争议最多的是全区中考平均分是否受民办学校影响的问题，肯定有影响，就看影响大还是小而已。

其实全市各区，除了越秀受媒体关注经常各种“炒”之外，其他各区都差不多，比如媒体报道都拿全区中考平均分来排名，天河这种农民工子弟学校考生占全区考生比例高达40%的区，直接跟越秀区农民工子弟学校2%以下、海珠12%左右的区比较全区平均分，是不是乱来？但教育局不专门出来说明（教育局本来就不提倡不参与此类报道话题的讨论），媒体无知广为报道流传，造成除了越秀区被习惯性拔高外，其他区都经常被误解而被低估。

南武比市属的协和中学和华侨中学好，但这几年比不上天河中学和113中，有时连75,89.东圃中学都比不上。

斯文人是本来不回应和反击的, 你越说越夸张!

特意查了海珠区南武中学的三年中考成绩:
2016年,652分       15年658分       14年664分,

赠你: 胡说八道,  刻意误导, 不自量力,  自取其辱!

麻烦查查高考一本率，中考问题重复过无数次了，南武是择优生源的，作对比的那些学校初中生源不择优的，择优生源跟不择优生源的有什么好比较？大家都择优的高中一比不就清楚了？看看高考一本率吧

这个必须承认，海珠没有好的高中。

初中择优生源的话，也可以跟天外比比，因为天河公办初中只有天外是择优的

海珠是择扰生十派位生，也是学渣＋质优生一起了，那能跟天外比😄

其实天河房价高根本不是因为学位啊，有钱的公司越来越多集中在天河，员工为了上班方便肯定买天河，顺带考虑一下天河相对好的学位罢了，不要本末倒置