etooo:
基本问题就是房屋交易各种税…，买卖双方各种跑，如果买卖交易可以再简单一点，根本不需要中介的出现
查看原文交易之前 你不得找房子？ 没有中介 你知道哪有房子卖？ 你了解户型咋样？ 过河拆桥的事 体现的是什么素质
最好的房产调控是调控中介费，目前2/3中介从业人员应该转行
710454房产楼市
全部回帖
xiaojunjun0941楼2017/08/08回复
胥渡君
樱桃小肉团
lulinpiao
gologle楼45楼xiaojunjun09:
交易之前 你不得找房子？ 没有中介 你知道哪有房子卖？ 你了解户型咋样？ 过河拆桥的事 体现的是什么素质
查看原文层主BS。
中介大有价值。
中介最有价值的时候，恰恰是人人观望不敢出手、市场成交极度萎缩的有时候。
人人抢房，市场疯狂的时候，是中介价值最低的时候，这时候中介太多反而添乱。
市场疯狂时，从政府的角度来说，你不能指定谁谁谁，你不能当中介了，只能通过调整中介费上限来做调控。而这个时候，即使政府下调了中介费用上限，中介人员的收入也会相当可观的。因为政府下调了中介费用上限，只有到司法上才有真实的意义。也就是说，中介还是可以按照原来的3个点来收中介费，只要买卖双方乐意。但如果发生纠纷，告上法庭了，那么法院对中介费用的支持就只能是参照中介费用上限。
同样的，市场成交极度惨淡时， 上调中介费用上限，相当于政府在招呼，小伙子，来做中介吧。
中介大有价值。
中介最有价值的时候，恰恰是人人观望不敢出手、市场成交极度萎缩的有时候。
人人抢房，市场疯狂的时候，是中介价值最低的时候，这时候中介太多反而添乱。
市场疯狂时，从政府的角度来说，你不能指定谁谁谁，你不能当中介了，只能通过调整中介费上限来做调控。而这个时候，即使政府下调了中介费用上限，中介人员的收入也会相当可观的。因为政府下调了中介费用上限，只有到司法上才有真实的意义。也就是说，中介还是可以按照原来的3个点来收中介费，只要买卖双方乐意。但如果发生纠纷，告上法庭了，那么法院对中介费用的支持就只能是参照中介费用上限。
同样的，市场成交极度惨淡时， 上调中介费用上限，相当于政府在招呼，小伙子，来做中介吧。
2017/08/11回复
xiaojunjun0946楼gologle:
层主BS。中介大有价值。中介最有价值的时候，恰恰是人人观望不敢出手、市场成交极度萎缩的有时候。人人抢房，市场疯狂的时候，是中介价值最低的时候，这时候中介太多反而添乱。市场疯狂时，从政府的角度来说，你不能指定谁谁谁，你不能当中介了，只能通过调整中介费上限来做调控。而这个时候，即使政府下调了中介费用上限，中介人员的收入也会相当可观的。因为政府下调了中介费用上限，只有到司法上才有真实的意义。也就是说，中介还是可以按照原来的3个点来收中介费，只要买卖双方乐意。但如果发生纠纷，告上法庭了，那么法院对中介费用的支持就只能是参照中介费用上限。同样的，市场成交极度惨淡时， 上调中介费用上限，相当于政府在招呼，小伙子，来做中介吧。
查看原文 资本永远是追逐利益的，市场好的时候做到利最大化，市场差的时候可以休息。你说的情况不现实，理想主义者。市场不会以中介费上限的高低而兴衰。所以调控中介费高低，对政府税收，金融市场的稳定一点用处也没有。
2017/08/11回复
xiaojunjun0947楼gologle:
层主BS。中介大有价值。中介最有价值的时候，恰恰是人人观望不敢出手、市场成交极度萎缩的有时候。人人抢房，市场疯狂的时候，是中介价值最低的时候，这时候中介太多反而添乱。市场疯狂时，从政府的角度来说，你不能指定谁谁谁，你不能当中介了，只能通过调整中介费上限来做调控。而这个时候，即使政府下调了中介费用上限，中介人员的收入也会相当可观的。因为政府下调了中介费用上限，只有到司法上才有真实的意义。也就是说，中介还是可以按照原来的3个点来收中介费，只要买卖双方乐意。但如果发生纠纷，告上法庭了，那么法院对中介费用的支持就只能是参照中介费用上限。同样的，市场成交极度惨淡时， 上调中介费用上限，相当于政府在招呼，小伙子，来做中介吧。
查看原文再说也没有谁会给到3个点中介费吧？
2017/08/11回复
shuibing3348楼推荐珍房网模式
2017/08/11回复
gologle楼50楼xiaojunjun09:
资本永远是追逐利益的，市场好的时候做到利最大化，市场差的时候可以休息。你说的情况不现实，理想主义者。市场不会以中介费上限的高低而兴衰。所以调控中介费高低，对政府税收，金融市场的稳定一点用处也没有。
查看原文参见38楼，调控的目的。
调控也不是为了多收税。
调控也不是为了多收税。
2017/08/13回复
PINGPINGBAOBAO而贵噢噢噢噢噢噢噢
2017/08/14回复
