我们的楼之前也是在咨询加装电梯的调查，基本2-3楼的都不太愿意，4楼的有一户出租的都不太愿意，我也不太懂，其实加装后房子有增值的，出租也可以租贵一点，但业主兴趣也不大。不懂。

再过几年家里有需要电梯的时候可能观念就会变了

加的那一点租金还不够安装费呢，当然不积极。而且二三楼不装，那就意味着其他人的分摊成本又高了，对于出租的业主来说，更无动力

这就是狭隘？让高层补偿，高层不肯，就不狭隘？要是肯补偿，大部分都已经装好了，别指望别人让利，为什么高层自己不让让利？道德绑架最恶心

所以买房要买电梯楼，少了这么多烦心事。

市区，除了一楼，其他楼层，加装了电梯绝对会升值，不信去调查。楼主都三楼了，还不同意加，理性吗？装了电梯不信你不用。

不用电梯的可以要求补偿，电梯采用滴卡制咯，不出资不给用，要用电梯还要求补偿真是。。。

我就见过电梯不停一到四层，从五楼开始的，估计当时三四楼的也觉得自己黄金楼层，不肯给钱装电梯。
结果是这种三四楼，比一般的楼梯三四楼更不好卖。毕竟没装过电梯的三四楼还有安装的可能性，装了的一点希望都没有了。

我知道的一栋楼就是这样，滴卡制，更狠的说电梯的各层出口直接不留1-3楼的出口，封起来了，以后他们想通了想出钱使用都没戏了。现在1-3楼根本卖不出去，都是出租，4楼以上很好卖。加装了电梯却没有留出口的低层是最不好卖的，因为连希望都没有了。其他楼梯楼都在热火朝天的加装电梯呢。

就是有那么一批人，看不得别人好，更看不得别人比自己获益大，哪怕自己也获益

对的，道德绑架不可取，安电梯后，高层房价比底层更贵，上楼梯更方便，有什么理由不支付电梯安装费，电梯使用率最多，有什么理由不分摊更多电费和维修费?

道德绑架不可取，安电梯后，高层房价比底层更贵，上楼梯更方便，有什么理由不支付电梯安装费，电梯使用率最多，有什么理由不分摊更多电费和维修费?使用打卡制就别想一，二，三楼业主同意，低楼层的人不会傻傻地被人占用了公共空地

遇到精明的底层业主，高层这么做，想得美，直接反对不让建。

我一直说高层占比例高是合理的，但是你说二三四楼不出资是不合理的

你说的是不出资，不分摊，不是你现在说的费用和分摊比例少

而且现在很多地方的加装都是从三四楼起的，就是因为低层不同意，超过三分之二但是低层还可以反对是因为电梯加装影响了低层的采光通风，如果对低层不影响，从三四楼加建只是占用了公共用地的话是反对无效的

一楼的态度坚决死不同意我理解，毕竟他用不着，但是二三四楼的因为自己的反对加不了电梯，真的不怕有一天自己需要用电梯吗？自己的家人真的不需要有电梯的那一天吗？如果觉得会有需要，觉得有电梯更好，就谈不上一定不出资甚至补贴，互惠互利的事不要因为自己的利少了就反对。。。我们那三四楼的反倒是最积极的，因为家里需要电梯

其实我自己是三楼，既不反对也没要求补偿等等，更多的是没太在意，但主要是分摊合理即可。其实很多人都说装了电梯是更对而言涨幅肯定更多，但一个很大的问题是，他们压根没想过如果是电梯二楼，压根没太多人想买，也即只存在有价无市的局面。我当年买房时也有不少推电梯二楼，我马上拒绝，用电梯价买个跟楼梯楼效用差不了多少的二楼，请问有什么意义？所以高层说别人看不得他们好，却从来没有站在别人的角度想问题，表面上似乎二楼也赚了，实际上还不如不装