删除
35282120房产楼市
2017/09/24
全部回帖

xiaozhou20048:
个人觉得现在恐慌的的是刚需无房的,政府提高首付利率又限售,造成卖房成本增高又无房可买。一线城市手持几套房的怎么会恐慌。
查看原文多套房就怕征税,特别是按总价百分比递增式征。
2017/09/25回复
tiantianxuexi:
房地产谈崩盘,笑死人了,怎么崩法?开发商手里就那么点货,大量的房子都在老百姓手里。除非所有有房的老百姓集体需要钱去买玛莎拉蒂,否则,你怎么指望这些人集体降价卖房?房子放在那里,起码还能变租金回来。
查看原文房租跟房价比起来差太远了,一套三百多万的房子加上房贷完全供完要多少钱?租出去也就4000多点租金,一年5万租金,十年50万,多少年才能回本啊?😂😂
2017/09/26回复
木子箭:
多套房就怕征税,特别是按总价百分比递增式征。
查看原文个人觉得房产税出台不是一时半会的事。十八大都在叫嚷房产税要出了,但是开完说暂停征收房产税办法讨论。估计阻力很大,首先持有几十套房产的人都是达官显贵,触动他们的利益;另外征收起来操作难度很大,征少了政府成本太高,抑制房价作用有限,征多了房价打压下去,低价也会下地,地方债务如何偿还?上海试点房产税房价继续暴涨,就可以知道这是个多么愚蠢的政策。
2017/09/26回复
vineta123:
房租跟房价比起来差太远了,一套三百多万的房子加上房贷完全供完要多少钱?租出去也就4000多点租金,一年5万租金,十年50万,多少年才能回本啊?😂😂
查看原文换个思维方式呗:1、房产的价值由土地和砖头构成,而土地的价值是融合了周边的配套和资源,政府每年花钱搞城建,这些钱并没有弥散的空气里,有部分其实是累积到了你的房子对应的土地上,所以,同样砖头的房子在不同的区位才有了不同的价格。
2、只要城市在进步,那么土地就是在增值,对应的房产也在增值;
3、土地是没有折旧的,而且是不断累积价值的,折旧的只是砖头,所以,租金收益的需求并非要收回所有房屋的成本,某种程度上说,抵扣房子砖头折旧成本就可以了。
2、只要城市在进步,那么土地就是在增值,对应的房产也在增值;
3、土地是没有折旧的,而且是不断累积价值的,折旧的只是砖头,所以,租金收益的需求并非要收回所有房屋的成本,某种程度上说,抵扣房子砖头折旧成本就可以了。
2017/09/26回复

xiaozhou20048:
个人觉得房产税出台不是一时半会的事。十八大都在叫嚷房产税要出了,但是开完说暂停征收房产税办法讨论。估计阻力很大,首先持有几十套房产的人都是达官显贵,触动他们的利益;另外征收起来操作难度很大,征少了政府成本太高,抑制房价作用有限,征多了房价打压下去,低价也会下地,地方债务如何偿还?上海试点房产税房价继续暴涨,就可以知道这是个多么愚蠢的政策。
查看原文税一定会征,只是现在政府觉得时机还不对。一套,两套的,买!三套以上的,悬。
2017/09/26回复
:
你这种鼠目寸光的人,算账只能看静态的,给你演绎下我的经历:我2005年在天河北买了个95方的房子,5500一方的,贷款了25万,后来租金差不多每个月5000多;你不能用静止的观点去看,今天你看起来以为房子租金罩不住利息,但你的房子不是只看今年,再过几年的时候用你那没有想象力的小眼睛看看世界吧
2017/09/27回复
:
1、我到底是应该嫌弃我的房子涨价太多,还是我的租金太低呢?2、房价横盘不横盘吧,不是你“以为”和你“感觉”的,如果你以为的和你感觉的有用的话,你也不会到这把年纪还要心急火燎的买房子了,别说你不需要,嘴上拒绝但身体还是很诚实的;
3、需要知道房价的逻辑,请仔细阅读我的扫盲贴:http://www.gzmama.com/thread-5012768-1-1.html#pid88118208
3、需要知道房价的逻辑,请仔细阅读我的扫盲贴:http://www.gzmama.com/thread-5012768-1-1.html#pid88118208
2017/09/28回复

xiaozhou20048:
个人觉得现在恐慌的的是刚需无房的,政府提高首付利率又限售,造成卖房成本增高又无房可买。一线城市手持几套房的怎么会恐慌。
查看原文正解

2017/09/28回复
:
你这种静态开问题的眼光,是你一直以为自己将要成功却一直失败的原因。你用租售比来判断房价的趋势,然后又用房价的趋势来批判租赁收益,你这是循环论证。房价增速太快,租售比相对滞后而已,但总是亦步亦趋,租金并没有停滞在原地,所以大可不必纠结当期的租售比问题。毕竟你买个房子的租金收益不是当年一次性回收的,你要放到一个历史区间里去整体判断房子的租售收益。历史总是不断重复,社会总是不断发展,你要判断买房的综合收益,那就要从历史里寻找,过去买房的,当时的租售比与历史区间里的租售比都要看,你才会发现,你现在说的问题,其实只是10年前同一个问题的重复。永远静态的看待社会,会让你一直失败下去,直至死不瞑目!
2017/09/30回复
:
你的理解力确实有限,我嚼碎了了喂你:我的核心逻辑是,不是房价快速增长导致当期租售比低、就是租金快速上涨导致租售比高。在当前供求背景下,不外乎就这两种结局。大城市住房的供求矛盾得不到解决之前,这种供求的解决不是靠买、就是靠租。1、过去的情况是:房价快速增长、租金缓慢增长,导致当期租售比低。但从这点你论证不出房价下跌的结果,因为租金并没有出现任何下跌的趋势,如果房价下跌了,那租售比反而提高了,反而说明买房更划算了,如果买房更划算,那房价就不会下跌,反而要增长;在过去租售比如此之低的前提下,房价能如此高速的增长,如果将来租售比提高了,那房价就更加会增长。
2、其实房价和租金是同一个问题,他们的上涨速率有差异,但本质都是供给端市场,问题的核心在于居住需求,包括静态的居住需求和居住的发展需求。无论是房价涨的快、还是租金涨的快,本质上都是住房需求没有达到平衡的结果。所以,用发达国家的租售比来推测房价,本身就是件幼稚的事情。人家住的是200多方的house,你住的是100多方的apartment,人家的房价和租金曲线是相对平缓的纠缠,我们的房价和租金是两条向上倾斜的纠缠曲线。
以上的矛盾逻辑和你自身的矛盾神似:
1、你说租售比低,房价要跌;但房价跌的话,租售比就高;你认为租售比低会导致房价下跌,所以租售比高,房价就要涨;——从这个推论里你会发现,租售比只是对当前市场的一种评价,但不是市场运动的动因,用租售比来推导房价的发展趋势,最后得到的是个死循环。
2、你想买房,所以希望房价下跌,但既然是想买,你实际上是促进房价上涨的要素。
最后再总结下:不要用静态的去看待居住需求,居住需求其实一直在发展:一是人群数量的聚集,有更多的居住需求;二是居住质量的需求,从人均20到人均100,这也是个在发展中的需求。
2、其实房价和租金是同一个问题,他们的上涨速率有差异,但本质都是供给端市场,问题的核心在于居住需求,包括静态的居住需求和居住的发展需求。无论是房价涨的快、还是租金涨的快,本质上都是住房需求没有达到平衡的结果。所以,用发达国家的租售比来推测房价,本身就是件幼稚的事情。人家住的是200多方的house,你住的是100多方的apartment,人家的房价和租金曲线是相对平缓的纠缠,我们的房价和租金是两条向上倾斜的纠缠曲线。
以上的矛盾逻辑和你自身的矛盾神似:
1、你说租售比低,房价要跌;但房价跌的话,租售比就高;你认为租售比低会导致房价下跌,所以租售比高,房价就要涨;——从这个推论里你会发现,租售比只是对当前市场的一种评价,但不是市场运动的动因,用租售比来推导房价的发展趋势,最后得到的是个死循环。
2、你想买房,所以希望房价下跌,但既然是想买,你实际上是促进房价上涨的要素。
最后再总结下:不要用静态的去看待居住需求,居住需求其实一直在发展:一是人群数量的聚集,有更多的居住需求;二是居住质量的需求,从人均20到人均100,这也是个在发展中的需求。
2017/10/02回复