上层富人与我何干? 买不买是你们的事。好胆你就几年之后再买。选择始终在你手里,不要轻易说我让你们买,或者不让你们买。 我只是给出个人分析现状。
还有 你说按照以往经验三年一个周期。然后怎样怎样 请问现在是以前吗? 用以前来衡量现在不可取。 社会在发展,一切都会进步 都会改变。 也别说我怂恿谁,你能说我怂恿,我也能说你坑了刚需 请自己思考 ,自己选择。
个人愚见
551933房产楼市
国家之所以调控也是有目地有方向的调控,这其中涉及一些博弈 按照目前趋势简单点说,以前因房地产而富起来的人,现在国家要抢那些人的饭碗。 而那些人 都是最顶层的富人级,国家针对的就是这一部分投机取巧的人。
为什么针对 也许国家认为他们钱太好卷了。
两强对碰 旁观受伤 而刚需和大多数小康家庭群体就是旁观。 剖析现在的政策,国家调控地价,房价,银行和房管局全面配合实施 打压的说是炒房者,其实真正打的是躲在背后的老虎。
控制价格说是为了刚需,其实受伤的都是刚需。。
银行利率不断上调, 要控制的也是刚需。。为了让国民转入租房视线,国家付出还是不小。
只要控制刚需 就是控制炒房者 变相制约背后大老虎。。
让大部分人进入租房视线, 对国家有好处。符合国家健康长远发展规划 制约了最上层富人的话语权 但我认为还是对刚需不利好。 除非,1 国家能落实做到真正的租购同权 2 国家能控制租价合理并稳定 3 国家出台租房相关更多利好政策 举例如 连续租房十年就可入户等等 以上几条每一条都不是那么简单可以做到,每一条都不是短时间内可以落实
因此 万达全面抛售名下持有物业我的解读是: “兄弟, 你赚的钱也不少了 够多了。 国家要发展需要真正控制这一块 你是个聪明人, 希望你配合国家做出决定真正做出为国家奉献的事情。 ”
接下去国家还是会调控, 个人愚见认为 刚需需要抓紧最后上车的机会。
否则进入租房洪流后是好命还是苦命尚未可知。
而对炒房者而言 这已经有 这是最后的午餐的意味了 。会炒房的人自然知道如何做。
思绪因为工作被打断 暂时先这样吧。各位自行思考。
2017/09/24
全部回帖
房子现在散落在老百姓手里,你要劝那些老百姓便宜卖给你才行,其他都是废话
2017/09/24回复
:
就问你哪一次政策变动有这么大力度的?问你哪一次收紧是这个领导人实行的?照你的意思后面变动会和以前一样咯 谁给你的自信? 国家内外动作这么多,彻底的改变早显现出来,可怜你还在参考之前经验,还相信以后也会不变。
2017/09/24回复
:
利率上浮一方面仍然给了刚需机会 一方面实行赶羊入圈 没入圈结果如何现在谁都不知道! 一方面充实国库 银行和房管局联网为的就是这点。 你说国家和银行没协议说出去谁会信。
2017/09/24回复
q13902428:
楼猪今天不发买房贴改上课了?
查看原文其实我也对自己未来感到迷茫了,有感而发。 现在的形势马上要彻底被国家掌控,对百姓来说可能是好事 对我来说就未必了。 掐断或遏制房地产炒房等等 ,最终利大于弊。大家视线可能会更多转向实体经济或其他方面。
有得必有失,我的位置就处在要被国家掌控走向的位置 所以感到迷茫和一点不安。😟
有得必有失,我的位置就处在要被国家掌控走向的位置 所以感到迷茫和一点不安。😟
2017/09/24回复
别妄揣圣意。上面也没说房价高啊,目前看到的无非就是提高贷款门槛,防范金融风险,以免影响和谐安定的梦境。
刚需能随便等个一年半载就不叫刚需了。与其人云亦云徘徊不定,不如多去市场看看,去感受下真实的交易氛围,也能多点机会挑到合适的房子。
刚需能随便等个一年半载就不叫刚需了。与其人云亦云徘徊不定,不如多去市场看看,去感受下真实的交易氛围,也能多点机会挑到合适的房子。
2017/09/24回复
:
关于这一点那就是我和你在本质上的理解不同了 看法完全不同面,没有对错。 以上只是我 个人看法而已 一样 你的只是个人看法。后话如何,就要等时间了 看结局怎么演变。
2017/09/24回复
其实买不买房,如果当事人有一个真心朋友已经入手买房的,可以问问他。 能不能买,他会告诉你他的想法。 我相信绝大部分会说可以买 至于买哪里,那是后话。
而犹豫,错过买房时机,然后政策一下来,心又提起来,不敢买或者异想天开想房价回滚到之前你能买的那样。这是不现实的。
仔细想想 这其实是一件趣事。
买不买,最重要的标准还是应该取决于你到底需不需要。 至于投资,那是等你稳定之后才应该想的下一步。
而犹豫,错过买房时机,然后政策一下来,心又提起来,不敢买或者异想天开想房价回滚到之前你能买的那样。这是不现实的。
仔细想想 这其实是一件趣事。
买不买,最重要的标准还是应该取决于你到底需不需要。 至于投资,那是等你稳定之后才应该想的下一步。
2017/09/24回复
:
你的话我不同意。 至少在我看来,现在还会买房的大部分是真正刚需。 少部分是有钱人多买几套投资的。 这也正是国家要达到的目的,仍然给了机会和时间让需要的人自由选择。
2017/09/24回复
可爱的小锅:
其实买不买房,如果当事人有一个真心朋友已经入手买房的,可以问问他。 能不能买,他会告诉你他的想法。 我相信绝大部分会说可以买 至于买哪里,那是后话。而犹豫,错过买房时机,然后政策一下来,心又提起来,不敢买或者异想天开想房价回滚到之前你能买的那样。这是不现实的。 仔细想想 这其实是一件趣事。买不买,最重要的标准还是应该取决于你到底需不需要。 至于投资,那是等你稳定之后才应该想的下一步。
查看原文支持这段
2017/09/24回复
如花的季节:
支持这段
查看原文感谢支持。 这只是最简单浅显的看法。下棋高手过招永远不看眼前棋局,过招的都是脑海里还没放出来的布局。 一面控制刚需,好落实租购同权 一面满足刚需,利好国民。这并不矛盾 这才是领导人的高明之处。 看法如何,选择如何,通通在每一个人手中。🙏
2017/09/24回复
:
朋友没有必要去在乎放贷多少,能放自然有钱,敢放必然能赚。 每个人意见不同,说出来大家参考一下,看过笑笑就好 我也不再发表,静等变化就可以。
反正我也买不起房。
反正我也买不起房。
2017/09/24回复
可爱的小锅:
就问你哪一次政策变动有这么大力度的?问你哪一次收紧是这个领导人实行的?照你的意思后面变动会和以前一样咯 谁给你的自信? 国家内外动作这么多,彻底的改变早显现出来,可怜你还在参考之前经验,还相信以后也会不变。
查看原文引你这段,感觉你是买涨的。个人感觉刚需就没什么好讨论的,无论入都没啥后悔的,因为不买会死才叫刚需嘛。那大家讨论的就是买涨还是买跌的问题。首先,政府要求“去库存”是鼓励刚需购买吗?说了不讨论刚需了,因为都要买嘛。个人感觉也有可能是让有能力买的土豪也来接个盘,让开发商别都堆积在自己手上,不便于后期限购提息,要是开发商都成片挂了,就让银行坏账了嘛,风险太大。土豪接个盘,合理降价的情况下,也不至于成为负资产嘛。无聊顺便估了一下,究竟降多少呢。模型如下:
所以预计非炒家的话,长线投资的,将至25%以内,估计都不会负资产,如果降超过40%,就有可能会弃供了。算下来,感觉降价,也可以妥妥过渡啊。至于再要扯什么保证GDP的就没法聊了,大动作大策略,感觉舍弃一点GDP也不是说一定不行的。
| 举个栗子 | |||||
房子全款 | 首付 | 待付 | 利息 | 含息总付 | |
100 | 30 | 70 | 19 | 119 | |
| 整套降价百分比 | 25% | ||||
降价后全款 | 首付 | 待付 | 利息 | 含息总付 | |
75 | 22.5 | 52.5 | 14.25 | 119.25 | |
When =黄色>蓝色,可能引致弃供 | 整套多供 | ||||
-0.25 | |||||
房子 | 首付 | 待付 | 利息 | 含息总付 | |
100 | 30 | 70 | 19 | 119 | |
| 整套降价百分比 | 40% | ||||
全款 | 首付 | 待付 | 利息 | 含息总付 | |
60 | 18 | 42 | 11.4 | 101.4 | |
When =黄色>蓝色,可能引致弃供 | 整套多供 | ||||
17.6 |
2017/09/24回复
