逐一对你的几个观点写些看法：1. 绝对是上调，不是上调“至”。目前中国的“对等”做法同样如此，开始的500亿“加征”25%，后面的600亿“加征10%”。（从这里可以看出，你的工作与外贸无关）；2.700亿，这个数字本身就有两个问题：一、5000亿*25%=1250亿，远大于700亿；二、对中国的影响真的就是像这样简单粗暴的算个中国要多掏多少税吗？我说了，这是你掏了这么多税，你的商品还能不能出的去的问题，这时候，影响的是总的货值。（700亿也不是等于人民币4000亿，人民币从来没有这么值钱过）；3.不管是不是国外公司在中国生产的商品，只要在中国生产，为了生产这些商品有没有雇佣中国的劳动力？有没有形成现金流？物流？有没有为中国政府贡献税收？4.刚需比重有多少？是否有中国对美国芯片那种真正的不可替代的刚需？这些商品有多少中国具有核心知识产权，完全找不到替代国生产？贸易量又是否处于同一数量级？5.1亿家庭夸张与否，不能直接拍脑门进行评价，这一点，不管是否准确，至少，我是倾向相信有研究过的人的，而不会武断的去评价人家的说法是否“夸张”；6.美国不与中国贸易，那不就是这5000多亿商品不进口了吗？影响的不还是这1亿直接人口和4亿人的家庭？怎么就变成翻倍了？7.两败俱伤与否，是题外话了吧？我们最关心的是如果真的全面开打中国受多大伤，对不？8.国家完蛋与否、情绪与否，我更相信资本市场的反应才是最客观的，绝不会自己去拍脑门说“这就是个情绪，不用怕”；9.美国政府加征25%以后，这就不是什么合作流程、人员沟通和哪个国家能便宜的过中国的问题了，这是直接财务核算以后，东西还是否要在中国生产、出口的问题，加税以后算不下来账，你的成本再低又有什么用呢？10.出口和进口进行抵消，这种思路也是挺新颖的。一个国家为什么进口？因为进口的东西性价比更高。现在因为报复美国，进口的成本也上升，这对中国企业是绝对的第二重伤害。

还有你说的那3点，这3点全部是贸易战开始前就启动的了吧？硬要说成是“贸易战预案”，不觉得有点儿太牵强、太会给人脸上贴金了吗？一带一路，主要输出过剩产能，这个产能，在美国正常进口时都是过剩的，如果贸易战全面开打，帮助又有多大呢？更别提输出后，形成的主要是债权吧？人家赖不赖都不好说，怎么跟出口商品拿回来真金白银比呢？

大v们妥妥的买在了全年最高点。。。