现有高考制度下，中小学生减负真的无解吗？
609035家有小学生
云学棋社由于我写的那三片减负文章的原因，被邀请参加了一个关于减负的研讨会，看到一些有良心、热心和社会责任感的人，在寻找能够真正给孩子减负的方法。然而一圈讨论下来，我觉得还是没能找出真正有效的减负方法。下面我给大家贴上几个会上讨论的话题，供大家讨论，希望能够听听大家的意见。
话题一： 高中的自主招生政策
高中的自主招生政策（即预录政策）。当时实施自主招生（预录政策）的原因，是为了录取一些有特长的人，而现在的名校，预录变成了大头，使得大家都去拼预录，而不是中考。预录都根据竞赛成绩，以及竞赛难度（初赛难度）级别的考试来评价。这使得小升初的时候，初中名校以以后能够走预录路线的人为主要录取对象，从而加剧了奥数等各种社会竞赛的发展，使得广大学生都去拼竞赛；
对策：
（1）降低预录比例，比如5-10%左右.这样可以使得大部分人放弃竞赛路线
缺点：中考区分度太低，以前大家都去做难题，以后改为刷简单的题，只是为了降低出错率，并不能实质性的减负，反而使得刷题的质量变低了。
（2）自主招生保持现状不变，但自主招生放到中考以后，即和采用类似于高考的综合评价政策。
缺点：学生既要刷低水平的题目来保证中考成绩，同时还要准备竞赛水平的综合评价，负担反而会增加；
（3）名额分配方式，即将名校的大部分招生名额分配到各初中，少部分通过考试选拔方式录取。
缺点：比较差的初中出来的人，进入到高中名校后完全跟不上
关于中考难度低造成区分度低的话题，囡囡爸在会上听到了一个比较特别的声音，来自一位高中校长，他说，“区分度低不要紧，为什么一定要高区分度呢？中考区分度低，有些好的学生可能进不了名校，但他们还在上海，没有跑掉，他们进普通的市重点，高考一样可以出成绩。我们学校以前每年都有好几个北青复交的，现在一个都没了，并不是我们学校教学质量变差了，而是好的生源都被名校提前录取掉了。如果这些学生来我们学校，以后一样可以北清复交。“
囡囡爸觉得这个观点值得大家深入讨论一下，因为以往我们大家很少往这个方向考虑。如果（1）能够缩小高中之间的差距，（2）大家意识到，好学校出好成绩，主要原因是生源好，而不是学校对学生成绩的提升度高，那么大家对高中名校的热衷程度会降低。
大学之间的差距是明显的，并且不大可能有明显改变的，而中学和小学，政府完全可以做到缩小差距。
话题二、中考分流问题
以前有政策，要求普通高中和中等职业学校的比例要达到1:1，也就是说，有一般的小孩，初中毕业后不能读普通高中。当然现在这个比例降下来了。我查了一些数据，10年前有45%左右的孩子要分流去三校，最近这个比例降到了三分之一左右，而这三分之一里面，还有一部分会去考大学的。
对策
1、增加普通高中的招生比例，减少中职学校的招生比例
2、建设综合性高中，即将中职的功能并进普通高中
（囡囡爸觉得这建议操作性不强啊）
话题三：民办学校的问题
民办学校本来是作为公办学校的补充存在的，在总量上只占非常低的比例，但现在的情况是，民办学校在名校的录取成绩单上占了大头。当然除了民办，还有一些可以通过选拔性考试来筛选生源的公办学校，以及一些公办学校的特色班。以上中系为例，绝大部分生源都来自其嫡系初中。
对策：
1、民办学校和公办学校一样，全部实现对口入学，政府对民办学校进行财政补助（相当于转为公办）
难度：
1、民办学校都有很好的政府和资本背景。
2、政府出尔反尔，承诺给民办学校的权力又收回，无公信力可言。
2、民办学校拿出大部分名额发给社会，进行摇号，小部分实行自主招生。
缺点：摇号方式不被民众信任，认为会被操控。
（同时也因为这个原因，曾经谣传的上海将进行大区划片，摇号入学的方式不会被推广）
由于时间原因，有很多话题都来不及深入讨论。
囡囡爸认为，选拔性的考试是学生负担重的根源，所以，我想再这里问大家的是，
1、义务教育阶段，该不该存在选拔性的考试？
2、在大学有明显分三六九等，高考是选拔性考试的前提下，义务教育阶段能不能做到没有选拔性考试？
3、社会已经分层，大家对教育需求差异巨大，而每个小孩是否擅长读书也都不一样，那么教育一刀切，就一定是公平吗？
4、现有的社会情况和高考制度下，中小学生减负，有解码？
希望大家能够跳出自己所在阶层和自己家庭的实际情况，从社会的角度来讨论这些问题，并给出最有可操作性的建议。
看大大家的回帖，再加一个问题：
5、中小学生需要加减负吗？
当然大家的回帖不要局限于这几个问题。
2019/11/06
全部回帖
珺琳妈沙发只能越减越重，进入怪圈。学校的自习基本上用来授课，所有的作业只能回家完成，初一的娃每天9点回到家，作业要做到11点。老师要绩效，学校要成绩，父母要鸡娃，同学要比较……可怜的娃啊，
2019/11/07回复
菜头666
多事4楼珺琳妈:
只能越减越重，进入怪圈。学校的自习基本上用来授课，所有的作业只能回家完成，初一的娃每天9点回到家，作业要做到11点。老师要绩效，学校要成绩，父母要鸡娃，同学要比较……可怜的娃啊，
查看原文哪个学校的初一这么可怕？
2019/11/07回复
雨余6楼高考是最公平的了好吗，至少是公开透明的，没有暗箱操作的可能。一旦改革虽然选择形式多样了，能照顾某些学生，但公平性真的打折扣了。就像目前的研究生考试，除了笔试，还有面试环节，但其公平性还真不如高考。
小学减负越减越重，是因为没有统考，但是又要选拔，选拔的考试有大量不是课内的内容，所以小学除了要应付课内的，还要去学课外的，能不累吗
小学减负越减越重，是因为没有统考，但是又要选拔，选拔的考试有大量不是课内的内容，所以小学除了要应付课内的，还要去学课外的，能不累吗
2019/11/08回复
tiane100
IVY2008
pingying1810楼雨余:
高考是最公平的了好吗，至少是公开透明的，没有暗箱操作的可能。一旦改革虽然选择形式多样了，能照顾某些学生，但公平性真的打折扣了。就像目前的研究生考试，除了笔试，还有面试环节，但其公平性还真不如高考。小学减负越减越重，是因为没有统考，但是又要选拔，选拔的考试有大量不是课内的内容，所以小学除了要应付课内的，还要去学课外的，能不累吗
查看原文说的对，同意，现在就是各种选拔多，孩子才累
2019/11/08回复
pingying1811楼高考是最公平的了好吗，至少是公开透明的，没有暗箱操作的可能。一旦改革虽然选择形式多样了，能照顾某些学 ...
2019/11/08回复
zyl910hero12楼这是为了发展教育产业，增加GDP 
8
82019/11/08回复
思贤妈妈13楼高考是最公平的了好吗，至少是公开透明的，没有暗箱操作的可能。一旦改革虽然选择形式多样了，能照顾某些学 ...
2019/11/08回复
斐女14楼我们现在老师要你做的作业，写着复习，要靠猜，原来是抄一次和家听要交老师改的。反正现在作业天天家长就在群里猜。隐形的作业不少，还不如以前直接写要做什么好，现在就是作业是一样的，只是布置方式不同，但要靠家长来猜。
2019/11/08回复
神奇小女侠15楼强烈要求恢复小升初统考，不能超纲，但是在纲范围内能有1-3题以内是拉开差距的！读书学习从来都是辛苦的，哪来什么快乐学习减轻负担的？！不过家长一定要接受自己的小朋友的失败，和自家娃是个普通凡人，这样才是真正的减负好不好........
2019/11/08回复
hruby1016楼听大家这么一说，我才想起来为什么我们小学写字作业老师一布置都是一个字写一页，但从来不觉得累，也没有写作业写到晚上超过九点的，一般都是放四五点写完了，六点就可以开始看电视看电视，原来是因为我们那时候都有小升初考试，作业难度不大，但是大家的基本功都很扎实，学生之间的差别度不大。
2019/11/08回复
ketty81
Sop-he
