现有高考制度下，中小学生减负真的无解吗？

611935家有小学生

这一次减负行动的力度，远远超出大家的想象。原因是老大发话了，下面的人就把它当成一个政治任务来完成了。减负一旦成为一个政治任务，必然会出现非常大的偏差，才会出现很多让人大跌眼镜的政策，比如开学两周不能考试，鼓励举报等等，简直毁人三观。
由于我写的那三片减负文章的原因，被邀请参加了一个关于减负的研讨会，看到一些有良心、热心和社会责任感的人，在寻找能够真正给孩子减负的方法。然而一圈讨论下来，我觉得还是没能找出真正有效的减负方法。下面我给大家贴上几个会上讨论的话题，供大家讨论，希望能够听听大家的意见。

话题一：高中的自主招生政策

高中的自主招生政策（即预录政策）。当时实施自主招生（预录政策）的原因，是为了录取一些有特长的人，而现在的名校，预录变成了大头，使得大家都去拼预录，而不是中考。预录都根据竞赛成绩，以及竞赛难度（初赛难度）级别的考试来评价。这使得小升初的时候，初中名校以以后能够走预录路线的人为主要录取对象，从而加剧了奥数等各种社会竞赛的发展，使得广大学生都去拼竞赛；
对策：
（1）降低预录比例，比如5-10%左右.这样可以使得大部分人放弃竞赛路线
缺点：中考区分度太低，以前大家都去做难题，以后改为刷简单的题，只是为了降低出错率，并不能实质性的减负，反而使得刷题的质量变低了。
（2）自主招生保持现状不变，但自主招生放到中考以后，即和采用类似于高考的综合评价政策。
缺点：学生既要刷低水平的题目来保证中考成绩，同时还要准备竞赛水平的综合评价，负担反而会增加；
（3）名额分配方式，即将名校的大部分招生名额分配到各初中，少部分通过考试选拔方式录取。
缺点：比较差的初中出来的人，进入到高中名校后完全跟不上
关于中考难度低造成区分度低的话题，囡囡爸在会上听到了一个比较特别的声音，来自一位高中校长，他说，“区分度低不要紧，为什么一定要高区分度呢？中考区分度低，有些好的学生可能进不了名校，但他们还在上海，没有跑掉，他们进普通的市重点，高考一样可以出成绩。我们学校以前每年都有好几个北青复交的，现在一个都没了，并不是我们学校教学质量变差了，而是好的生源都被名校提前录取掉了。如果这些学生来我们学校，以后一样可以北清复交。“

囡囡爸觉得这个观点值得大家深入讨论一下，因为以往我们大家很少往这个方向考虑。如果（1）能够缩小高中之间的差距，（2）大家意识到，好学校出好成绩，主要原因是生源好，而不是学校对学生成绩的提升度高，那么大家对高中名校的热衷程度会降低。
大学之间的差距是明显的，并且不大可能有明显改变的，而中学和小学，政府完全可以做到缩小差距。

话题二、中考分流问题

以前有政策，要求普通高中和中等职业学校的比例要达到1:1，也就是说，有一般的小孩，初中毕业后不能读普通高中。当然现在这个比例降下来了。我查了一些数据，10年前有45%左右的孩子要分流去三校，最近这个比例降到了三分之一左右，而这三分之一里面，还有一部分会去考大学的。
对策
1、增加普通高中的招生比例，减少中职学校的招生比例
2、建设综合性高中，即将中职的功能并进普通高中
（囡囡爸觉得这建议操作性不强啊）

话题三：民办学校的问题

民办学校本来是作为公办学校的补充存在的，在总量上只占非常低的比例，但现在的情况是，民办学校在名校的录取成绩单上占了大头。当然除了民办，还有一些可以通过选拔性考试来筛选生源的公办学校，以及一些公办学校的特色班。以上中系为例，绝大部分生源都来自其嫡系初中。
对策：
1、民办学校和公办学校一样，全部实现对口入学，政府对民办学校进行财政补助（相当于转为公办）
难度：
1、民办学校都有很好的政府和资本背景。
2、政府出尔反尔，承诺给民办学校的权力又收回，无公信力可言。
2、民办学校拿出大部分名额发给社会，进行摇号，小部分实行自主招生。
缺点：摇号方式不被民众信任，认为会被操控。
（同时也因为这个原因，曾经谣传的上海将进行大区划片，摇号入学的方式不会被推广）
由于时间原因，有很多话题都来不及深入讨论。
囡囡爸认为，选拔性的考试是学生负担重的根源，所以，我想再这里问大家的是，
1、义务教育阶段，该不该存在选拔性的考试？
2、在大学有明显分三六九等，高考是选拔性考试的前提下，义务教育阶段能不能做到没有选拔性考试？
3、社会已经分层，大家对教育需求差异巨大，而每个小孩是否擅长读书也都不一样，那么教育一刀切，就一定是公平吗？
4、现有的社会情况和高考制度下，中小学生减负，有解码？
希望大家能够跳出自己所在阶层和自己家庭的实际情况，从社会的角度来讨论这些问题，并给出最有可操作性的建议。
看大大家的回帖，再加一个问题：
5、中小学生需要加减负吗？
当然大家的回帖不要局限于这几个问题。

2019/11/06

全部回帖

珺琳妈沙发

多事:

哪个学校的初一这么可怕？

查看原文

外省的学校

2019/11/07回复

雨余板凳

高考是最公平的了好吗，至少是公开透明的，没有暗箱操作的可能。一旦改革虽然选择形式多样了，能照顾某些学生，但公平性真的打折扣了。就像目前的研究生考试，除了笔试，还有面试环节，但其公平性还真不如高考。
小学减负越减越重，是因为没有统考，但是又要选拔，选拔的考试有大量不是课内的内容，所以小学除了要应付课内的，还要去学课外的，能不累吗

2019/11/08回复

多事4楼

珺琳妈:

外省的学校

查看原文

那不用在这里讲了。

2019/11/08回复

tiane1005楼

中小学生为什么要减负？

2019/11/08回复

IVY20086楼

高考是最公平的了好吗，至少是公开透明的，没有暗箱操作的可能。一旦改革虽然选择形式多样了，能照顾某些学 ...

说到点子上了。

2019/11/08回复

pingying187楼

雨余:

高考是最公平的了好吗，至少是公开透明的，没有暗箱操作的可能。一旦改革虽然选择形式多样了，能照顾某些学生，但公平性真的打折扣了。就像目前的研究生考试，除了笔试，还有面试环节，但其公平性还真不如高考。小学减负越减越重，是因为没有统考，但是又要选拔，选拔的考试有大量不是课内的内容，所以小学除了要应付课内的，还要去学课外的，能不累吗

查看原文

说的对，同意，现在就是各种选拔多，孩子才累

2019/11/08回复

pingying188楼