平均分是做不了假的，天河中考平均分比越秀和海珠低20多分，说其他都是断章取义，扭曲事实。

平均数，统计学术语，是表示一组数据集中趋势的量数，是指在一组数据中所有数据之和再除以这组数据的个数。它是反映数据集中趋势的一项指标。解答平均数应用题的关键在于确定“总数量”以及和总数量对应的总份数。
在统计工作中，平均数（均值）和标准差是描述数据资料集中趋势和离散程度的两个最重要的测度值。 （网上随便找个发言就是揭露事情的真相，那世界的真相就太容易发现了）既然要做这种数据分析就是为了反应一些趋势。（谁要你认可了，别太看得起自己）

天河超过50%的非户籍中考考生，拿越秀唯一一家农民工子弟学校雄鹰中学18年中考均分480来测算，就算天河户籍生全考750，都没办法把这个中考均分拉到600。均分低不可怕，这种情况下天河没有必要也不可能去争这个中考均分第一，最怕是有的人揣着明白装糊涂，总是把这个均分挂在嘴边，把本区非户籍生比例少当作一个优势，当作本区教育水平高的一个标志，这才是真正可怕的。

户籍和非户籍的要区分。那父母学历又要区分。家庭年收入也要区分。按照你这种说法，怎么评判？

非户籍考生大多是农民工子弟，能够随父母就近入学，这更多的体现的是一种人文关怀，但这种教育本身就游离于公办教育之外，更加和大家讨论的学位房、学区房、直升、派位没半毛钱关系，因为家庭原因，农民工子弟普遍的学习成绩也是和户籍生成绩相差更远。

这个道理其实很简单，正常人只要解释一下就懂，最怕就是网上有的人偏偏胡搅蛮缠，硬要把农民工子弟教育也说成全区教育水平的反映，那就没办法再好好讨论了。

还有各区考生户籍人口数据也提供一下。

最简单一个区分，非户籍生除了少部分政策性入学的，绝大部分都读不了公办小学的，所以和大家平时关心的学位房、学区房没任何关系。就拿天河区来说，他们所就读的几十所小学和几十所中学，都是你从来没听说过的，这样你理解吗？

当然，同样的解释，我和身边朋友包括在东风东买了学位房的朋友一说，天河中考有超过50%的农民工子弟考生，大家一听都明白。但到了网上，你还是觉得平均分说明了一切，那我也没必要再说什么了。

还有这些是某人胡搅蛮缠是说海珠区差，不是有人胡搅蛮缠说天河差。如果说天河很多农民工，看来总体确实差。

求求你了！不要回复我好吗？是你要选择学位房！

是啊，天河很多农民工，说明天河很差？但按常住人口人均gdp算还是全市第二，海珠排第七，说明海珠很穷？

教育水平不就是改造孩子的能力。人家说绿翠就是说改造普通生源的能力。天河平均分不行，又要说农民工多（数据待考察）。都是牛娃，就不叫教育水平了？

逃离了这么多，成绩还继续稳步上升！不错不错！后面都是摇号了，不能逃离。哇！会不会有惊喜😂😂😂