缺乏产业经济支撑、老旧学位房对年轻一代吸引力不如往昔,老越秀何去何从?
30583203房产楼市
事物是发展的,二十年前越秀教育或许轻松秒全市,现在虽然也仍然保持高水准,但其领先位置已经远不如十年或二十年前明显。就像两条曲线,越秀是一条保持在高位的平稳直线,而天河等其他区则更像是保持向上的斜线,从二十年前远无法与之相比,到现在越来越抵近,若发展趋势持续下去,未来谁知?
至于发展趋势,关键在于人才与经济。对人才的吸引力,决定了未来高质量生源的流入,其中高质量生源流入可能有三种:一是高校、科研机构等高知子弟,二是由经济吸引而来的高水平产业人才,三是买学位房的生源流入。对此,越秀已经几无产业,遑论对年轻人的吸引力,更多的还是靠学位房吸引来的生源(不如往昔,不是指已经无人关注,而是关注的人群比例相比以前已经下滑,越来越多好生源愿意留在本区好学校),而天河、海珠则坐拥一众高校、科研机构,兼之产业经济支撑,人才不断流入仍是趋势。此外,在经济支撑之下,天河等经济强区对教育的投入也是连年上涨(——可知否,越秀一度出现过公务员发不出工资而找其他区去借,其缺乏产业经济之殇可见一斑)。当年轻一代越来越不愿意投入越秀老旧学位房、越秀对全市优秀生源逐渐缺少往昔的绝对吸引力时而又缺乏年轻人才与经济支撑时,老越秀何去何从?
2021/03/04
全部回帖
越秀更大的危机在于:现在的升中考成绩,反映的还仅仅是十年前优质生源的选择(从小学一年级到初三,共九年,但在一年级入学前就已经需要选好学区,故说十年)。
升中考主要反映的是十年前所在学区的一年级生源的选择(对于地段招生的公校而言),其实也就意味着:十年前汇景47中学区、47中本部学区的一年级生源,就已经与铁一相当,强于华侨外国语、七中、育才、十六中、培正等一众被过度神话的越秀公校,更远远强于三中、八一实验。——若十年之前越秀的一众公校即已经无法对天河的几所公校表现出明显优势,那十年之后呢?
可以想见的是:现在天河对生源的吸引力已经远好于十年前,十年前的天河几所排名前列公校学区的对应小学生源已经与铁一等越秀公校相当,不妨从现在往后看的5-10年,届时天河的公校成绩是否越来越甩开越秀大多数公校?毕竟当前的家长学区选择,须等到十年后才会体现为升中考成绩。
2021/03/04回复
SeeUU:
汇景47中14个班,即使按比例算高分段也甩开三中、七中、十六中,麻烦让铁一来对比……3、7、16比汇景已经差了一截……此前没有想过的是,声名在外的三中,放在天河的话高分段考生数量竟然排在东圃中学之后。
查看原文搜了一下,三中10个班、七中8个班、十六中10个班。
2021/03/05回复
省医去黄埔搞院区,执信总部去天河(初中面向天河),中山一院口腔医院去南沙搞更大的院区,中山眼科医院天 ...
2021/03/06回复
真相大师是我:
你这种逻辑和认识就真的有点搞笑有些分院可能比总院面积大不假,但说水平会比总院高就太蒙人了京城的大学也在全国四处开花,你看出京城的教育水平越来越低了?还有,越秀弹丸之地,却有这么多总院向广州各个面积庞大的新区开花,那说明了什么?那说明了众星捧月实在有点看不下去,刚好我对这些公共资源还比较懂行,就说一下至于你想要用你的理由说明天河好过越秀,我也挺乐意你这么去吹的结果,但建议你换些能说服别人的逻辑
查看原文
有同学是二院的主任医师,目前二院并不是称呼总院或分院,而是称作北院与南院,两者并列。北院与南院都是二院的原班人马,未必哪边医术更高,但硬件条件南院更好是肯定的。
——此外,既然你要以怼的语气而来,那也就不妨回敬一句。没错没错,众心捧月都捧着你家越秀行了不,越秀公务员一度发不出工资时找其他区去借不也借到了?表明大家还是很支持你家越秀的。
——此外,既然你要以怼的语气而来,那也就不妨回敬一句。没错没错,众心捧月都捧着你家越秀行了不,越秀公务员一度发不出工资时找其他区去借不也借到了?表明大家还是很支持你家越秀的。
2021/03/07回复


