缺乏产业经济支撑、老旧学位房对年轻一代吸引力不如往昔，老越秀何去何从？
22943203房产楼市
SeeUU事物是发展的，二十年前越秀教育或许轻松秒全市，现在虽然也仍然保持高水准，但其领先位置已经远不如十年或二十年前明显。就像两条曲线，越秀是一条保持在高位的平稳直线，而天河等其他区则更像是保持向上的斜线，从二十年前远无法与之相比，到现在越来越抵近，若发展趋势持续下去，未来谁知？
至于发展趋势，关键在于人才与经济。对人才的吸引力，决定了未来高质量生源的流入，其中高质量生源流入可能有三种：一是高校、科研机构等高知子弟，二是由经济吸引而来的高水平产业人才，三是买学位房的生源流入。对此，越秀已经几无产业，遑论对年轻人的吸引力，更多的还是靠学位房吸引来的生源（不如往昔，不是指已经无人关注，而是关注的人群比例相比以前已经下滑，越来越多好生源愿意留在本区好学校），而天河、海珠则坐拥一众高校、科研机构，兼之产业经济支撑，人才不断流入仍是趋势。此外，在经济支撑之下，天河等经济强区对教育的投入也是连年上涨（——可知否，越秀一度出现过公务员发不出工资而找其他区去借，其缺乏产业经济之殇可见一斑）。当年轻一代越来越不愿意投入越秀老旧学位房、越秀对全市优秀生源逐渐缺少往昔的绝对吸引力时而又缺乏年轻人才与经济支撑时，老越秀何去何从？
2021/03/04
全部回帖
lilyxuli
行妈咪
月光满堂5楼这有什么出奇的，越秀本来就是象北京那样的政治、行政、教育、医疗中心，在规划上定位也是和天河错位的。类似的北京、华盛顿有什么企业？北京更是要把企业、工厂往外迁呢，搞个雄安新区。这几年越秀中考不起眼，是因为原本好的学校把初中部取消了，只留下区级以下的学校来派位，精力都没放在初中上，哪有几个好的公立初中？所以导致好生源外流到民校去了。现在越秀已经意识到这点，又开始复办初中。
2021/03/05回复
SeeUU楼6楼行妈咪 发表于 2021-3-5 10:23
哪里的数据？铁一、七中、十六中如47中？省实、二中不如天河省实、天外？简直是误导！ ...
二中的高分段考生本就不如天河外国语，省实的高分段与天河外国语基本相当。
铁一与四十七中的高分段还是同一量级，七中、十六中的高分段则不如四十七中。
2021/03/05回复
墨小mur
|汪惠惠8楼我觉得在教育这一块，越秀和天河对比讨论这么火热，那么越秀就已经输掉了。就好比海珠会和黄埔对比教育帖子，是没人回复的，谁高谁低很清楚的，有啥好讨论的，只有那种实力差不多才会讨论激烈。
2021/03/05回复
月光满堂10楼|汪惠惠:
我觉得在教育这一块，越秀和天河对比讨论这么火热，那么越秀就已经输掉了。就好比海珠会和黄埔对比教育帖子，是没人回复的，谁高谁低很清楚的，有啥好讨论的，只有那种实力差不多才会讨论激烈。
查看原文本来规划职能都不一样的两个区，一个是政治行政区，一个是经济中心区，不明白为什么妈网上老是有人挑起争论来？可能想让版快热度更高吧？其实越秀区的房价还是很高，不信再过四五年来看，也许五羊新城比珠江新城还高。
2021/03/05回复
真相大师是我13楼|汪惠惠:
我觉得在教育这一块，越秀和天河对比讨论这么火热，那么越秀就已经输掉了。就好比海珠会和黄埔对比教育帖子，是没人回复的，谁高谁低很清楚的，有啥好讨论的，只有那种实力差不多才会讨论激烈。
查看原文攀上一个明星吵吵，自己的光环就亮多了！这也是论坛中某些人的经典套路，这部分人其实就是吵房客，也不是真的爱天河。
虽然我去年也买了套猪城，但我只是出于那里房子密度较低又挨近中心区而考虑的自住，有自知之明
虽然我去年也买了套猪城，但我只是出于那里房子密度较低又挨近中心区而考虑的自住，有自知之明
2021/03/05回复
SeeUU楼14楼zhong2007 发表于 2021-3-5 10:53
47中几十个班学生，16中7中等都系10个班学生左右。
汇景47中14个班，即使按比例算高分段也甩开三中、七中、十六中，麻烦让铁一来对比……3、7、16比汇景已经差了一截……
此前没有想过的是，声名在外的三中，放在天河的话高分段考生数量竟然排在东圃中学之后。
2021/03/05回复
liangchaowei15楼从一线城市到十八线小县城，政府所在地都是最香的，跟着政府走和跟着GDP走都有道理
2021/03/05回复
zhong200716楼汇景47中14个班，即使按比例算高分段也甩开三中、七中、十六中，麻烦让铁一来对比……3、7、16比汇景已经 ...
2021/03/05回复
多情应笑我
