这有什么出奇的，越秀本来就是象北京那样的政治、行政、教育、医疗中心，在规划上定位也是和天河错位的。类似的北京、华盛顿有什么企业？北京更是要把企业、工厂往外迁呢，搞个雄安新区。这几年越秀中考不起眼，是因为原本好的学校把初中部取消了，只留下区级以下的学校来派位，精力都没放在初中上，哪有几个好的公立初中？所以导致好生源外流到民校去了。现在越秀已经意识到这点，又开始复办初中。

二中的高分段考生本就不如天河外国语，省实的高分段与天河外国语基本相当。

铁一与四十七中的高分段还是同一量级，七中、十六中的高分段则不如四十七中。

 

越秀、天河的吵架，真的是没完没了，想去哪就去哪，为什么非要证明自己比别人高明正确？

我觉得在教育这一块，越秀和天河对比讨论这么火热，那么越秀就已经输掉了。就好比海珠会和黄埔对比教育帖子，是没人回复的，谁高谁低很清楚的，有啥好讨论的，只有那种实力差不多才会讨论激烈。

天河中考平均分拿到第一时候再来比较吧

本来规划职能都不一样的两个区，一个是政治行政区，一个是经济中心区，不明白为什么妈网上老是有人挑起争论来？可能想让版快热度更高吧？其实越秀区的房价还是很高，不信再过四五年来看，也许五羊新城比珠江新城还高。

十分同意

47中几十个班学生，16中7中等都系10个班学生左右侨外6个班学生，几个学校加起来的学生也没有47中学生多。

攀上一个明星吵吵，自己的光环就亮多了！这也是论坛中某些人的经典套路，这部分人其实就是吵房客，也不是真的爱天河。
虽然我去年也买了套猪城，但我只是出于那里房子密度较低又挨近中心区而考虑的自住，有自知之明
 

汇景47中14个班，即使按比例算高分段也甩开三中、七中、十六中，麻烦让铁一来对比……3、7、16比汇景已经差了一截……

此前没有想过的是，声名在外的三中，放在天河的话高分段考生数量竟然排在东圃中学之后。

从一线城市到十八线小县城，政府所在地都是最香的，跟着政府走和跟着GDP走都有道理

原来越秀三中是声名在外的，三中替越秀争光了，感谢三中

搜了一下，三中10个班、七中8个班、十六中10个班。

十六中、培正的高分段考生数量，放到天河也就排在第八和第九的位置。

比如北京的西城和海淀？

现在是产业为王时代，定位的明确，决定未来出路，越秀区最大的缺点，是主打的定位被天河边缘化了，越秀区的最准确定位，本来是大广州城市服务区，聚焦发展城市服务产业，为全市11区提供城市综合服务，可是结果除了工业不搞，其他什么都搞，却没一样搞出显著名堂的，城市服务业反而被天河逐渐夺去，同样，天河也将面临定位散杂，被其他新区剿割的局面，这就是整体规划飘忽重复所致的结果。 目前越秀最能拿得出手的，剩下医疗、教育和省府所在地这老三样了，但是，医疗、教育是随人去的，扎堆在旧中山医附近的那些名医院，交通和规模的瓶颈，必然会走外围多点开花的新路，基础教育则更加，在义务教育改革的大趋势下，掐尖政策已经失效，优质教育资源随生源而去，而优质生源聚居在产业高端、发达、活力充沛的片区，是大趋势，分布在他们附近，就是未来最佳的间接掐尖方法，适用于任何教育政策的变化。    如果越秀只能停留在用老三样与天河区PK，那就等于已经彻底失败了。

天河区属公校中考均分早就超过越秀了，但加上40%左右400均分的农民工子弟学校，天河公校中考均分就算比越秀高100分，中考均分都拿不了第一，作为版主这么简单的道理不可能不知道，每次都拿中考均分来说事只能理解为确实词穷了，我也没兴趣也没能力去叫醒一个故意装睡的人。

谢谢，16、培正、3中等在越秀是排在10多名呢