发现很多伪经济学人士说到产业问题,谁都知道,越发达的地方第三产业比重越高,那些口口声声说越秀没产业的别再贻笑大方了!实事求是,越秀没有多少空余的地皮来搞新的大规模建设,看上去没有猪城那样的富丽堂皇的公司办公楼,那是因为地均产值已经很高,经济密度太高,没有地方。但是,应该懂得的道理就是:赚钱的机构和决定花钱的机构,你觉得哪个层次更高?呵呵
chenwenfeng: 现在是产业为王时代,定位的明确,决定未来出路,越秀区最大的缺点,是主打的定位被天河边缘化了,越秀区的最准确定位,本来是大广州城市服务区,聚焦发展城市服务产业,为全市11区提供城市综合服务,可是结果除了工业不搞,其他什么都搞,却没一样搞出显著名堂的,城市服务业反而被天河逐渐夺去,同样,天河也将面临定位散杂,被其他新区剿割的局面,这就是整体规划飘忽重复所致的结果。 目前越秀最能拿得出手的,剩下医疗、教育和省府所在地这老三样了,但是,医疗、教育是随人去的,扎堆在旧中山医附近的那些名医院,交通和规模的瓶颈,必然会走外围多点开花的新路,基础教育则更加,在义务教育改革的大趋势下,掐尖政策已经失效,优质教育资源随生源而去,而优质生源聚居在产业高端、发达、活力充沛的片区,是大趋势,分布在他们附近,就是未来最佳的间接掐尖方法,适用于任何教育政策的变化。 如果越秀只能停留在用老三样与天河区PK,那就等于已经彻底失败了。查看原文产业为王?产业存在的目的是赚钱但是,有的机构虽然不能赚钱但能决定花钱,你认为谁是王者?
多情应笑我:天河区属公校中考均分早就超过越秀了,但加上40%左右400均分的农民工子弟学校,天河公校中考均分就算比越秀高100分,中考均分都拿不了第一,作为版主这么简单的道理不可能不知道,每次都拿中考均分来说事只能理解为确实词穷了,我也没兴趣也没能力去叫醒一个故意装睡的人。查看原文从没有见过天河真正公布过成绩,一本正经全靠猜靠推测。
山不是山:从没有见过天河真正公布过成绩,一本正经全靠猜靠推测。查看原文数据就在上面,装着看不到有什么办法,天河17年中考715以上人数为0的学校26所,全是民校,越秀715以上为0的学校7家,公校5家民校2家。
真相大师是我:财爹税娘,父系社会,年轻人想想其中隐藏的东西,不能说透,否则又通不过审核就像上次说广州是省会,要说中心的话,是在东湖公园北边那里,有些年轻人就不理解查看原文财爹税娘,产业只是儿女一边是金融和IT,一边是机关学校医院媒体公园旅游点,如果是居住密度相同的小区,你选谁,哪个会更贵?
可乐兔琴琴:请教下最近几年东湖北上班的人买房子还在东湖么,还是也搬去天河了,请教下。听说老一辈因为以前宿舍在附近所以都住附近,后来都没有分房了查看原文就我了解到的,那些在大院办公的,多数还是选择在越秀住。现在讨论的是二个问题:一个问题是“区”的地位问题,一个问题是人买房的选择问题。第一个问题根本没什么好讨论的,越秀区就是中心。第二个问题,人买房的问题,这就多样化答案了,我个人就在这二个区都有选择,因为觉得各有所长,孩子读书和自己老年还是会选择越秀,但目前居天河。
zhong2007:天外前几年成绩是怎样来的,家有学生的都知道全市掐尖来的,47的小创班是怎样来的查看原文这个【家有学生都知道】天外是全市掐尖的这话说的还真够自信的,你为什么明明这么无知,却又那么自信?
真相大师是我:产业为王?产业存在的目的是赚钱但是,有的机构虽然不能赚钱但能决定花钱,你认为谁是王者?查看原文倒是非常期待决定用钱的机构怎样用实绩把越秀区提振起来,重返辉煌,至少让我亲人们的学区房能持久保值增值啊,哈哈……
越秀也不会坐以待毙的,今年听说已经利用初中名校的效应筛选和招揽其他区的尖子生了,这样一来底子更厚。天河是有钱不假,也吃了全区都能直升的政策大饼,成功吸引了不少尖子生,不过这个饼以后没得吃,就是拼硬实力了。家底厚VS新贵族,旁边还有海珠在磨拳擦掌随时后来居上,呵呵。