缺乏产业经济支撑、老旧学位房对年轻一代吸引力不如往昔,老越秀何去何从?
22774203房产楼市
事物是发展的,二十年前越秀教育或许轻松秒全市,现在虽然也仍然保持高水准,但其领先位置已经远不如十年或二十年前明显。就像两条曲线,越秀是一条保持在高位的平稳直线,而天河等其他区则更像是保持向上的斜线,从二十年前远无法与之相比,到现在越来越抵近,若发展趋势持续下去,未来谁知?
至于发展趋势,关键在于人才与经济。对人才的吸引力,决定了未来高质量生源的流入,其中高质量生源流入可能有三种:一是高校、科研机构等高知子弟,二是由经济吸引而来的高水平产业人才,三是买学位房的生源流入。对此,越秀已经几无产业,遑论对年轻人的吸引力,更多的还是靠学位房吸引来的生源(不如往昔,不是指已经无人关注,而是关注的人群比例相比以前已经下滑,越来越多好生源愿意留在本区好学校),而天河、海珠则坐拥一众高校、科研机构,兼之产业经济支撑,人才不断流入仍是趋势。此外,在经济支撑之下,天河等经济强区对教育的投入也是连年上涨(——可知否,越秀一度出现过公务员发不出工资而找其他区去借,其缺乏产业经济之殇可见一斑)。当年轻一代越来越不愿意投入越秀老旧学位房、越秀对全市优秀生源逐渐缺少往昔的绝对吸引力时而又缺乏年轻人才与经济支撑时,老越秀何去何从?
2021/03/04
全部回帖
多情应笑我沙发
lilyxuli:
天河中考平均分拿到第一时候再来比较吧
查看原文天河区属公校中考均分早就超过越秀了,但加上40%左右400均分的农民工子弟学校,天河公校中考均分就算比越秀高100分,中考均分都拿不了第一,作为版主这么简单的道理不可能不知道,每次都拿中考均分来说事只能理解为确实词穷了,我也没兴趣也没能力去叫醒一个故意装睡的人。
2021/03/05回复
真相大师是我6楼
发现很多伪经济学人士
说到产业问题,谁都知道,越发达的地方第三产业比重越高,那些口口声声说越秀没产业的别再贻笑大方了!
实事求是,越秀没有多少空余的地皮来搞新的大规模建设,看上去没有猪城那样的富丽堂皇的公司办公楼,那是因为地均产值已经很高,经济密度太高,没有地方。
但是,应该懂得的道理就是:赚钱的机构和决定花钱的机构,你觉得哪个层次更高?
呵呵
说到产业问题,谁都知道,越发达的地方第三产业比重越高,那些口口声声说越秀没产业的别再贻笑大方了!
实事求是,越秀没有多少空余的地皮来搞新的大规模建设,看上去没有猪城那样的富丽堂皇的公司办公楼,那是因为地均产值已经很高,经济密度太高,没有地方。
但是,应该懂得的道理就是:赚钱的机构和决定花钱的机构,你觉得哪个层次更高?
呵呵
2021/03/05回复
真相大师是我7楼
chenwenfeng:
现在是产业为王时代,定位的明确,决定未来出路,越秀区最大的缺点,是主打的定位被天河边缘化了,越秀区的最准确定位,本来是大广州城市服务区,聚焦发展城市服务产业,为全市11区提供城市综合服务,可是结果除了工业不搞,其他什么都搞,却没一样搞出显著名堂的,城市服务业反而被天河逐渐夺去,同样,天河也将面临定位散杂,被其他新区剿割的局面,这就是整体规划飘忽重复所致的结果。 目前越秀最能拿得出手的,剩下医疗、教育和省府所在地这老三样了,但是,医疗、教育是随人去的,扎堆在旧中山医附近的那些名医院,交通和规模的瓶颈,必然会走外围多点开花的新路,基础教育则更加,在义务教育改革的大趋势下,掐尖政策已经失效,优质教育资源随生源而去,而优质生源聚居在产业高端、发达、活力充沛的片区,是大趋势,分布在他们附近,就是未来最佳的间接掐尖方法,适用于任何教育政策的变化。 如果越秀只能停留在用老三样与天河区PK,那就等于已经彻底失败了。
查看原文产业为王?产业存在的目的是赚钱
但是,有的机构虽然不能赚钱但能决定花钱,
你认为谁是王者?
但是,有的机构虽然不能赚钱但能决定花钱,
你认为谁是王者?
2021/03/05回复
行妈咪8楼
二中的高分段考生本就不如天河外国语,省实的高分段与天河外国语基本相当。
铁一与四十七中的高分段还是 ...
2021/03/05回复
山不是山12楼
多情应笑我:
天河区属公校中考均分早就超过越秀了,但加上40%左右400均分的农民工子弟学校,天河公校中考均分就算比越秀高100分,中考均分都拿不了第一,作为版主这么简单的道理不可能不知道,每次都拿中考均分来说事只能理解为确实词穷了,我也没兴趣也没能力去叫醒一个故意装睡的人。
查看原文从没有见过天河真正公布过成绩,一本正经全靠猜靠推测。
2021/03/05回复
多情应笑我13楼
山不是山:
从没有见过天河真正公布过成绩,一本正经全靠猜靠推测。
查看原文数据就在上面,装着看不到有什么办法,天河17年中考715以上人数为0的学校26所,全是民校,越秀715以上为0的学校7家,公校5家民校2家。
2021/03/05回复