缺乏产业经济支撑、老旧学位房对年轻一代吸引力不如往昔，老越秀何去何从？
23008203房产楼市
SeeUU事物是发展的，二十年前越秀教育或许轻松秒全市，现在虽然也仍然保持高水准，但其领先位置已经远不如十年或二十年前明显。就像两条曲线，越秀是一条保持在高位的平稳直线，而天河等其他区则更像是保持向上的斜线，从二十年前远无法与之相比，到现在越来越抵近，若发展趋势持续下去，未来谁知？
至于发展趋势，关键在于人才与经济。对人才的吸引力，决定了未来高质量生源的流入，其中高质量生源流入可能有三种：一是高校、科研机构等高知子弟，二是由经济吸引而来的高水平产业人才，三是买学位房的生源流入。对此，越秀已经几无产业，遑论对年轻人的吸引力，更多的还是靠学位房吸引来的生源（不如往昔，不是指已经无人关注，而是关注的人群比例相比以前已经下滑，越来越多好生源愿意留在本区好学校），而天河、海珠则坐拥一众高校、科研机构，兼之产业经济支撑，人才不断流入仍是趋势。此外，在经济支撑之下，天河等经济强区对教育的投入也是连年上涨（——可知否，越秀一度出现过公务员发不出工资而找其他区去借，其缺乏产业经济之殇可见一斑）。当年轻一代越来越不愿意投入越秀老旧学位房、越秀对全市优秀生源逐渐缺少往昔的绝对吸引力时而又缺乏年轻人才与经济支撑时，老越秀何去何从？
2021/03/04
全部回帖
lilyxuli
月光满堂板凳|汪惠惠:
我觉得在教育这一块，越秀和天河对比讨论这么火热，那么越秀就已经输掉了。就好比海珠会和黄埔对比教育帖子，是没人回复的，谁高谁低很清楚的，有啥好讨论的，只有那种实力差不多才会讨论激烈。
查看原文本来规划职能都不一样的两个区，一个是政治行政区，一个是经济中心区，不明白为什么妈网上老是有人挑起争论来？可能想让版快热度更高吧？其实越秀区的房价还是很高，不信再过四五年来看，也许五羊新城比珠江新城还高。
2021/03/05回复
zhong2007
真相大师是我6楼|汪惠惠:
我觉得在教育这一块，越秀和天河对比讨论这么火热，那么越秀就已经输掉了。就好比海珠会和黄埔对比教育帖子，是没人回复的，谁高谁低很清楚的，有啥好讨论的，只有那种实力差不多才会讨论激烈。
查看原文攀上一个明星吵吵，自己的光环就亮多了！这也是论坛中某些人的经典套路，这部分人其实就是吵房客，也不是真的爱天河。
虽然我去年也买了套猪城，但我只是出于那里房子密度较低又挨近中心区而考虑的自住，有自知之明
虽然我去年也买了套猪城，但我只是出于那里房子密度较低又挨近中心区而考虑的自住，有自知之明
2021/03/05回复
SeeUU楼7楼zhong2007 发表于 2021-3-5 10:53
47中几十个班学生，16中7中等都系10个班学生左右。
汇景47中14个班，即使按比例算高分段也甩开三中、七中、十六中，麻烦让铁一来对比……3、7、16比汇景已经差了一截……
此前没有想过的是，声名在外的三中，放在天河的话高分段考生数量竟然排在东圃中学之后。
2021/03/05回复
liangchaowei从一线城市到十八线小县城，政府所在地都是最香的，跟着政府走和跟着GDP走都有道理
2021/03/05回复
汇景47中14个班，即使按比例算高分段也甩开三中、七中、十六中，麻烦让铁一来对比……3、7、16比汇景已经 ...
2021/03/05回复
SeeUU楼10楼SeeUU:
汇景47中14个班，即使按比例算高分段也甩开三中、七中、十六中，麻烦让铁一来对比……3、7、16比汇景已经差了一截……此前没有想过的是，声名在外的三中，放在天河的话高分段考生数量竟然排在东圃中学之后。
查看原文搜了一下，三中10个班、七中8个班、十六中10个班。
2021/03/05回复
多情应笑我
chenwenfeng13楼现在是产业为王时代，定位的明确，决定未来出路，越秀区最大的缺点，是主打的定位被天河边缘化了，越秀区的最准确定位，本来是大广州城市服务区，聚焦发展城市服务产业，为全市11区提供城市综合服务，可是结果除了工业不搞，其他什么都搞，却没一样搞出显著名堂的，城市服务业反而被天河逐渐夺去，同样，天河也将面临定位散杂，被其他新区剿割的局面，这就是整体规划飘忽重复所致的结果。 目前越秀最能拿得出手的，剩下医疗、教育和省府所在地这老三样了，但是，医疗、教育是随人去的，扎堆在旧中山医附近的那些名医院，交通和规模的瓶颈，必然会走外围多点开花的新路，基础教育则更加，在义务教育改革的大趋势下，掐尖政策已经失效，优质教育资源随生源而去，而优质生源聚居在产业高端、发达、活力充沛的片区，是大趋势，分布在他们附近，就是未来最佳的间接掐尖方法，适用于任何教育政策的变化。 如果越秀只能停留在用老三样与天河区PK，那就等于已经彻底失败了。
2021/03/05回复
