肉肉,我倒是觉得真正的灾民,经历过那场灾难的人,反而能感同身受的理解范当时的反应和选择;通常拿着道德的大棒说范无耻的人,多数是安全的坐在电脑旁敲敲键盘的旁观者....
大地震里面很多人都是第一时间冲了出去(据统计大多数男人是这种本能,而女人的本能是护住孩子),安全的地方才想起来,里面有家人有爱人,赶紧回头找,去刨。能因为这样说他们是卑鄙的人么?最多只能说他爱的不够多,多到可以忘记自己的安危第一时间保护的人才是你最爱的人。有人最爱孩子有人最爱父母有人最爱爱人......每个人的生死选择都不一样,也无可厚非....
在灾区第一时间展开自救的人里面大多是在灾难来临的瞬间奋力求生并幸运生存的人吧,在个人生命安全保证的前提下,玩命的刨,才能谈得上救了多少个人帮助他人脱难等英雄事迹......
至于说,后来的救援队伍政府公务员,我觉得真的是他们的职责所在,温说的不错“是人民养在你们的”,动用全社会的资源来开展救灾,他们尽职是本分,虽然辛苦而感人,但比起灾民还是安全而幸运的,个别事例明显是媒体刻意的拔高渲染,什么"一个人的婚礼",有点矫情了.....
因此,我对那些灾难中守望襄助的普通百姓和自愿者的尊重和崇敬犹胜于职业社会工作者救援队伍.....
无论是职业救援队伍还是非职业救援队伍,余震来临的时候,还是要躲避危险一阵再回头刨....
PS:我觉得主流媒体不应该提倡抗震英雄少年....在大灾面前人类太太太渺小了。能自保就是最大的负责。不要让他们承担不可承担之责。
[ 本帖最后由 liyifan 于 2008-6-10 23:24 编辑 ]
你会把你孩子交给范美忠教么?
307971谈天说地
近期,地震中的先跑教师范美忠引来了社会舆论的广泛争议,被网友们称呼为“范跑跑”。范美忠的言论——“我从来不是一个勇于献身的人,只关心自己的生命,我是本能反应,危机意识很强。我是一个追求自由和公正的人,却不是先人后己勇于牺牲自我的人!在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动,间不容发之际逃出一个是一个,如果过于危险,我跟你们一起死亡没有意义;如果没有危险,我不管你们,你们也没有危险,何况你们是十七、十八岁的人了!”给地震后的人们带来了不亚于地震的心灵震撼,引发了广泛的关于“道德底线”“生命价值”“道德绑架”的争议
范美忠之于教育:
范美忠 -- 我为什么要去中学当老师
http://club2.cat898.com/newbbs/d ... id=1&id=2272524
范美忠《孔乙己》课堂实录
http://blog.eduol.cn/user1/3321/archives/2005/9443.html
范美忠在一虎一席谈的专题
视频地址,六间房
http://6.cn/profile/14161765.html
[ 本帖最后由 liyifan 于 2008-6-10 01:10 编辑 ]
2008/06/09
全部回帖
春暖花开:
如果学校是豆腐渣,范跑跑就是跑得再快,也是白跑!看了这档节目,印象最深的是校长说:应该骂把楼修垮了的人!
最近各大网站热议的余秋雨贴子咋个大都找不着了?为什么不能骂豆腐渣啊?倒是把个范跑跑推在风口浪尖?
查看原文
最近各大网站热议的余秋雨贴子咋个大都找不着了?为什么不能骂豆腐渣啊?倒是把个范跑跑推在风口浪尖?
这正是舆论导向的高明,把一个过气的外国老娘们和一个胆小的另类文人的不和谐的言论推到风口浪尖,全社会讨伐之;把之前讨论的帐篷豆腐渣引发的高涨的对立情绪,通过挖泻流槽爆破关键点,转移了焦点,进行泄洪
而面对实实在在的豆腐渣,大家却讳言莫深集体打酱油....
而面对实实在在的豆腐渣,大家却讳言莫深集体打酱油....
2008/06/10回复
liyifan:
肉肉,我倒是觉得真正的灾民,经历过那场灾难的人,反而能感同身受的理解范当时的反应和选择;通常拿着道德的大棒说范无耻的人,多数是安全的坐在电脑旁敲敲键盘的旁观者....大地震里面很多人都是第一时间冲了出去(据统计大多数男人是这种本能,而女人的本能是护住孩子),安全的地方才想起来,里面有家人有爱人,赶紧回头找,去刨。能因为这样说他们是卑鄙的人么?最多只能说他爱的不够多,多到可以忘记自己的安危第一时间保护的人才是你最爱的人。有人最爱孩子有人最爱父母有人最爱爱人......每个人的生死选择都不一样,也无可厚非....在灾区第一时间展开自救的人里面大多是在灾难来临的瞬间奋力求生并幸运生存的人吧,在个人生命安全保证的前提下,玩命的刨,才能谈得上救了多少个人帮助他人脱难等英雄事迹......至于说,后来的救援队伍政府公务员,我觉得真的是他们的职责所在,温说的不错“是人民养在你们的”,动用全社会的资源来开展救灾,他们尽职是本分,虽然辛苦而感人,但比起灾民还是安全而幸运的,个别事例明显是媒体刻意的拔高渲染,什么"一个人的婚礼",有点矫情了.....因此,我对那些灾难中守望襄助的普通百姓和自愿者的尊重和崇敬犹胜于职业社会工作者救援队伍.....无论是职业救援队伍还是非职业救援队伍,余震来临的时候,还是要躲避危险一阵再回头刨....PS:我觉得主流媒体不应该提倡抗震英雄少年....在大灾面前人类太太太渺小了。能自保就是最大的负责。不要让他们承担不可承担之责。[ 本帖最后由 liyifan 于 2008-6-10 23:24 编辑 ]
查看原文看是什么样的灾民了,
对于失去孩子们的父母来说,
我觉得目前还不能理性认知。
不过硬性的将老师的职责推得那么高,
就纯粹是一种道德强迫。
忘了回应女银你的问题了,
从教育角度说,碰到这样的老师是幸运的。
[ 本帖最后由 刘肉肉 于 2008-6-11 09:11 编辑 ]
对于失去孩子们的父母来说,
我觉得目前还不能理性认知。
不过硬性的将老师的职责推得那么高,
就纯粹是一种道德强迫。
忘了回应女银你的问题了,
从教育角度说,碰到这样的老师是幸运的。
[ 本帖最后由 刘肉肉 于 2008-6-11 09:11 编辑 ]
2008/06/11回复
对于这个贴子我进来了好几次,每次想说些什么又说不上来,应该说是很矛盾的.
人都是有自私的本能,对于一个妈妈来说,当然希望老师能救自己的孩子,但是8级大地震耶,你生命中所没有遇到过的前所未有的大地震,我没有经历过,所以不敢拍胸口说,我一定会救学生先.我记得有统计说,交通事故中司机总会有本能把车头打向司机位的另一边,所以坐前排乘客位的人总是伤得最重的那个.因此有人说,当你和你的爱人开车出外时,请不要坐在前排乘客位,不要让你的爱人选择牺牲你还是牺牲自己.
如果逃跑是人的天性本能选择,但是为什么又会出现那么多勇救学生的老师?为什么她们没有听从自己本能的选择?是她们错误地估计了灾难的严重性还是她们有良好的职业道德?就象一个船长,如果他在灾难面前先弃船逃跑?我无法接受.船长本来就比所有船员和乘客具有更多的知识,他有义务指导全体人员如何撤离.所以范老师,你在课堂里就是一个船长,你怎么能一个人先撒腿跑了呢?你至少要告诉你的学生是钻课桌底还是冲向课室门呀.
我不敢要求范老师你舍身救学生,但是至少你不要先跑,你让学生先跑好不?
人都是有自私的本能,对于一个妈妈来说,当然希望老师能救自己的孩子,但是8级大地震耶,你生命中所没有遇到过的前所未有的大地震,我没有经历过,所以不敢拍胸口说,我一定会救学生先.我记得有统计说,交通事故中司机总会有本能把车头打向司机位的另一边,所以坐前排乘客位的人总是伤得最重的那个.因此有人说,当你和你的爱人开车出外时,请不要坐在前排乘客位,不要让你的爱人选择牺牲你还是牺牲自己.
如果逃跑是人的天性本能选择,但是为什么又会出现那么多勇救学生的老师?为什么她们没有听从自己本能的选择?是她们错误地估计了灾难的严重性还是她们有良好的职业道德?就象一个船长,如果他在灾难面前先弃船逃跑?我无法接受.船长本来就比所有船员和乘客具有更多的知识,他有义务指导全体人员如何撤离.所以范老师,你在课堂里就是一个船长,你怎么能一个人先撒腿跑了呢?你至少要告诉你的学生是钻课桌底还是冲向课室门呀.
我不敢要求范老师你舍身救学生,但是至少你不要先跑,你让学生先跑好不?
2008/06/11回复
对这个人了解不多,看过几篇评论他的文章。一点模糊的感觉是,他实际上可能比很多老师更优秀。 当然,这次地震中他那样地跑了,事后还那样地自我辩解,难怪人骂他。
一个能教人独立思考的老师,我想,比很多人要强。
刚看到这样一篇文章,感觉不错:范美忠事件中校方的责任http://www.bullog.cn/blogs/changping/archives/146360.aspx
一个能教人独立思考的老师,我想,比很多人要强。
刚看到这样一篇文章,感觉不错:范美忠事件中校方的责任http://www.bullog.cn/blogs/changping/archives/146360.aspx
2008/06/11回复
kenlin:
对于这个贴子我进来了好几次,每次想说些什么又说不上来,应该说是很矛盾的.人都是有自私的本能,对于一个妈妈来说,当然希望老师能救自己的孩子,但是8级大地震耶,你生命中所没有遇到过的前所未有的大地震,我没有经历过,所以不敢拍胸口说,我一定会救学生先.我记得有统计说,交通事故中司机总会有本能把车头打向司机位的另一边,所以坐前排乘客位的人总是伤得最重的那个.因此有人说,当你和你的爱人开车出外时,请不要坐在前排乘客位,不要让你的爱人选择牺牲你还是牺牲自己.如果逃跑是人的天性本能选择,但是为什么又会出现那么多勇救学生的老师?为什么她们没有听从自己本能的选择?是她们错误地估计了灾难的严重性还是她们有良好的职业道德?就象一个船长,如果他在灾难面前先弃船逃跑?我无法接受.船长本来就比所有船员和乘客具有更多的知识,他有义务指导全体人员如何撤离.所以范老师,你在课堂里就是一个船长,你怎么能一个人先撒腿跑了呢?你至少要告诉你的学生是钻课桌底还是冲向课室门呀.我不敢要求范老师你舍身救学生,但是至少你不要先跑,你让学生先跑好不?
查看原文你还真天真,就在那几秒的瞬间,就连自保的反应都迟缓了,还能教学生做这做那吗?而且,即使老师留到最后,结果有不同吗?楼塌下来,谁都完了,问题到最后,还是推到老师身上,要保护学生而捐躯?而且,连建筑校舍都是垃圾工程,豆腐渣,估计那些教学桌椅也好不那去,再怎么躲,都不如跑得快,他已经做好了榜样了,有学生学着跟着跑,那就是跟对了。。。
他没教错啊,非常正确的以身教学。。。
他没教错啊,非常正确的以身教学。。。
2008/06/11回复
我愿意把孩子给他教.
老师的职责是传授孩子知识,陶冶他们的心灵,他们没有责任去牺牲自己的生命,去挽救孩子,更何况在那种情况下,他也不一定救得了几个孩子!
在自然灾害面前, 任何人都无能为力,孩子自有天助,能活下来是他们的幸运,走了也不是老师的人为过错.
现在的老师,能教好学生就不错了, 不要奢望人家会为你的孩子去死,除了父母,我想没几个人能做到这样.
老师的职责是传授孩子知识,陶冶他们的心灵,他们没有责任去牺牲自己的生命,去挽救孩子,更何况在那种情况下,他也不一定救得了几个孩子!
在自然灾害面前, 任何人都无能为力,孩子自有天助,能活下来是他们的幸运,走了也不是老师的人为过错.
现在的老师,能教好学生就不错了, 不要奢望人家会为你的孩子去死,除了父母,我想没几个人能做到这样.
2008/06/11回复
金小猪妈咪:
如果我家孩子孩子幼儿园,当然这样的老师让人心寒如果偶家孩子在小学, 这样的老师比较不称职他教的是中学生,我反而觉得问题不大那是大孩子,有自己逃生的能力了我支持他,他只是将自己想到的说了出来而已
查看原文我赞成楼上所说 !
2008/06/11回复
如果我的孩子已经上了初中,有自我保护能力了,我会让他教!但是如果还是幼儿园或小学阶段,就千万不要了!毕竟还没有足够的自我保护能力,幼儿园和小学的老师应该有确保孩子安全的责任!
2008/06/11回复