1.小悦悦事件，之所以成为一个事件，不仅仅因为它是一个原因清晰的普通交通事故；2.父母监管不严是造成车祸的原因，但和路人见死不救是2个范畴的东西，而让人触目惊心引发热议的原因，是因为路人看见血磷磷的孩子居然能路过绕行的冷漠和没人性；3.如果这次事件的主角不是2岁小悦悦，而是成年人，老人，结果有区别么？能改变事件性质么？4.你的推理逻辑阴暗得令人发指，近于禽兽，甚至可以认为禽兽不如，让我不禁联想，你必然是路人19，如果你如果是小悦悦父母，说不定就这么干了。因为一个人的想法反应了她常态下的思维方式，否则怎么会如此不惮用最阴暗的方式去揣测别人；5.对于政府来说，最乐意看到的是话题都转向大家都问责父母去了，把事件变成父母监管失察的个案，而不是整个社会的道德败坏；6.继续在这个时候扩大父母问责，却淡化路人责任，潜台词就是自己孩子自己保护，别人无责任，索性连所谓怕诬赖的借口也不用了，一句话：又不是我的孩子，我干吗要管．．．．．，路过走开无压力。