回复 多情应笑我 的帖子

来越秀上完小学，高中搬回其它区，不可以吗？你这些数据都不能追根究底，只会误导人。天河常驻人口多，有问题吗？这还没算年轻人口比例呢？被揭了底，开始骂街了吧。真怀疑你有没有受过严格的高等教育！

看看我在30楼说的清清楚楚【侧面的数据】，你受过高等教育吗？来，先解释一下这5个字什么意思，然后咱们再来讨论前面另外一位网友说越秀尖子去省市属名校更多没有数据，和你追问我各种细节各种数据的事

骂街？我骂你什么了？是骂你【胡说八道】，还是骂你【真怀疑你有没有受过严格的高等教育】了？

看体制内的人扎堆哪里就知道哪里教育强了。目前看，应该还是越秀。

每当看到越秀和天河在争来争去，数据你来我去，烦的要死，tm天河房价无论均值和天花板都高过越秀，这就是高端人口流向趋势，死鸭子嘴硬！pujie啦！

回复 多情应笑我 的帖子

你这些数据说明不了任何问题。都是挑有利于天河的数据来片面分析。并言之凿凿说这是数据。本质就是误导人。你们这么多数据，把越秀毕业小学生和天河毕业小学生的大学录取率来比比，彻底揭开伪学位房的面纱？而且是分析近10年平均数据，才能说明问题。也可以分析近几年和十年前比较，分析趋势。

你不看看谁挑的事。按你这么说，广州被深圳吊打呀。广州所谓的高端人才情何以堪。

广州就是被深圳吊打，他的观点没错。

误导人？你还是对“侧面的数据”这个词的含义有误解吧？到底是没有任何数据就说越秀尖子生去省市属更多会误导人，还是我这个侧面反驳的数据更误导人，第三次问你了，你来说说你的看法吧。
为了维护教育强区最后的面子，拿不出任何数据的一方要求对方拿出近十年小学生毕业生对应的高考去向，这也是够拼的了。

我可以拿不出任何数据，但是你给的所有数据都要解释得清清楚楚，严格论证各种可能性……

这是“教育强区”带给你的勇气吗？

以后名额分配了，取消分数限制了，差校越多的区，那里的区属高中压力越大。前几年的数据看看就好了。

好像只有你会查别人以前发的帖子一样？ 很自豪吗？我去年本来是想买越秀学位房的，后来咨询了很多越秀的家长，都推荐天河，果然还是天河好啊，买的区域不但成绩提升，顺带房价都涨很猛，还好选择了天河，

天河常驻人口多有问题吗？我只是告诉你们的数据存在严重的偏倚。知道什么叫偏倚吗？

是你们提出的观点呀，那当然你要拿出可靠的数据呀。我没有任何观点需要进行取证。

看不懂中文吗？我再贴一次，看清楚是谁提出观点没有数据？
楼主提出观点提出数据，天河区属更好
另外一位网友反驳，越秀尖子生更喜欢去省市属名校，所以田忌赛马才显得天河区属更好，没有任何数据
然后我才贴出这份数据，说的很清楚，让你们侧面了解是不是省市属名校在越秀更多就说明越秀生源更多，有数据也说得清清楚楚是侧面数据。
最后你来反驳，细节细节细节……当然了，也是没有什么数据，哈哈

【胡说八道】，【胡言乱语】，按你的双标来看，这不算骂街吧

反反复复扯常驻人口，非户籍生……我是什么观点你搞清楚没有？
自己再去看看30楼，写得清清楚楚。

【你根本没数据说明这些本部在越秀，高中全市招生的重点中学越秀生源更多】，相反，有个侧面的数据，广东最好的大学中山大学，生源前五的学校有4所在越秀，只有排第4的华附一家在天河，但是按区划分天河186人，越秀只有164人，说明什么？

这就是我的观点，你扯半天天河常驻人口多少多少，就算天河186个都是非户籍生，能改变市属学校和本身越秀区属学校这么多学生考上中大，其中按区划分越秀只有164个这个事实嘛？到底是谁在胡言乱语，胡说八道？