从2020年高考数据观之，越秀区属高中打不过天河区属高中？
34588234房产楼市
SeeUU天河：
天河外国语：97.01%
广州中学：85.79%
天河中学：52.86%
113中学：43.19%
越秀：
七中：82.86%（越秀区属第一）
十六中：73.68%
三中：34.20%
省实越秀：低于三中，但具体占比未给出。
天外的2020年高优率甚至高过华附、广大附，和其他区属来比较已有欺负人之嫌疑。即使仅以广中论，以其巨无霸体量，仍取得85.79%的高优率，也是比较惊人的。
2021/03/14
全部回帖
SeeUU楼沙发SeeUU:
你仍不理解标准分的计算公式，标准分年代基本是考前填报志愿年代，因有人大胆有人谨慎，实际当时的清北难度是低得多的基本提档约820分、相当省内50余万考生之中考到400名即可，因有不少够分而谨慎未冲的考生。当年900分状元也偶有进了中大的，也是因谨慎未填更高。后改为考后估分填报志愿、再改为考后出成绩填报志愿，从以前凭胆量填报志愿变成了明牌填报志愿，清北难度实质上大幅提高。
查看原文至于标准分与省内排名的折算，你自己找下便知。
2021/03/16回复
真相大师是我板凳SeeUU:
你仍不理解标准分的计算公式，标准分年代基本是考前填报志愿年代，因有人大胆有人谨慎，实际当时的清北难度是低得多的基本提档约820分、相当省内50余万考生之中考到400名即可，因有不少够分而谨慎未冲的考生。当年900分状元也偶有进了中大的，也是因谨慎未填更高。后改为考后估分填报志愿、再改为考后出成绩填报志愿，从以前凭胆量填报志愿变成了明牌填报志愿，清北难度实质上大幅提高。
查看原文你是多情公子的小号吗？
哈哈哈
哈哈哈
2021/03/16回复
药水哥5楼小牛118:
教育干不过越秀，就来比房价。天河（珠城以外）的所有房子贝壳成交价都干不过人家一个东方文德。[图片]
查看原文哦，学到了，不好意思，一直以为珠城是天河的，今天终于知道珠城是天河除外的，哈哈，原来东方文德这么贵，十几万一平，天河没这么贵的房子确实。
2021/03/16回复
多情应笑我6楼SeeUU:
至于标准分与省内排名的折算，你自己找下便知。
查看原文其实我一直都不知道自己高考排名也没关心，标准分是扩招前74*，不到0.8%，按10万人参考算大概排800，不过百度了一下当年理科参考人数6万人，又去查了一下标准分对应百分比，800分大概是0.13%，我印象当年全省理科800+就是8-90人，所以6万多人这个数字应该还是可信的，那我的实际排名估计也有500名左右
2021/03/16回复
lx00088楼SeeUU:
你仍不理解标准分的计算公式，标准分年代基本是考前填报志愿年代，因有人大胆有人谨慎，实际当时的清北难度是低得多的基本提档约820分、相当省内50余万考生之中考到400名即可，因有不少够分而谨慎未冲的考生。当年900分状元也偶有进了中大的，也是因谨慎未填更高。后改为考后估分填报志愿、再改为考后出成绩填报志愿，从以前凭胆量填报志愿变成了明牌填报志愿，清北难度实质上大幅提高。
查看原文还嘴硬！20年前的800分，也就100多人，清北当然能上。后来考生增长了四五倍，当然不值钱了。笑死人了。
2021/03/16回复
真相大师是我9楼多情应笑我:
其实我一直都不知道自己高考排名也没关心，标准分是扩招前74*，不到0.8%，按10万人参考算大概排800，不过百度了一下当年理科参考人数6万人，又去查了一下标准分对应百分比，800分大概是0.13%，我印象当年全省理科800+就是8-90人，所以6万多人这个数字应该还是可信的，那我的实际排名估计也有500名左右
查看原文高中学校在广东也不错了，高考也挺厉害的了，要不现在也当不了店长，哈哈
2021/03/16回复
SeeUU楼11楼多情应笑我:
其实我一直都不知道自己高考排名也没关心，标准分是扩招前74*，不到0.8%，按10万人参考算大概排800，不过百度了一下当年理科参考人数6万人，又去查了一下标准分对应百分比，800分大概是0.13%，我印象当年全省理科800+就是8-90人，所以6万多人这个数字应该还是可信的，那我的实际排名估计也有500名左右
查看原文是的，标准分就对应排名，
lx0008同学应该是之前一二十年对自己的真实省内排名有所误判，
因其到达清北线上下，或以为已达省内几十名或百名内，
实际在标准分年代，因考前填报志愿，到达清北线是省内三四百或四五百名内就行的，有大小年。
不同年代考生规模确实差异很大，
到了2005、2006年左右，考生规模已到了50万，
此时800以上已经600人左右（正态分布，高于三个标准差即800-900分段）
如果年份更早、考生规模更小，那800分以上人数就更少。
像你说的10万考生规模的年代，那800分以上也就只有100多人。
lx0008同学应该是之前一二十年对自己的真实省内排名有所误判，
因其到达清北线上下，或以为已达省内几十名或百名内，
实际在标准分年代，因考前填报志愿，到达清北线是省内三四百或四五百名内就行的，有大小年。
不同年代考生规模确实差异很大，
到了2005、2006年左右，考生规模已到了50万，
此时800以上已经600人左右（正态分布，高于三个标准差即800-900分段）
如果年份更早、考生规模更小，那800分以上人数就更少。
像你说的10万考生规模的年代，那800分以上也就只有100多人。
2021/03/16回复
SeeUU楼12楼lx0008:
还嘴硬！20年前的800分，也就100多人，清北当然能上。后来考生增长了四五倍，当然不值钱了。笑死人了。
查看原文三个标准差，0.135%*考生人数，如果是2000年左右10万考生规模，那就是100多名。
2021/03/16回复
多情应笑我13楼SeeUU:
是的，标准分就对应排名，lx0008同学应该是之前一二十年对自己的真实省内排名有所误判，因其到达清北线上下，或以为已达省内几十名或百名内，实际在标准分年代，因考前填报志愿，到达清北线是省内三四百或四五百名内就行的，有大小年。不同年代考生规模确实差异很大，到了2005、2006年左右，考生规模已到了50万，此时800以上已经600人左右（正态分布，高于三个标准差即800-900分段）如果年份更早、考生规模更小，那800分以上人数就更少。像你说的10万考生规模的年代，那800分以上也就只有100多人。
查看原文
02年以前的800分还是有含金量的，03-06年参考人数加倍之后含金量应该就相对没那么高了
2021/03/16回复
煦煦焘焘14楼多情应笑我:
反反复复扯常驻人口，非户籍生……我是什么观点你搞清楚没有？自己再去看看30楼，写得清清楚楚。【你根本没数据说明这些本部在越秀，高中全市招生的重点中学越秀生源更多】，相反，有个侧面的数据，广东最好的大学中山大学，生源前五的学校有4所在越秀，只有排第4的华附一家在天河，但是按区划分天河186人，越秀只有164人，说明什么？这就是我的观点，你扯半天天河常驻人口多少多少，就算天河186个都是非户籍生，能改变市属学校和本身越秀区属学校这么多学生考上中大，其中按区划分越秀只有164个这个事实嘛？到底是谁在胡言乱语，胡说八道？
查看原文单看大家辩论的风格，就能理解为什么越秀的教育会没落。支持者很多都是主观派，缺乏挖掘一手数据、理解一手数据、辨别数据可靠性的能力；缺乏亲自分析数据的能力。因此，容易偏听偏信，盲目追捧自媒体时代专门立人设割韭菜的专家，被各种图例晃瞎眼之后做二道分发，当被人用源头数据打脸的时候因为缺乏相应的科学素养，认知的差异导致无法自省。
2021/03/16回复
煦煦焘焘15楼但是怎么说呢，就像能上985的比例大概只有1%一样，即使排除信息茧房的因素，并且把所有原始数据都摆到台面，大部分人还是偏向咀嚼二手信息，想自己分析有心无力。要不各种震惊体为什么流行？天河派有时候就是输在太客观，太摆数据了。又不是要发刊，不妨多用震惊体，口号多重复，多用漂亮的图例。至于数据来源，测算方法，太小众，对看得懂的人才用。网上嘛，可以直接把这1%要看客观数据的流量丢弃掉😂😂😂
2021/03/16回复
真相大师是我16楼煦煦焘焘:
单看大家辩论的风格，就能理解为什么越秀的教育会没落。支持者很多都是主观派，缺乏挖掘一手数据、理解一手数据、辨别数据可靠性的能力；缺乏亲自分析数据的能力。因此，容易偏听偏信，盲目追捧自媒体时代专门立人设割韭菜的专家，被各种图例晃瞎眼之后做二道分发，当被人用源头数据打脸的时候因为缺乏相应的科学素养，认知的差异导致无法自省。
查看原文这个屁股坐得有多歪
数据如果不是权威的、全面的和真实的，指标如果不是关键的、体系的，那就是真的缺乏起码的科学素养
哈哈哈
数据如果不是权威的、全面的和真实的，指标如果不是关键的、体系的，那就是真的缺乏起码的科学素养
哈哈哈
2021/03/16回复
煦煦焘焘18楼即使按你的个人标准，且不论是不是对。于这楼的争论，“数据如果不是权威的”，pro越秀派常引数据大批来自“门爸升学（而其来源需要再确认）”而pro天河派来源是学校招生和统计文件。孰权威？“全面”就更直观了，看看盖楼的，哪派涵盖的数据更全面？？“真实”也是一样，咀嚼二手数据，要先验证二手数据的真实性，不能直接上来就甩二手数据。
2021/03/16回复
