二手房市场
　　房子的技术特征则是复杂分歧，基本上没有哪两座房子是真正可比的，并且在买方与卖方之间存在着严重的关于房子的信息的不对称。我在明尼苏达州的一个朋友，几年前买了一所房子，由于事前没有调查清楚上下水管道的状况，事后大大破费了一笔来修理这些陈年管道。
　　在美国，买方通常需要花房产价格的百分之一，雇佣各类专家来搞清楚房子各个方面的情况是否符合契约条件。在信息高度不对称的场合，"市场"必须支付一定的代价来配置资源，并且在这个意义上不是有效率的市场。但是当我们承认世界上大多数并不是如同火柴那样简单的商品时，我们就必须声称：没有"免费的市场"，所有的市场都有费用，即所谓"交易费用"。问题的关键在于交易费用的高低。
　　关于房子的外观和别致的程度，我想不出来有什么理由否认在买方与卖方之间存在这方面信息的高度"对称性"。如果你认为这所房子盖得与众不同，你没有理由否认别人也有能力看出来这所房子的"与众不同"。所以，当房子的"卖点"越来越集中在别致程度上时（也就是说，房子的价格的主要部分不再是地租和建造成本，而是房子对消费者而言的主观价值），房子的技术特征当中的信息不对称性就越来越被可见的信息对称性压倒，从而房子的市场机制就越来越有效地把偏好各异的客户区分开来，从而房子的市场价格就倾向于是它的"垄断竞争价格"。从而，一个地方房子的平均价格就会越来越高（在"消费者剩余"允许的限度内）。
　　在证券市场中，信息不对称的现象也很突出，这对金融市场的危害很大。所以世界各国的证券市场都制定了严格的信息披露制度，需要发行者及时、准确地向投资者披露信息，政府还要建立各种监管机构来避免信息不对称对市场造成危害，如证券市场上有证监会，保险市场上有保监会等等。
　　生活中也是一样的，在设计机制的时候，必须在要求说真话和不偷懒之间作一个折衷。比如老师让没做作业的学生举手，如果对举了手的学生惩罚太重，那么下次就没有人会再说真话；而如果惩罚太轻，又会诱使更多的人不做作业。

工资与锦标制
　　信息经济学并不像我们想象的那样神秘，比如在奥运会的田径赛场中，不会根据百米选手的时间比例关系确定他们的奖金，往往根据排名就确定最终结果，即时第二名与第一名相差微乎其微，但奖金的差别只与他们的名次有关，而与绝对的成绩无关，就是说奖金只反映了相对的高低。在其他如篮球、足球项目中更是如此，冠军们往往被光环所笼罩，而其他球员们只能默默地努力着。
　　在企业中也是同样，表现最好的员工能够获得奖金或者晋升的机会，但上司想对真正努力的员工只有一个模糊的概念，他无法在完全了解全部员工之后作出答案，因此绩效奖金只是我薪水的一部分。而且面对提升，而那些知道无法“获胜”的普通的员工就会早早退出“比赛”，因此这样的制度往往只对两三个人有效。当然这样的信息不对称最多使激励制度失效，但监督信息的缺失经常会带来更为严重的后果——道德风险。
　　由于信息不对称，占有信息多的一方就存在一种不当获利的机会，即凭借自己占有信息的优势来误导、欺骗另一方，使自己获利而使他人受损。这种占有信息不对称的现象在现实生活中大量存在，于是造成大量不该有的经济后果---效率损失。

惩治腐败
　　现代企业实际上是一系列的委托代理关系，股东和董事们把企业交给管理者经营，董事会是委托人，总经理就是代理人，因此所有者和管理者的关系转变为是一种委托代理的关系。
　　由于董事会和总经理之间存在着信息不对称，董事会聘用了总经理是希望总经理付出劳动和管理才能，使企业赢得最大的利润。但是关于总经理能力的大小、付出劳动的多少、工作努力程度的高低，董事会往往知道地非常有限，而总经理自己最清楚，这实际上是出现了信息不对称。董事会怎样才能决定报酬是否值得或者说董事会怎样才能让总经理努力工作呢？这就需要设立适当的激励制度来解决这种问题。
　　但由于信息的不对称，代理人和委托人之间只能是不完全的契约，契约不可能就双方的权利和义务做出全面而详细的规定，必然留下可以利用的漏洞，这样代理人就可以在不违背契约的情况下侵害委托人的利益而实现自己的目的，于是就产生了职务之便请客、旅游，基金经理的老鼠仓等等这些机会主义行为。
　　反之，当所有者获得了无上的权力之后，就会对管理者可能的舞弊行为产生极为残暴的行为，这一点历代的皇帝们是杰出的“范例”。

　飞鸟尽，良弓藏
　　“飞鸟尽，良弓藏”，在中华几千年的历史上，周而复始地上演着功臣与皇帝的悲剧，这里同样是一个皇帝—功臣委托代理关系，皇帝给功臣们高官厚禄，对他们的要求是勤奋工作，为皇帝效命。不过皇帝最主要、最关心的还是要求功臣们不得造反。
　　对任何一个皇帝来说，确保江山万代是至关重要的。因此，功臣们造不造反就顺理成章地成为皇帝们绞尽脑汁来解决的问题。解决功臣们造不造反的问题的关键在于识别到底谁会造反，但这是一个信息不对称的格局：大臣们自己知道自己造不造反，皇帝却不知道谁是奸臣，谁是忠臣。

由于每个个体的成本和收益不同，还可以根据一个信号制定出分离条件，使该信号能让不同类型的人根据成本—收益比较自动现出原形，但对造反之类的事来说，当皇帝的收益是如此之高，以至于任何成本都相形见拙。只要有些风险偏好，又有可能造反成功，难保有人不起歹心。面对近乎有无限收益的皇帝宝座来说，不可能根据成本—收益情况确定出一个分离条件，皇帝们只能简单地根据某个信号直接判断（本文不考虑人心会因为时间、情况的变化发生改变以致忠臣变奸臣的情况）。那有什么信号又能让皇帝识别出奸臣呢？
　　因此每个开国皇帝都面临着这样的困境：他无法从功臣集团中分离出忠臣和奸臣，但他又必须想尽办法保证自己的儿孙能顺利继承皇位。为此，皇帝们自然有自己的分离信号来进行分离，将可能造反的人清除出去，确保江山永固。结果只能是“宁可错杀三千，不可放过一个”，在不能辨别忠奸时，皇帝们选择了实际上也只能是这样一个分离信号：有能力造反的和没有能力造反的。对于皇帝来说，只要把有能力造反的杀掉，剩下的人即使有造反之心，也无造反之力了。每一代皇帝都面临同样的困境，面临着同样唯一的选择，最后都作出了同样的选择，让我们后人了见识了一幕幕人间悲剧。

经济学家说不
　　当然，面对林林总总的信息不对称，经济学家们不甘如此，他们奋起反击。
　　与阿克罗夫同年获得诺贝尔经济学奖的迈克尔斯宾塞（Michael Spence）认为，掌握信息的一方可以用缺乏信息一方所信任的方式传递信息。乔。斯蒂格利茨（Joe Stiglitz）从相反方向进行研究，探讨了缺乏信息方挖掘信息的可能方式。
　　斯宾塞，的妻子有四分之一的中国血统，而且是出身名门，据说她的外曾祖父是梁启超。斯宾塞认为，桃子的卖主会希望顾客能够满意的回来，向他们的朋友说这里的汽车多么可靠，他希望长期经营下去。相反，柠檬的卖主则卖出几个柠檬后就要赶快换地方。这种方法就是让桃子的供应商发出可信的信号，展示他们的可靠性，但这种解决方法也不是令人放心，并且做到这一点需要消耗的社会成本很高。
　　斯宾塞的确找到了一些解决的方法，例如在保险市场中，保险公司不清楚投保人的风险状况。在这种情况下，保险公司提供一系列的保险合同（即不同的保险费率和免赔额的组合）让投保人选择，从而达到区分不同风险类别的投保人的目的。
　　我想在附近找一家最好的餐馆，但我不知道，选哪一家，所以我就去了一个熟悉的品牌，因为那里不会错。由于顾客可以不费事的寻找好吃的老字号餐馆，所以那里往往收费不低。
　　在医疗市场和教育领域，一位想做眼科手术的病人可能会知道同仁医院的眼科有名，但那位医生的水平更高？哪种方式治疗成功率最高？哪种恢复方式最好？其实，多数病人不得不承认，他们并不知道医生的真实水平如何？

在劳动力市场，搜寻信息的目的就是尽可能的获取报酬更多的工作，搜寻理所当然要花费时间付出努力。当学生毕业出去找第一份工作时，就会发现老板对同样的工作支付的薪水差别很大，这时候，如果再多花时间和精力去寻找工作将对自己非常有利。为什么呢？因为求职者知道下次面试的工作比起上次的薪水可能会更高。老板实行无差别工资制时，一个求职者得到更高薪水的概率比实行工资差别制要小。而此时求职者寻找工作机会付出的努力和支出是一样的，因此求职者更乐意花多点时间去寻找那些工作差别制的工作，在这种情况下，失业最容易出现在薪水全部公开的职业上。
　　斯蒂格利茨对信息不对称下市场的研究后来又扩展到信贷市场和劳动就业市场。人们观察到，即使在没有政府干预的自由的信贷市场中，市场贷款利率总是低于使供需平衡的利率。结果，许多愿意以市场利率借贷的人贷不到款，也就是说，信贷市场是配给的。这非常令人费解，因为这里并没有政府计划。斯蒂格利茨和他的合作者在一个信贷市场的模型中引入了信息不对称，即借款人有高风险和低风险之区别，但这一信息只有借款人自己知道而信贷人并不知。在这种情况下，一种可能的结果是，当利率升高时，低风险的借款人不愿意借贷了，而高风险的借款人却积极依旧。原因是后者在好景时赢利很高，因此付得起较高的利息；若时运不济亏损，就宣告破产。这种利率高低的变化对吸引不同风险类别的借款人的不同的效应，意味着利率在信息不对称时起到了筛选不同类型的借款人的作用。这样一来，降低利率让需求大于供给反而有可能使信贷人的利润上升，因为借款人群中低风险类型的比例会上升，从而缓解了信贷人面临的逆向选择。

斯蒂格利茨
　　斯蒂格利茨出生于 1942 年，获麻省理工学院博士学位，此后在剑桥大学从事研究工作。1969年，年仅26岁的斯蒂格利茨被耶鲁大学聘为经济学教授。1988 年起他在斯坦福大学任经济学教授，1993年成为克林顿总统经济顾问团的主要成员，并且从1995年6月起任该团主席。1997 年起任世界银行副总裁、首席经济学家。2001他又获得了诺贝尔经济学奖。
　　存在的，而实际的利率比瓦尔拉斯的均衡利率要低。
　　一个人借钱投资，如果投资风险很低，回报率不高，那么他会不愿意借比较高利率的钱；而那些高风险高回报率的投资，会越有可能申请比较高利率的贷款。这时如果银行想通过提高利率来来弥补自己的亏损，就会把那部分有稳定回报率的那部分投资者拒之门外。
　　银行不得不采用信贷配给，即所有申请贷款的人中只有一部分人能得到满足。这样银行通过有选择性地给申请人贷款的办法来降低风险，而不是通过提高利率的办法来增加收入。

产权的故事
　　 明•刘伯温的《郁离子》，是一部寓言兼议论的笔记体散文集，记载了这样一个故事：瓠里子自吴归粤，相国使人送之，曰：“使自择官舟以渡。”送者未至，于是舟泊于浒者以千数，瓠里子欲择之而不能识。送者至，问之曰：“舟若是多也，恶乎择？”对曰：“甚易也，但视其敝蓬折橹而破帆者，即官舟也。”从而得之。瓠里子仰天叹曰：“今之治政，其亦以民为官民与？则爱之者鲜矣，宜其敝也。”
　　故事大意：瓠里子从吴国返回粤地去，吴相国要派人送他，说：“派的人会自己选择官府的船而过河。”送的人还未到，此时停泊在水中的船有上千只，瓠里子想自己选择一只官船，但不能识别。送的人来了，瓠里子问他说：“有这么多船，怎么选择呢？”那人回答说：“这太容易了，只要看到那破篷断橹而又挂着旧帆的就是官船。”瓠里子按他说的果然找到了官船。瓠里子仰天叹息说：“如今治理国政，难道也把民当做‘官民’对待吗？那么爱他们的人就太少了，大概他们就像那破旧的官船一样破败不堪吧。”
　　按照科斯的产权理论解释，似乎比较容易，产权的确是通向市场经济的一个起点，建立一套科学管理体系，采用股份化的方法，让官船不再姓官。

1931年，英国伦敦经济学院的一个21岁的大学生利用假期访问了美国，作为学生的他希望能够接触社会，开阔视野，于是他一边旅行一边思考，他对这样一个问题产生了兴趣：为什么会有企业？公司的性质是什么？
　　在一般人眼里，这似乎是一个无聊的问题，公司就是完成商品的生产和销售的地方，有什么特别之处吗？但这个年轻人的想法很不一样：既然企业可以向消费者提供产品，为什么劳动者不在家里生产呢？而在一个企业内部，老板要招聘一个会打字、复印文件的秘书，而不是在市场上根据每一页的价格单独的购买这些文件？
　　最后他把这些思考得答案写成了《公司的本质》一书，由此开创了一门新的学科，交易成本理论，他也因此成为举世闻名的经济学大师，这个人的名字叫科斯，他的理论叫交易成本理论。

科斯

让我们跟随历史的脚步，回到灯塔诞生的英国，看看最初的灯塔是怎么回事你也许就明白了。与大多数人的想法恰恰相反，最初的灯塔却是由私人修建的，那时，船主和货运主可以向国王申请允许私人建造灯塔并向受益的船只收取（规定的）使用费，他们可以立遗嘱出卖和处置灯塔。政府的作用局限于灯塔的产权的确定与行使方面。使用费由灯塔的代理人收取。产权执行问题对他们与对向船主提供货物和劳务的供给者并无二致。产权只有在其调节使用费价格这一点上起着异乎寻常的作用。
　　后来，英格兰和威尔士的灯塔委托给领港公会，一个对公众负责的私人组织，但费用继续由船只的灯塔使用费支付。萨缪尔森所热衷的制度——由政府从普通税中筹措资金，从来没有在英国实行过。这种政府筹资的制度并不一定要排除私人企业建造和管理灯塔，但它似乎不允许私人拥有灯塔（除非是很小的形式），这与持续到19世纪30年代末的英国的体制有很大的出入。当然，政府筹资很可能意味警政府既管理灯塔又拥有灯塔；我不知道这种政府性的制度实际上是怎样运行的。比尔斯对美国灯塔的定义——“在海滩上的、上面挂有一盏由政府管理的灯的高大建筑物，是政治家的朋友”——并没有说明全部事实.

17世纪以前，英国几乎没有灯塔，即使到18世纪灯塔也并不多见。然而，确实存在各式各样的航标。大多数标志设在岸上，并非特意用于导航的。这些标志包括教堂和尖塔、房屋和树丛等。浮标和信标也作导航之用。
　　在16世纪初，航标的管理和信标的提供由海军大臣负责。为了提供浮标和信标，他指派代表向受益于这些航标的船只收费。1566年，领港公会被赋予提供和管理航标的权力。它们也负责监督私人航标的管理。例如，一个不经允许就砍伐作为航标的树丛的人将被责以“假公济私”的罪名，“并将被处以100英镑的罚款（罚款收入由国王和领港公会平分）。
　　私人建造灯塔的要求使领港公会很为难。一方面，领港公会希望自己成为建造灯塔的唯一的权威机构；另一方面，它又不愿意用自己的钱建造灯塔。因此，它反对私人建造灯塔的努力。但正如我们所看到的，它没有成功。哈里斯评论道：“灯塔建造者是这一时期投机者的典型代表。他们主要不是出于公共服务的动机。“，尽管如此，但不得不承认的是，正是这些出于个人目的的人完成了建造灯塔的任务。
　　私人物品消费的特征是排他性和竞争性，消费者通过购买获得，生产者提供这类物品有利可图，价格的调节是双方都能达到均衡，这些我们在前面都了解。但公共物品具有非排他性和非竞争性，不用购买也可以消费，因此公共物品没有市场价格，生产这种物品无利可图，市场就无法提供这类公共物品，这就使庇古所说的市场失灵，即市场机制在解决公共物品时的无能为力。
　　同样，像国防、基础科学研究这类公共物品是任何一个经济都不能缺少的，是维持社会正常运行和经济发展所必需的。所以政府必须干预经济，解决灯塔这类问题。

谢谢大家的关心！
　　其实，如果认真的将本帖从头读至此处，微观经济学的基本知识已经覆盖了，关于投资学、宏观经济学后面我将分别提到，那这里就交流一些学习心得吧！
　　
　　谈两个问题，一是学习书目，二是学习方法！

关于经济学的书，的确有很多，但真正适合广大读者的却不多！
　　本人以为，以下书目个有利弊，读者可以自行选择：
　　《经济学原理》：曼昆著，强力推荐，大部头，适合有一定时间、有一定基础、有一定环境的读者，本书没有公式，故事很多，是最通俗的经济学教材，但价格不菲！
　　《弗里德曼的生活经济学》：故事性、趣味性极强，重点推荐，作为经济学大家，将自己的思想用诙谐的语气写出经济学好书，实属难得，但本书要求有一定基础，如果能够将本帖认真阅读，应该能够阅读此书，哈哈！
　　《卧底经济学》：初学者的益友，和本帖类似，作为像普通读者的普及读物，本书浅显易懂，本帖的很多故事皆来自此书，故事能够引发兴趣，兴趣是最好的老师，这才是学习的原动力！
　　《国富论》：我看过得最好的经济学著作，的确不夸张，至今读起来仍能感觉到斯密先生的光芒思想，在300年前就能缔造经济学大厦，真是值得我们去膜拜，后世很多经济学思想都来自于斯密！

那好，就在这里与大家交流一些时政经济学的看法！
　　
　　其实关于新劳动法、1元特价机票、限价房，坦率地说，目前很多政策都是有形的手去限制无形的手，而且很多是违反经济学常识的，但雇佣经济学家们往往三缄其口，我们一般也只能点到为止，真正功过是非还须大家评判~~~~~~~~~~~~
　　
　　大家真的关心什么，后续可以讨论，经济学之旅，终究还应该是通往幸福的航程，不会像迷失那样，也不会像北京今天的这场雪………………………………………

学经济学到底为什么？
　　挣钱？发家？致富？
　　
　　想挣钱的人，应该知道一点，多学一点宏观经济学、投资经济学会有好处的，但如果想知道买哪只股票，哪只基金，那恐怕就不用学了。
　　想发家得人，应该知道自己有什么，靠什么挣钱？
　　劳动？打两份工？
　　资本？股票？房产？
　　经营？开个小店？加盟连锁？
　　其实还是要分清自己的需求？
　　真的想做大的人，应该学一些经济学的，经济学告诉我们的是思维方式，懂得交易成本、淹没成本、违法成本才能控制成本，懂得信息经济学才能知道如何激励，因此经济学是做大事必要的学问！

当然，我们很容易从电视商业广告中来形成对美国生活标准的看法，这种广告往往展示一个健康的白人家庭的成员站立在一座错层式住宅的前面，而双亲即将驾驶着他们的崭新的豪华小型汽车赶赴工作地点，他们的作为背景的汽车房里塞满了游艇和割草机。
　　实际上，这样一幅图景远远不能代表百分九十的美国人的生活景况。金钱并不能代表一切——作一个教育程度低的贫穷的和快乐的人要好一些，还是作一个富裕而痛苦的人要好一些呢？政府的精神疾病和健康委员会提出了一份具有不同教育水平的人的精神健康状态的调查报告。大学毕业生和教育程度很低的人相比，是否更加苦闷和忧郁呢？肯定不是。根据该报告所说，大学毕业生是比较快乐和有较少精神疾病的。他们更加倾向于内省，但与此同时，却具有更多的幸福和满足的感觉。他们的视野比较开阔，他们的志向比较高超。当他们忧虑的时候，他们所忧虑的趋于是真正存在的而不是幻想的困难。但是，两组人都不能避免精神紧张。
　　请相信，蛰伏在身体里的信念的力量是无穷的，读者们至少听说过一次母亲为了救出卡在货车下的女儿，而奋力将卡车举起来的故事。这不仅是强调潜能和自我暗示的重要性，更重要的是建立信心和树立正确的目标