戒不成烟记
1525952149谈天说地
开始两地分居的日子前,LG扔下一句:如果你能戒烟,或者我们可以考虑再生一个。
我的烟瘾已经超过12年,97年参加高考前的冲刺阶段,我抽了人生中的第一支烟,是一包绿色的沙龙。购于娘家楼下的士多,买得很贵,13块还是16块,我严重怀疑自己那次是被骗了。
开始只是每天1支,感觉很舒服,坐在房间里,双腿翘到书桌上,从各色各样的教科书和参考书里,匀出那么一点点时间,抽一支沙龙。感觉晕乎乎的,抽烟的感觉令我恍然大悟什么叫“难得糊涂”,总是太清醒,总是在拼搏,是很累人的。而抽烟,那是比买醉温和得多的方式。
高考结束,我开始了我一生里最放纵的日子,如果青春真能挥霍,那时我一定是个富翁。每周起码4,5天,我流连在酒吧和舞厅,这些日子里,我认识了一个人,她叫HELEN,我至今认为她影响了我的一生,至少,她确定了我的烟瘾。
HELEN抽的是绿色的圣罗兰,她有个习惯,每次她要抽烟时,必定要递一支给我,即使我不想抽,她也一定要求我拿在手上陪她。久而久之,我就跟上了她抽烟的节奏,很快我就上瘾了。
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-8-17 17:58 编辑 ]
2009/07/18
全部回帖

红杏不出墙:
我今晚想不到写什么主题,你决定吧。所以,我决定用老汉和领导的法子--转帖。
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-8-4 00:26 编辑 ]
查看原文
你写了也没版税好拿,五个字完全可以搞掂:今日无大事。
2009/08/04回复

艳阳高照:
原来弱智也能写啊。
5
查看原文
喂,我可没说过你弱智哈,连你智商低,我也没把“低”字说出来嘛。我们是朋友,怎能把你的秘密透露出去?
把我想得忒不仗义了。
7 
把我想得忒不仗义了。


2009/08/04回复

艳阳高照:
打心里你都没把领导权威放在眼里。领导都批了,岂容我等干与不干?执行力听说过吧?
查看原文瞧你那小样,我还真舍不得拿领导来侮辱你,算了,就当领导不批吧。

2009/08/04回复

红杏不出墙:
喂,我可没说过你弱智哈,连你智商低,我也没把“低”字说出来嘛。我们是朋友,怎能把你的秘密透露出去?把我想得忒不仗义了。
7 
查看原文

不是,我是刹那间惊诧的说出了有关你的秘密。
5

2009/08/04回复

艳阳高照:
领导都批了,你当她没批,想公然欺上瞒下是不?!你到底是舍不得领导还是舍不得我?
查看原文批了吗?公函拿出来看看?
假传圣旨,以后别得罪我,小心我向领导参你一本。
假传圣旨,以后别得罪我,小心我向领导参你一本。
2009/08/04回复

小妖的花:
我可不行,没有你这水平,没有三两三,不敢上梁山 。没有金刚钻,哪敢揽这瓷器活查看原文

那厮终于跑鸟。
你也睡吧,省得你老公总有意见。
我要洗个澡想想写什么。
你也睡吧,省得你老公总有意见。
我要洗个澡想想写什么。
2009/08/04回复

坚持下去就是胜利。
中午和朋友吃了酸菜鱼,30块钱买单,好吃得紧,性价比奇高。晚上回娘家蹭饭了,妈妈做了清炖鸡。照例拿了一包烧骨回来,你们无法想象我是多么热爱烧骨菜干粥。
今天说说红学著作吧,小幅度地抛一抛书包,只说说通俗的大众化的著作,份量不重。但不抛的话,我怕你们以为我没有书包。
前几天,我的几本刘心武揭秘红楼梦终于在地铁上看完了,准确来说是从3年前的楼巴上开始看的,最后一本《刘心武揭秘古本红楼梦》,断断续续地花了整整一年多,现在才看完。评价么?娱乐性极强,但学术性。。。第一本还好,感觉观点角度挺奇特的,越往后看越觉得牵强,纯粹为了语出奇人而生搬硬套。总的来说这套书不能归为红学作品,只能作为休闲读物。
不过刘心武这套书再差,也差不过大师级人物周汝昌所写的《定是红楼梦里人》。周汝昌先生,我以前尊他为大师的,自从看了这本,他在我心目中的形象完全地摧毁了。明是赞扬张爱玲的冰雪聪明,实是狂踩张小姐的无知,踩得很鸡蛋里挑骨头,或者再准确一点,他踩张的态度,很像一个恶后妈或恶婆婆。
我不是张爱玲粉丝,然而看过她的红学评论,深深地感受到她的灵气。张是小说家,她并没有以红学专家自居,纯属业余兴趣,而她参透的程度,很多所谓的红学家终其一生都无法做到。而周大师呢,对一个女人,对一个业余水平的红学爱好者,他批判得似乎太用力了,无论观点错与对,这样首先已经失却了作为一位大师的气度,都简直是一个成年人在跟一小孩使性子了。
张小姐泉下有知,应该感到无比欣慰。一位红学泰斗,为了批判她――一个业余爱好者的观点,专门写了一本书。张小姐何其有面子!也许她真的没选对版本,也许她真的连脂批都没看过,也许她很不自量地写了《摩登红楼梦》,也许她避重就轻,也许她前后矛盾,也许她张冠李戴,但她竟然当得起一位大师的用力鞭鞑。大师批判她的理由里,甚至有一条是“她并没有对高鹗的狗尾续貂进行批判。”这让我又学到了一点,当我们想骂一个人时,别人不帮骂也有错的。
买了这许多年的书,其实我应该具备这个技巧,只是一看周汝昌的名字,技巧就被他的份量吓得丢到了瓜畦国去啦。这本书我于大约3年前购入,当时离此书的出版日期才半年左右,但居然在当当上打到了4折的价钱,而且还是大师级作品,其中玄妙之处大家自己想吧。
这几本书都是几年前看的,没做笔记,现在回想起来不禁后悔。看红学作品,一定要做笔记,疑点和观点相左的都得记下来。否则在一段时间后,你会完全不记得作者的观点,更严重的是,你会连自己的观点也忘记了。我现在就几乎把刘作家,周大师,张小姐,及我自己的观点全部忘了,不过我还记得讨厌周大师,这足以证明我的记忆力很好。
妈网上有人发帖说“我很讨厌那人,老是一股红楼腔的,又想小资又不得其道。”我不知道这句话是不是在说我,应该不是吧,我怎么觉得自己很武侠腔的。而且红楼梦本身是一本现实主义的作品,跟小资的精髓是背道而驰的。以后要骂人故作小资情调的,改用西游腔来攻击之,比较合适。攻击归攻击,在攻击别人的同时,不小心显露出自己的无知,那就不免惹人耻笑了,你我都应该以此为诫。
通本红楼梦里,我最喜欢探春明打王善保家的,暗骂王熙凤那一段,实在太解气了。每次看到这段文字,都手痒痒的,恨不得也找个该打的人来打打,找个该骂的人来骂骂。气憋在心里,毒素长期无法排出,很容易生癌的。
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-8-4 03:11 编辑 ]
中午和朋友吃了酸菜鱼,30块钱买单,好吃得紧,性价比奇高。晚上回娘家蹭饭了,妈妈做了清炖鸡。照例拿了一包烧骨回来,你们无法想象我是多么热爱烧骨菜干粥。
今天说说红学著作吧,小幅度地抛一抛书包,只说说通俗的大众化的著作,份量不重。但不抛的话,我怕你们以为我没有书包。
前几天,我的几本刘心武揭秘红楼梦终于在地铁上看完了,准确来说是从3年前的楼巴上开始看的,最后一本《刘心武揭秘古本红楼梦》,断断续续地花了整整一年多,现在才看完。评价么?娱乐性极强,但学术性。。。第一本还好,感觉观点角度挺奇特的,越往后看越觉得牵强,纯粹为了语出奇人而生搬硬套。总的来说这套书不能归为红学作品,只能作为休闲读物。
不过刘心武这套书再差,也差不过大师级人物周汝昌所写的《定是红楼梦里人》。周汝昌先生,我以前尊他为大师的,自从看了这本,他在我心目中的形象完全地摧毁了。明是赞扬张爱玲的冰雪聪明,实是狂踩张小姐的无知,踩得很鸡蛋里挑骨头,或者再准确一点,他踩张的态度,很像一个恶后妈或恶婆婆。
我不是张爱玲粉丝,然而看过她的红学评论,深深地感受到她的灵气。张是小说家,她并没有以红学专家自居,纯属业余兴趣,而她参透的程度,很多所谓的红学家终其一生都无法做到。而周大师呢,对一个女人,对一个业余水平的红学爱好者,他批判得似乎太用力了,无论观点错与对,这样首先已经失却了作为一位大师的气度,都简直是一个成年人在跟一小孩使性子了。
张小姐泉下有知,应该感到无比欣慰。一位红学泰斗,为了批判她――一个业余爱好者的观点,专门写了一本书。张小姐何其有面子!也许她真的没选对版本,也许她真的连脂批都没看过,也许她很不自量地写了《摩登红楼梦》,也许她避重就轻,也许她前后矛盾,也许她张冠李戴,但她竟然当得起一位大师的用力鞭鞑。大师批判她的理由里,甚至有一条是“她并没有对高鹗的狗尾续貂进行批判。”这让我又学到了一点,当我们想骂一个人时,别人不帮骂也有错的。
买了这许多年的书,其实我应该具备这个技巧,只是一看周汝昌的名字,技巧就被他的份量吓得丢到了瓜畦国去啦。这本书我于大约3年前购入,当时离此书的出版日期才半年左右,但居然在当当上打到了4折的价钱,而且还是大师级作品,其中玄妙之处大家自己想吧。
这几本书都是几年前看的,没做笔记,现在回想起来不禁后悔。看红学作品,一定要做笔记,疑点和观点相左的都得记下来。否则在一段时间后,你会完全不记得作者的观点,更严重的是,你会连自己的观点也忘记了。我现在就几乎把刘作家,周大师,张小姐,及我自己的观点全部忘了,不过我还记得讨厌周大师,这足以证明我的记忆力很好。
妈网上有人发帖说“我很讨厌那人,老是一股红楼腔的,又想小资又不得其道。”我不知道这句话是不是在说我,应该不是吧,我怎么觉得自己很武侠腔的。而且红楼梦本身是一本现实主义的作品,跟小资的精髓是背道而驰的。以后要骂人故作小资情调的,改用西游腔来攻击之,比较合适。攻击归攻击,在攻击别人的同时,不小心显露出自己的无知,那就不免惹人耻笑了,你我都应该以此为诫。
通本红楼梦里,我最喜欢探春明打王善保家的,暗骂王熙凤那一段,实在太解气了。每次看到这段文字,都手痒痒的,恨不得也找个该打的人来打打,找个该骂的人来骂骂。气憋在心里,毒素长期无法排出,很容易生癌的。
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-8-4 03:11 编辑 ]
2009/08/04回复