我上次写过一朱熹主持的严蕊和唐仲友的桃色冤案，还论证了此案与〈拍案惊奇〉的关系来着，发在妈网上，最后发现无人对我的观点有兴趣，人人都只猜我在影射谁，害我最后苦无知音，就删了。如果没记错，领导曾经在里面指手划脚过。

那确实，MW不适合做学术性的技术探讨5

你还说呢，你也进去比划过两三下子。

有吗 我没弄明白你开帖的意思吧。。。

不但有，而且不懂装懂地找岔，所以我那时挺讨厌你的。还轻轻拍了你一下子。原帖在这里，内容是删了，不过你可以看看回复。http://www.gzmama.com/viewthread.php?tid=1054534&extra=&page=1

这个啊，我有印象。。好象你最后写了句朱熹没有话语权很惨吧，只能被人鞭尸了。我就回了那句。。。这也讨厌我，太过份了，你的逻辑有漏洞嘛。。我又不知道你的仇人是谁，谁知道你想表达什么啊

哦，是这句。你这明明是以尸为前提条件，然后再来谈话语权嘛。。。话语权当然要以大活人为前提条件来谈。你是说想不被鞭尸，又不是说想不要成尸。所以我就冒出来了那句回帖。这强争个话语权，本来就是时刻有成尸然后被鞭的风险嘛。。。还是放弃话语权妥当点。

前天参与了FB的所有人，都见证了我的戒烟失败。

何止失败，估计有增无减哦！

小声点小声点，不要让人耻笑我、。

，好奇~~~红杏的字典里有没有“怕”这码字？

问题是一篇文章要是你单独挑两句出来理解，那就叫断章取义了，所以我也没说你错，我是叫你看懂了再来说话。6

我上次写过一朱熹主持的严蕊和唐仲友的桃色冤案，还论证了此案与〈拍案惊奇〉的关系来着，发在妈网上，最后发现无人对我的观点有兴趣，人人都只猜我在影射谁，害我最后苦无知音，就删了。如果没记错，领导曾经在里面指手划脚过。

戒烟贴又变学术探讨了？