不得拒绝乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的幼儿入园，有了解的MM进来说说
1814876谈天说地
乐瑶妈卫生部政法司昨日发出《托儿所幼儿园卫生保健管理办法(草案)》，并公开征求意见。征求意见将于8月15日截止。
全文地址：http://news.163.com/09/0731/02/5FH4NJE50001124J.html
没有在妈网看到关于这个新管理办法的贴，所以自己来发一个。
我没有乙肝，但我认识的朋友中有乙肝大三阳的，有乙肝小三阳的，还有病毒携带者，一直以来，并没有感觉和她们相处时会有什么不同，朋友也没有向我隐瞒她们有这方面的问题，她们也会比较注意吃饭时会分餐。同时她们也做了母亲，所以从这些朋友身上我也知道了，其实只要注意的话，乙肝并不可怕，是可以正常的生活的。
可是也听做医生的朋友说过，乙肝患者要经常去复查，还要注意休养，不能太累之类的，说不然是有可能转为具有传染性的那一种（抱歉，我不是太清楚太具体的名称与情况，不太会说）
发这个贴的目的，完全没有歧视乙肝病人的意思，更不想引来骂战。
只是看到8月15号就截止征求意见了，而幼儿园是我们宝宝每天在那时间最长的地方。我现在有些困惑，希望能在万能的妈网得到解答。
1/看到管理办法中提到的：“不得拒绝乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的幼儿入园”。--我的理解是，表面抗原阳性肝功能正常，这样的是不是不具有传染性？那怎样的情况下会变成具有传染性呢？
2/到底乙肝同台吃饭会不会有传染性[/b]---我在网上查到的一种说法是不传染，但又有一种说法是有机会传染，我看得无所适从，希望能有懂这方面的医生妈妈给予解答，在这里把网上说的会传染的理论摘录一下：
“乙肝传染途径十：就餐传播
但是，在临床上发现，有一部分乙肝病人感染的原因确实与就餐有关。有的是与乙肝患者共餐后发生的，更多的是在不卫生的饭店或马路餐桌就餐后发生的。研究表明，当就餐者中有乙肝病毒携带者时，采用传统就餐方式的乙肝感染率为42％，而分餐制的乙肝感染率为17％，这也说明了乙肝是可能从消化道传染的。当和乙肝病人或病毒携带者一起共餐的时候，如果你的口腔被鱼刺刺伤、被牙齿咬破、肠道黏膜被粗糙的食物划伤，或患有口腔溃疡、牙龈出血、胃肠溃疡等疾病，就给了乙肝病毒可乘之机：通过破损的黏膜进入人体血液，而导致感染。其实，这也是血液传播的一种形式。
当与乙肝病人或携带者就餐时，如果你能够保证你的消化系统黏膜是完整的，没有破损，一般是不会感染乙肝的。”
3/是不是有抗体，就一定不会被传染？
4/还有一点就是，之前听说过一种说法说出生的时候注射乙肝疫苗后，终生免疫，但其实我女儿出生的时候注射了，后来的针也打了，最后却发现还是没有抗体，后来又多加了一针，才验出有抗体。这种情况我不知道还能不能算是终生免疫，还是说跟我一样，有效期只是几年。
[ 本帖最后由 乐瑶妈 于 2009-8-2 14:00 编辑 ]
2009/08/02
全部回帖
乐瑶妈楼沙发宝贝叫源源:
不是咬住不放，只是把事实摆清楚而已，不是吗？幼儿园的时候抵抗力弱的话，到了小学就一定就好了吗？就不用担心了吗？体质好与不好，有些已经先天注定了，只能是后天加强改善，多多锻炼。理解她反对的理由，但是坚持捍卫我支持的决定，而把别人支持的说成是信品开河我觉得这样才是不礼貌的。
查看原文小学不会在一起吃饭的吧？小学中午是回家吃的吧？至少我家女儿小学肯定是回家吃午饭和晚饭的。
2009/08/06回复
乐瑶妈楼板凳榤屁屁媽媽:
支持小山羊入園，堅決反對混班！
查看原文我也同意小山羊入园，也反对混班，即使分餐能保证不会被传染，但孩子之间打闹咬一口呢？受伤了呢？谁来保证？谁能拿健康宝宝的一生来做赌注？就算只有很小的可能性，对于父母来说也是很大的事情。希望有的妈妈不要一味的同意弱势群体，必竟这样对健康宝宝不公平的。我们应该抱着理智的态度来分析，给出解决方案。
我觉得上面42楼MM讲的建特殊幼儿园是很不错的方法。如果是在普通幼儿园搞分班制，我觉得山羊宝宝受到的歧视一定更多。
我觉得上面42楼MM讲的建特殊幼儿园是很不错的方法。如果是在普通幼儿园搞分班制，我觉得山羊宝宝受到的歧视一定更多。
2009/08/06回复
sohulyq
我也不歧视谁
甩毛飞其实对于这个政策， 我想再说一句
就是除了验肝功以外
可以检测一下DNA（低于1000）
如果二项指标都低的话
是没有传染性的！
只是一个纯粹的携带者而已.
如果只是一个单纯的携带者，就没必要去介怀了
从医学上说，乙肝无论是病人还是携带者传播途径是一样的，dna更是没有必要的。基本上大多数母婴传播的宝宝携带者都是病毒超过的，但是乙肝的传播途径决定他不易被传播，还有上述那个家长说怕宝宝被咬到什么的，如果注射疫苗咬到又有什么关系？
就是除了验肝功以外
可以检测一下DNA（低于1000）
如果二项指标都低的话
是没有传染性的！
只是一个纯粹的携带者而已.
如果只是一个单纯的携带者，就没必要去介怀了
从医学上说，乙肝无论是病人还是携带者传播途径是一样的，dna更是没有必要的。基本上大多数母婴传播的宝宝携带者都是病毒超过的，但是乙肝的传播途径决定他不易被传播，还有上述那个家长说怕宝宝被咬到什么的，如果注射疫苗咬到又有什么关系？
2009/08/06回复
liyifan将心比心大家都是做家长的，如果那么小的孩子都上不了学，谁能受得了。我见到太多这样的家长了，自己因为乙肝找不到工作被歧视，宝宝也没幼儿园上只能在家里呆着。。
2009/08/06回复
桑儿
宝贝叫源源10楼乐瑶妈:
小学不会在一起吃饭的吧？小学中午是回家吃的吧？至少我家女儿小学肯定是回家吃午饭和晚饭的。
查看原文小学也许不会一起吃饭了吧，这个不清楚，至少我家的现在还没有上小学，呵。
不过就算是回家吃饭，也不排除小朋友会在学校打架吧，要是抓一把，咬一口就这么容易被传染的话，那又转回原点了，那就干脆不要上学了，在家这样最安全。
不过就算是回家吃饭，也不排除小朋友会在学校打架吧，要是抓一把，咬一口就这么容易被传染的话，那又转回原点了，那就干脆不要上学了，在家这样最安全。
2009/08/06回复
fongyo11楼按照楼上的理论,经过传染病医院门口也有几率会感染上经过病人身边也有可能感染,,那是不是就应该取消传染病医院,让有传染病的人满街游荡,这样才公平?
采取措施尽可能降低传染性,有什么问题?
采取措施尽可能降低传染性,有什么问题?
2009/08/06回复
不不籽12楼乐瑶妈:
小学不会在一起吃饭的吧？小学中午是回家吃的吧？至少我家女儿小学肯定是回家吃午饭和晚饭的。
查看原文小学中学阶段是建立友谊的重要时期，哥俩好，一根冰棒几个人轮流舔家长都无法知道
怎么办呢？
怎么办呢？
2009/08/06回复
宝贝叫源源13楼不不籽:
小学中学阶段是建立友谊的重要时期，哥俩好，一根冰棒几个人轮流舔家长都无法知道怎么办呢？
查看原文从小就要教育孩子，不要吃别人的东西，这样不卫生。另外一方面，就是每年都会体检一次，发现没有抗体，要及时打针。这样就比较容易防范了。但也没有必要那么担心，上面的医生都说了，主要传播是血液，只要有抗体，吃一两次东西，是不会传染的。
2009/08/07回复
jhl915
5
sallycp15楼sxl40:
我是一名肝病医生，看到这个帖子后特地注册来回答的。每年都会看到大量的乙肝学生因为这个找不到工作，挺难受的。其实乙肝只通过血液、性、母婴传播、日常的接触是不会传播乙肝的。包括日本、美国、香港、澳门、甚至是乙肝携带者比例更多的台湾在入职、入学等常规体检中都没有检查乙肝。现在之所以还体检乙肝和部门医院的领导追求乙肝一年10个亿的检测费有很大的关系。支持这个，其实一般的携带者是不会通过唾液感染的，除非是肝炎。小孩子要是由于母亲的垂直感染已经很无辜了，这么小，是不应该被歧视的。乙肝携带者很可怜的，我有个同学，垂直感染成为携带者，毕业后一直很难找工作，找对象，我们都觉得很可怜，这些不是她的错，为什么要这样受歧视呢！！
查看原文请问肝病医生，肝功能正常能说明携带者传染性在安全范围内么，有没有正式的说法，经血传播途径，多少血液量就会造成感染
医生就更要以科学严谨的态度来对待乙肝，这样才能消除大众的疑虑
医生就更要以科学严谨的态度来对待乙肝，这样才能消除大众的疑虑
2009/08/07回复
fromdesert3416楼sallycp:
请问肝病医生，肝功能正常能说明携带者传染性在安全范围内么，有没有正式的说法，经血传播途径，多少血液量就会造成感染医生就更要以科学严谨的态度来对待乙肝，这样才能消除大众的疑虑
查看原文首先你说的肝功能正常就在说明携带者在安全范围吗？其实这不是一个问题。携带者和患者他的传染性不存在较大的差异，肝功能只是用来检验是否发病的。换句话说肝功能不正常传染性照样是安全的，因为他的传播途径决定了乙肝病毒不会在平常接触中照成传播，另外经血传播途径多少血液量会感染尚无定论，因为这与个人的免疫力有很大的关系。但是孩子一旦注射了疫苗这种讨论传播部传播的问题已经没有意义了，因为已经不传播了。另外有的家长担心孩子注射疫苗不反应。临床上会出现这种情况但是基本上通过加强针的注射就会产生疫苗了。不必担心。去想太小的概率没有太大意义，大可参照携带者比例高达30%的台湾同样入托入职不体检乙肝的做法。。
2009/08/07回复
sallycp18楼fromdesert34:
首先你说的肝功能正常就在说明携带者在安全范围吗？其实这不是一个问题。携带者和患者他的传染性不存在较大的差异，肝功能只是用来检验是否发病的。换句话说肝功能不正常传染性照样是安全的，因为他的传播途径决定了乙肝病毒不会在平常接触中照成传播，另外经血传播途径多少血液量会感染尚无定论，因为这与个人的免疫力有很大的关系。但是孩子一旦注射了疫苗这种讨论传播部传播的问题已经没有意义了，因为已经不传播了。另外有的家长担心孩子注射疫苗不反应。临床上会出现这种情况但是基本上通过加强针的注射就会产生疫苗了。不必担心。去想太小的概率没有太大意义，大可参照携带者比例高达30%的台湾同样入托入职不体检乙肝的做法。。
查看原文从这段话我是不是能理解卫生部《草案》中提到的“乙肝病毒携带者但肝功能正常的宝宝能入幼儿园”是一种不严谨的说法
2009/08/07回复
fromdesert3419楼你知道为什么专家说肝功能正常的可以入园以及入职吗？因为肝功能不正常的首先已经有肝炎身体需要接受治疗才不得入园的。这是对携带者身体的保护，并不是因为传染性发生变化，传染性高低与肝功没有直接关系。所以专家呼吁的是取消两对半而不是肝功能是出于对乙肝携带者和正常人肝脏的保护。这点你可以上网搜索下权威资料得到论证。
[ 本帖最后由 fromdesert34 于 2009-8-8 14:06 编辑 ]
[ 本帖最后由 fromdesert34 于 2009-8-8 14:06 编辑 ]
2009/08/08回复
