老师的本职工作就是教孩子！！
23632254家有小学生
大日记本我很想问一句：老师你的本职都不用教孩子了，那孩子还上学干吗？
我看见如此言论不禁为天下父母孩子，千千万万的学子悲哀，也为老师学校而悲哀。
这个世界每行每业都有本职工作，不能因为每个人都有防盗的义务就说警察的本职工作不是管治安的；
也不能因为父母有教育自己孩子的责任就推说老师的本职工作不是教孩子。
那位叫嚷老师的本职工作不是教育孩子的老师，我挺鄙视你的，因为当一个老师说自己的本职工作不是教孩子的时候，那你在学校干吗呢你？
如你说的，你要做的事情是： 为孩子传道，授业，解惑？ --- 那你就是在教孩子。
教了孩子都不自知，你作为一个老师，表达或理解水平之低，逻辑关系之不明确，还真让人咂舌，我实在为你的学生悲哀，
老实说我觉得你还是按照你先前的想法改行的好，那就不用误人子弟了。
我是特别重师道的人，因为老师教育了孩子，自然需要特别的尊重，
可是当老师的本职工作不需要教孩子的时候，老师还值得人们尊重吗？
学校还能成为一个教育的机构吗？
一个不教育孩子的老师，
好意思要求学生和家长的尊重吗？
如此不及格的老师，还是扪心自问一下的好。
特意用马甲，因为实在没有骂老师的前科，做不出来，可是看见这样的帖子居然还精华呢，不吐不快！
2010/01/06
全部回帖
xiaomei_1113这个LZ是不是有点无聊~~说得那么激动，有些时候还是得看完全篇，弄清楚别人想表达的意思。即使那么正义的在发表言论，为何要用马甲，也真想不通。自己做事都不光明正大，还在那里瞎嚷嚷。
2010/01/07回复
amywongmei支持楼主！
2010/01/07回复
我是幸福果4楼大日记本:
这里有个精华帖子居然说老师的心声：请不要再说“老师的本职工作是教孩子”，我很想问一句：老师你的本职都不用教孩子了，那孩子还上学干吗？我看见如此言论不禁为天下父母孩子，千千万万的学子悲哀，也为老师学校而悲哀。这个世界每行每业都有本职工作，不能因为每个人都有防盗的义务就说警察的本职工作不是管治安的；也不能因为父母有教育自己孩子的责任就推说老师的本职工作不是教孩子。那位叫嚷老师的本职工作不是教育孩子的老师，我挺鄙视你的，因为当一个老师说自己的本职工作不是教孩子的时候，那你在学校干吗呢你？如你说的，你要做的事情是： 为孩子传道，授业，解惑？ --- 那你就是在教孩子。 教了孩子都不自知，你作为一个老师，表达或理解水平之低，逻辑关系之不明确，还真让人咂舌，我实在为你的学生悲哀，老实说我觉得你还是按照你先前的想法改行的好，那就不用误人子弟了。我是特别重师道的人，因为老师教育了孩子，自然需要特别的尊重，可是当老师的本职工作不需要教孩子的时候，老师还值得人们尊重吗？学校还能成为一个教育的机构吗？一个不教育孩子的老师，好意思要求学生和家长的尊重吗？如此不及格的老师，还是扪心自问一下的好。特意用马甲，因为实在没有骂老师的前科，做不出来，可是看见这样的帖子居然还精华呢，不吐不快！
查看原文老师可能是想说“孩子不是单靠老师来教育的。而是要家庭和社会学校一起教的。应该是这样说才对吧。”因为，孩子在家的时间是要父母自己去用心引导教育的。
2010/01/07回复
大日记本楼5楼xiaomei_1113:
这个LZ是不是有点无聊~~说得那么激动，有些时候还是得看完全篇，弄清楚别人想表达的意思。即使那么正义的在发表言论，为何要用马甲，也真想不通。自己做事都不光明正大，还在那里瞎嚷嚷。
查看原文一、坚持自己的观点我从来不觉得无聊，老师的正式称呼是教师，教师不教成何体统，关系到教育的问题，怎么无聊了呢？
二、用马甲，网络不实名的时候，那个名字不是马甲？
三、用马甲，因为爱护用了多年的ID, 不想用那用了很久的ID和版主产生直接观点碰撞的想法，和大多数家长对老师不正确的说法敢怒不敢言的心态是一模一样的，那是一种无奈，不是不光明正大，你说我瞎嚷嚷，请问我那个观点是瞎嚷嚷呢？ 难道你真的同意：老师的本职工作真的不是教孩子？
四。关于圆滑，我也可以比谁都圆滑，因为这个社会很多时候锻炼了我们无止境的圆滑度；
可是没有一个人去指出比自己高位之人的不妥之处的时候，但我们整个民族都不自觉的成为了最懦弱的沉默的大多数，那是一种怎么样的悲哀。
总要有人在沉默中爆发，做那个容易得罪人的人，这次就由我来做好了。
但我庆幸，大多数人是理性的看待问题的，谢谢大家。
二、用马甲，网络不实名的时候，那个名字不是马甲？
三、用马甲，因为爱护用了多年的ID, 不想用那用了很久的ID和版主产生直接观点碰撞的想法，和大多数家长对老师不正确的说法敢怒不敢言的心态是一模一样的，那是一种无奈，不是不光明正大，你说我瞎嚷嚷，请问我那个观点是瞎嚷嚷呢？ 难道你真的同意：老师的本职工作真的不是教孩子？
四。关于圆滑，我也可以比谁都圆滑，因为这个社会很多时候锻炼了我们无止境的圆滑度；
可是没有一个人去指出比自己高位之人的不妥之处的时候，但我们整个民族都不自觉的成为了最懦弱的沉默的大多数，那是一种怎么样的悲哀。
总要有人在沉默中爆发，做那个容易得罪人的人，这次就由我来做好了。
但我庆幸，大多数人是理性的看待问题的，谢谢大家。
2010/01/07回复
大日记本楼6楼我是幸福果:
老师可能是想说“孩子不是单靠老师来教育的。而是要家庭和社会学校一起教的。应该是这样说才对吧。”因为，孩子在家的时间是要父母自己去用心引导教育的。
查看原文她的题目误导了她自己的观点不是吗？
一篇文章，命题是最重要的。一篇文章，内容严重离题，老师可是要给0分的哦。
恳请该老师用老师评分标准去看待自己的文章，把引起严重歧义的题目改过来，
不至于误导更多的人。
一篇文章，命题是最重要的。一篇文章，内容严重离题，老师可是要给0分的哦。
恳请该老师用老师评分标准去看待自己的文章，把引起严重歧义的题目改过来，
不至于误导更多的人。
2010/01/07回复
八楼师奶
xqrzzb8楼大日记本:
该文章，我建议易名为：家长，请不要把全部的教育责任都推给老师！那就不会引起歧义了。
查看原文顶这个，这个说法我就完全同意，虽然我对原帖的一些态度不太认同
2010/01/07回复
bobo1205
hd101210楼这个世界每行每业都有本职工作，不能因为每个人都有防盗的义务就说警察的本职工作不是管治安的；
也不能因为父母有教育自己孩子的责任就推说老师的本职工作不是教孩子
顶这句话
也不能因为父母有教育自己孩子的责任就推说老师的本职工作不是教孩子
顶这句话
2010/01/07回复
大日记本楼11楼bobo1205:
无聊的帖子，版主怎么还不删！
查看原文请问：众家长在家有小学生版讨论：“教师的本职工作是不是教孩子？”的重要问题的帖子，怎么会无聊了呢？
请问：此贴哪里违法了妈妈网的版规的哪一条哪一项，要删帖处分呢？你是太上版主，有指挥版主的权利？
如果你觉得帖子无聊，我建议你回复的时候请说一些有营养的话吧。
请问：此贴哪里违法了妈妈网的版规的哪一条哪一项，要删帖处分呢？你是太上版主，有指挥版主的权利？
如果你觉得帖子无聊，我建议你回复的时候请说一些有营养的话吧。
2010/01/07回复
prett12楼不可否认，在这个黑暗的社会还是有些好老师，就象还有个别是好医生一样，但确实现在的老师也很势利眼，我听我那个孙子在中大幼儿园的亲戚说，去年快中秋时，很多孩子家长都是提着三盒月饼去送孩子上学，不可否认，有些人是自愿的，但更多的人是被逼的。如果老师要公正，你们可以全部不收，如果收了，你们能保证你们对没有送的真的是一视同仁吗？
2010/01/07回复
宁静爱豆豆
爱新觉罗
flyyang大日记本楼16楼宁静爱豆豆:
其实你只要这样说就行了，不用这么激动嘛
查看原文让我激动的早不是帖子的内容了，而是不公平的等待版友的不同意见的特权做法：
1. 谢谢你同意我的观点
2. 如果我不激动一把，那么我的那句话永远被版主用特权沉入水底了；
3. 言语升级和加多皆因善意的提出问题后，得到的不公正的待遇。至今还没有版主或妈妈网客服给我一个答复呢。
老实说，妈妈网中家有学生版，一出现不同版主意见，帖子就突然的沉入水底的事件，我见过很多次了，我一次都没有说话，沉默的看着不公平的话语权在这里上演，也许我这次会为每一个有不同意见的版友争取了一次维权的机会和一个说法。
其中一个一直被沉没又反复被顶起的帖子，就是那个刘师奶的帖子：
有帖子为证：
这个这么好的精华帖因为和版主意见不合，一直被沉没在本版最后一页，你看看最后回复是改成2007年，
打开看看吧，该贴的真正的最后回复是 264楼 大 中 小 发表于 2009-10-19 09:27
这就是本版的黑暗，这样的版主她有资格领导本版吗？
如果妈妈网不能给予公平的话语权一个说法，那我只能说，很遗憾。
如果妈妈网不能处分不公正的版主，我也只能说，很遗憾。
植竣妈妈 是个很好的妈妈，也写了很多很好很出色的帖子，但在对待不同意见上，这位前老师的做法是很让人鄙视的，
你以为你做了别人不发觉吗？
只是看着你其他做得不错，隐忍不说，不等于认同你的这些小动作！
1. 谢谢你同意我的观点
2. 如果我不激动一把，那么我的那句话永远被版主用特权沉入水底了；
3. 言语升级和加多皆因善意的提出问题后，得到的不公正的待遇。至今还没有版主或妈妈网客服给我一个答复呢。
老实说，妈妈网中家有学生版，一出现不同版主意见，帖子就突然的沉入水底的事件，我见过很多次了，我一次都没有说话，沉默的看着不公平的话语权在这里上演，也许我这次会为每一个有不同意见的版友争取了一次维权的机会和一个说法。
其中一个一直被沉没又反复被顶起的帖子，就是那个刘师奶的帖子：
有帖子为证：
 [教育观点] 盗用老婆ID，给天下妈咪当头棒喝！[ 1 2 3 4 5 6 .. 14 ] | 刘师奶 | [ +263 ] | 11537 | 2007-10-20 09:47 by 茵儿妈 |
这个这么好的精华帖因为和版主意见不合，一直被沉没在本版最后一页，你看看最后回复是改成2007年，
打开看看吧，该贴的真正的最后回复是 264楼 大 中 小 发表于 2009-10-19 09:27
这就是本版的黑暗，这样的版主她有资格领导本版吗？
如果妈妈网不能给予公平的话语权一个说法，那我只能说，很遗憾。
如果妈妈网不能处分不公正的版主，我也只能说，很遗憾。
植竣妈妈 是个很好的妈妈，也写了很多很好很出色的帖子，但在对待不同意见上，这位前老师的做法是很让人鄙视的，
你以为你做了别人不发觉吗？
只是看着你其他做得不错，隐忍不说，不等于认同你的这些小动作！
2010/01/07回复
m3441
松茸煎蛋18楼有争议就够热闹，这里大家说自己的观点，看法，每个人心里有自己的“对”或者“错”。
斑竹把原来那个老师发的帖子升为精华，可能不单是因为斑竹认可，而且里面很多妈妈的发言都很有价值。个人觉得，那个帖子有升精的必要。虽然，我也很不赞同该帖子的标题。
不过，如果楼上说的故意打压不同意见的发贴，并修改回复日期的事情属实，还真的会叫人对斑竹的做法有所质疑。
斑竹把原来那个老师发的帖子升为精华，可能不单是因为斑竹认可，而且里面很多妈妈的发言都很有价值。个人觉得，那个帖子有升精的必要。虽然，我也很不赞同该帖子的标题。
不过，如果楼上说的故意打压不同意见的发贴，并修改回复日期的事情属实，还真的会叫人对斑竹的做法有所质疑。
2010/01/07回复
LIN-200891519楼这个世界每行每业都有本职工作，不能因为每个人都有防盗的义务就说警察的本职工作不是管治安的；
也不能因为父母有教育自己孩子的责任就推说老师的本职工作不是教孩子。
以上两句说得很对，比较赞同。“教育行业”在某种意义上来说确实是一种“服务行业”，只是每行每业的服务对象有所不同，这没有什么可丢人的，也是一种很光荣的事情。所以每个行业也都有自己的本职工作。“教书育人”，应该是老师的本职工作。不过，现在的很多学校和老师，都希望：只教书，“不育人了”。呵呵，这是现在不得不承认的现实现象啊。
而且斑竹应该也是按回帖量判断是否精华帖吧，
8 LZ也不必太叫真了。
[ 本帖最后由 LIN-2008915 于 2010-1-7 16:56 编辑 ]
也不能因为父母有教育自己孩子的责任就推说老师的本职工作不是教孩子。
以上两句说得很对，比较赞同。“教育行业”在某种意义上来说确实是一种“服务行业”，只是每行每业的服务对象有所不同，这没有什么可丢人的，也是一种很光荣的事情。所以每个行业也都有自己的本职工作。“教书育人”，应该是老师的本职工作。不过，现在的很多学校和老师，都希望：只教书，“不育人了”。呵呵，这是现在不得不承认的现实现象啊。
而且斑竹应该也是按回帖量判断是否精华帖吧，
8 LZ也不必太叫真了。[ 本帖最后由 LIN-2008915 于 2010-1-7 16:56 编辑 ]
2010/01/07回复
