kingofbeast网友，我们编辑组讨论了一下，还是认为公积金那句话不能算作诅咒，只能说是一个很不恰当的比喻，所以还不到禁言处理的程度，在这里警告一下公积金同学，不该这样比喻，严重失当，请注意语言，并停止擦边球性质的各类语言攻击。同时，那个回帖客服做了屏蔽，希望kingofbeast同学不要介怀。

群起投诉？我怎么看来看去大多数都是哪几个ID呢？而且更多的是这件事后刚注册的新ID。另外，你的发言让我感觉到像是黑社会恐吓似的。难道你要黑了妈网？

kingofbeast网友，我们编辑组讨论了一下，还是认为公积金那句话不能算作诅咒，只能说是一个很不恰当的比喻，所以还不到禁言处理的程度，在这里警告一下公积金同学，不该这样比喻，严重失当，请注意语言，并停止擦边球性质的各类语言攻击。同时，那个回帖客服做了屏蔽，希望kingofbeast同学不要介怀。

说老实话，今年的恶性暴力校园事件是许多家长心中挥不去的忧虑而公积金那句颇具有暗示诅咒性的话语就回复在人家的帖子下，并且还引用了kingofbeast网友的一段原文，任谁看到都知道 在暗示谁的女儿的头像啦公积金可能还没做父母，还以为和以前一样只是一个无伤大雅的擦边球不知道身为父母之人看到自己的女儿被人如此诅咒是怎样的心情为人父母的人都是万分紧张自己的子女的（为何说父爱母爱是世界上最伟大的爱也就是如此）所以公积金不能理解为何这次的擦边球为何引来了kingofbeast如此大的火气被楼主发现了还一再狡辩说不是讲的他的女儿，毫无悔改之意在管理员迟迟不做回复之时还继续对kingofbeast冷嘲热讽（有截图为证）http://www.gzmama.com/viewthread.php?tid=1716826&extra=&highlight=&page=3（58楼）孰不知这引来kingofbeast更大的气愤公积金经常这样打擦边球，这比简单的骂人性质要恶劣的多而妈网的管理员如果默认这种擦边球骂人的做法肯定难以服众如果一个人做了错事而不用承担相应的惩罚这会导致更多的人去犯错希望管理员能慎重考虑后再做出相关决定[ 本帖最后由 冉冉宝宝妈咪 于 2010-7-28 20:19 编辑 ]

kingofbeast网友，我们编辑组讨论了一下，还是认为公积金那句话不能算作诅咒，只能说是一个很不恰当的比喻，所以还不到禁言处理的程度，在这里警告一下公积金同学，不该这样比喻，严重失当，请注意语言，并停止擦边球性质的各类语言攻击。同时，那个回帖客服做了屏蔽，希望kingofbeast同学不要介怀。

我解释一下：第一、我做出这个比喻的时候（10点13分）欠缺考虑，以回复对方留言的形式发布，为对方所误会，经过对方专门发帖提醒（11点38分），我修改了该贴的形式变为单独发言，而不是引用对方的回帖（12点03分），因此我修改后的这个帖在他投诉我的时候（12点05分），已经不是引用他的帖之后的回复，也就是不是针对对方，而且我假设的某人更不是指向任何具体人，重在说明对方逻辑的荒唐，不过我承认当时为了加强说明问题，选择的角度确实有待商榷。第二、但对方一直把这个某人往自己身上理解，而且既然你提醒我修改，免得你继续误会投诉我，我已经按你的要求修改原帖了，你却还拿我原帖的截图来投诉我，我觉得不可理喻，也觉得是无理取闹。我发出原帖的时间：10点13分他发帖提醒我注意要求我修改原帖的时间：11点38分[图片]我修改原帖之后已经没有再引用他的帖某人也没指向他我的修改时间：12点03分我修改帖之后已经没有再引用他的帖，某人也没指向他，他却还于12点05分投诉我[图片]