帖子详情

【今日话题】高中招生指标分配到校,妈妈们都是怎么看的呢?

1759370家有中学生

     《金羊网》报道:10月26日,在贯彻全省教育工作会议精神和省教育规划纲要宣讲活动中,广州市教育局局长华同旭表示,广州市的教育规划纲要目前已进入征集意见阶段,备受关注的“高中招生指标分配到校”方案也被纳入其中,最快明年可以在全市范围内推广。现在的关键是有多少指标拿来分配,怎么分配的问题。目前有两种分配方案被纳入讨论,一种是平均分配;一种是分片分配。

    政策解读:高中招生指标分配到校

        就是将优质高中的录取名额按照一定的比例抽出部分分配到各个初中,使得一些学习优秀,成绩突出的学生可以免试直升高中。

  小编有话:
  看到新闻的时候,小编就在想,要是真的把优质高中的录取指标分配到初中,那那些在普通初中读书的孩子,不是也就有机会进入名牌高中了,这样的话,我们还需要在小升初的时候为了择校的问题而烦恼吗?

  当然了,这都是小编的想法啦,孩子已经是初中生的妈妈,不知道妈妈们的看到这样的政策变化,都是怎样的心情呢?还有正在备考小升初的孩子的妈妈们,大家都会有什么打算呢?







[ 本帖最后由 安小慧 于 2010-10-27 11:27 编辑 ]
2010/10/27
全部回帖
对好学校、好学生来说,这肯定是个不公平的决定,对差学校的,有关系的是个好消息。就算是差学校的好学生的含金量和好学校的好学生还是不一样的吧。
    试问,好高中两极分化大了,利于孩子的培养吗?差生也不是一天两天练就的,自己没有向好好学习的意愿,占有好的资源又有什么用?只能是浪费资源。
    我所认识的好学校的初中妈妈们听到这个消息都非常泄气,请看看一个妈妈写的心声:   
    当初我们家长和孩子一起选择了交钱上民校,并不是我们自愿的,只是我们没有后台也担心没有足够的运气,而唯一有的是孩子成绩还可以,为了不让孩子小小年纪就对这个社会失望(孩子这个年纪还不能理解为什么我认真了努力了也学好了,却不一定能上好学校?),我们不得不很勉强地和孩子说,社会给所有肯付出努力的人都会有一个光明的前途的,关了这扇门,不是还有那扇窗开着呢吗?然后家长以付出血汗钱的方式来给孩子一个交代,让孩子有动力有希望继续努力下去。
    希望我们的教育部门不要再折磨这些好孩子,不要让他们眼瞪登地看着残忍的现实得出努力和不努力是没有分别的这个结果,要知道我们现在为了让孩子们相信“一分耕耘一分收获”这句话已经很不容易了。
    他们今天学得好,明年能考进好的学校,不是他们偷了抢了成绩不好的孩子的东西,而是他们比他们付出了更多努力的原因,他们得到的本就是他们应得的。可是如果他们看到的现实是他们比差生付出的更多,却得不到更多,那他们只能得出2个结论:1、要么是大人们欺骗了他们,这个社会支持不努力等收获;2、想通过努力得到相应的收获是傻瓜,抢别人的才是本事,才是社会支持的。试想一下,如果好孩子们对社会的认知是这样的,我们社会的未来在哪里呀?!难道这就是我们现在所谓公平教育想要教育出来的孩子吗?好可悲!
2010/10/27回复
绘如画绘如画板凳
但是如果只是一部分的比例,影响应该不大吧?
2010/10/27回复
所以现在调整的是比例问题,比例太小,例如每个学校分1个名额,对择校没有起到根本作用。比例太大,会损伤重点中学积极性;中考也如同鸡肋。
       好学生进差学校,差学生进好学校,都是一种资源浪费!
2010/10/27回复
其实目前这个政策,也是挽救口碑不太好的学校的一个做法。我理解是,教育局站在全局,所以认为此举减少择校,并把学校的生源相对平均分配,从而帮助弱校。其实大家都明白:生源是生命线,一些弱校老师能力可能比较不错,但是生源质量太差,巧妇难为无米之炊。但是他们可能没有完全考虑到,这三届已择校的家长或学生面临的不公平, 特别是今年初三的学生。
   另外,我们还有一点担心就是强化了区内校内考试的成绩或者是综合素质,第一是人为的因素多,可能差学校的好生也无利益可言,得利的是有关系的孩子;第二是考试的严肃性不同中考,大家不信任。
2010/10/27回复
恩,这样的担忧确实也是存在的
2010/10/27回复
有可能还会使得小升初的竞争更加激烈,继而影响到中考
2010/10/27回复
颢子妈妈:
对好学校、好学生来说,这肯定是个不公平的决定,对差学校的,有关系的是个好消息。就算是差学校的好学生的含金量和好学校的好学生还是不一样的吧。    试问,好高中两极分化大了,利于孩子的培养吗?差生也不是一天两天练就的,自己没有向好好学习的意愿,占有好的资源又有什么用?只能是浪费资源。    我所认识的好学校的初中妈妈们听到这个消息都非常泄气,请看看一个妈妈写的心声:        当初我们家长和孩子一起选择了交钱上民校,并不是我们自愿的,只是我们没有后台也担心没有足够的运气,而唯一有的是孩子成绩还可以,为了不让孩子小小年纪就对这个社会失望(孩子这个年纪还不能理解为什么我认真了努力了也学好了,却不一定能上好学校?),我们不得不很勉强地和孩子说,社会给所有肯付出努力的人都会有一个光明的前途的,关了这扇门,不是还有那扇窗开着呢吗?然后家长以付出血汗钱的方式来给孩子一个交代,让孩子有动力有希望继续努力下去。    希望我们的教育部门不要再折磨这些好孩子,不要让他们眼瞪登地看着残忍的现实得出努力和不努力是没有分别的这个结果,要知道我们现在为了让孩子们相信“一分耕耘一分收获”这句话已经很不容易了。    他们今天学得好,明年能考进好的学校,不是他们偷了抢了成绩不好的孩子的东西,而是他们比他们付出了更多努力的原因,他们得到的本就是他们应得的。可是如果他们看到的现实是他们比差生付出的更多,却得不到更多,那他们只能得出2个结论:1、要么是大人们欺骗了他们,这个社会支持不努力等收获;2、想通过努力得到相应的收获是傻瓜,抢别人的才是本事,才是社会支持的。试想一下,如果好孩子们对社会的认知是这样的,我们社会的未来在哪里呀?!难道这就是我们现在所谓公平教育想要教育出来的孩子吗?好可悲!
查看原文
2010/10/27回复
不过有一些学生,本身成绩比较好,只是因为考试发挥失利才读的普通初中,这样的政策对他们来说就是很有利的啊
2010/10/27回复
政策有变,家长被搞得无所适从
2010/10/27回复
绘如画:
不过有一些学生,本身成绩比较好,只是因为考试发挥失利才读的普通初中,这样的政策对他们来说就是很有利的啊
查看原文
未必,之中的潜规则未必是普通人家孩子能懂的。
2010/10/27回复
就怕暗箱操作,,如果没有暗箱操作,那么被 送上去的都是一时失手的好学生。。
2010/10/27回复
彤BABY彤BABY13楼
怎一个忧心了得
2010/10/27回复
颢子妈妈:
对好学校、好学生来说,这肯定是个不公平的决定,对差学校的,有关系的是个好消息。就算是差学校的好学生的含金量和好学校的好学生还是不一样的吧。    试问,好高中两极分化大了,利于孩子的培养吗?差生也不是一天两天练就的,自己没有向好好学习的意愿,占有好的资源又有什么用?只能是浪费资源。    我所认识的好学校的初中妈妈们听到这个消息都非常泄气,请看看一个妈妈写的心声:        当初我们家长和孩子一起选择了交钱上民校,并不是我们自愿的,只是我们没有后台也担心没有足够的运气,而唯一有的是孩子成绩还可以,为了不让孩子小小年纪就对这个社会失望(孩子这个年纪还不能理解为什么我认真了努力了也学好了,却不一定能上好学校?),我们不得不很勉强地和孩子说,社会给所有肯付出努力的人都会有一个光明的前途的,关了这扇门,不是还有那扇窗开着呢吗?然后家长以付出血汗钱的方式来给孩子一个交代,让孩子有动力有希望继续努力下去。    希望我们的教育部门不要再折磨这些好孩子,不要让他们眼瞪登地看着残忍的现实得出努力和不努力是没有分别的这个结果,要知道我们现在为了让孩子们相信“一分耕耘一分收获”这句话已经很不容易了。    他们今天学得好,明年能考进好的学校,不是他们偷了抢了成绩不好的孩子的东西,而是他们比他们付出了更多努力的原因,他们得到的本就是他们应得的。可是如果他们看到的现实是他们比差生付出的更多,却得不到更多,那他们只能得出2个结论:1、要么是大人们欺骗了他们,这个社会支持不努力等收获;2、想通过努力得到相应的收获是傻瓜,抢别人的才是本事,才是社会支持的。试想一下,如果好孩子们对社会的认知是这样的,我们社会的未来在哪里呀?!难道这就是我们现在所谓公平教育想要教育出来的孩子吗?好可悲!
查看原文
2010/10/27回复
阿V阿V15楼
安小慧:
     《金羊网》报道:10月26日,在贯彻全省教育工作会议精神和省教育规划纲要宣讲活动中,广州市教育局局长华同旭表示,广州市的教育规划纲要目前已进入征集意见阶段,备受关注的“高中招生指标分配到校”方案也被纳入其中,最快明年可以在全市范围内推广。现在的关键是有多少指标拿来分配,怎么分配的问题。目前有两种分配方案被纳入讨论,一种是平均分配;一种是分片分配。    政策解读:高中招生指标分配到校        就是将优质高中的录取名额按照一定的比例抽出部分分配到各个初中,使得一些学习优秀,成绩突出的学生可以免试直升高中。  小编有话:  看到新闻的时候,小编就在想,要是真的把优质高中的录取指标分配到初中,那那些在普通初中读书的孩子,不是也就有机会进入名牌高中了,这样的话,我们还需要在小升初的时候为了择校的问题而烦恼吗?  当然了,这都是小编的想法啦,孩子已经是初中生的妈妈,不知道妈妈们的看到这样的政策变化,都是怎样的心情呢?还有正在备考小升初的孩子的妈妈们,大家都会有什么打算呢? [图片][ 本帖最后由 安小慧 于 2010-10-27 11:27 编辑 ]
查看原文
政策要有延续性,2011年推出学位分配方案的话,应该2014年才开始实行。
2010/10/27回复
阿V阿V16楼
当初我们家长和孩子一起选择了交钱上民校,并不是我们自愿的,只是我们没有后台也担心没有足够的运气,而唯一有的是孩子成绩还可以,为了不让孩子小小年纪就对这个社会失望(孩子这个年纪还不能理解为什么我认真了努力了也学好了,却不一定能上好学校?),我们不得不很勉强地和孩子说,社会给所有肯付出努力的人都会有一个光明的前途的,关了这扇门,不是还有那扇窗开着呢吗?然后家长以付出血汗钱的方式来给孩子一个交代,让孩子有动力有希望继续努力下去。
    希望我们的教育部门不要再折磨这些好孩子,不要让他们眼瞪登地看着残忍的现实得出努力和不努力是没有分别的这个结果,要知道我们现在为了让孩子们相信“一分耕耘一分收获”这句话已经很不容易了。
    他们今天学得好,明年能考进好的学校,不是他们偷了抢了成绩不好的孩子的东西,而是他们比他们付出了更多努力的原因,他们得到的本就是他们应得的。可是如果他们看到的现实是他们比差生付出的更多,却得不到更多,那他们只能得出2个结论:1、要么是大人们欺骗了他们,这个社会支持不努力等收获;2、想通过努力得到相应的收获是傻瓜,抢别人的才是本事,才是社会支持的。试想一下,如果好孩子们对社会的认知是这样的,我们社会的未来在哪里呀?!难道这就是我们现在所谓公平教育想要教育出来的孩子吗?好可悲!

--顶7楼这个
2010/10/27回复
阿V阿V17楼
不能为了所谓的平均和公平,就拉低整个教育的平均水平! 如何使生源和师资之间协调发展,比所谓的生源单纯平均更重要
2010/10/27回复
从学前到高中都要普及教育了,大学的升学也要7成了,重不重点还有很大意义吗?择校成风,学位房择校费高企。。。。这样就和谐吗?
好事,希望指标达到3成。
2010/10/28回复
我爱茶香:
要公平就用成绩来评比,择优录取才最公平,如果不是小升初不择优录取,家长又何须花那么多的钱去读民办初中,什么分配,还不是为那些有门路的人大开方便之门,我们这些没有后台的人又会“别分配”了。
查看原文
2010/10/28回复
猜你喜欢

2016指标到校隐藏重大秘密?海珠初中生悲催了?

学区化对学位房的影响

妈妈网首发(已更新,增加学位部分)一个农村走出的大学生谈教育

公立,借读,派位等一系列问题的感想

双胞胎孩子的家长一起为公办幼儿园摇号政策呼吁一下吧!

我看中考新政

热点推荐

广州这个新地标耗资70亿 却免费开放

永旺均一人气爆棚!10-30元买疯了!

广九原班人马开新店!未到饭点就排长龙

我帮同事提前转正 她却背后说我坏话

新手零失败炒河粉 配小米粥太香了

番茄炒牛肉 营养丰富酸酸甜甜很开胃

换房看配套!大学城换四房太难选!

富贵迷人眼的博物馆 被惊艳到了

番禺新露营地-大树花园

物美价廉好吃的肠粉 8元叉烧肠肉超多

一包吐司搞定亲子DIY!爆浆三明治超简单

打工人福音!一人食自助火锅自在

孩子说不想上学,我该怎么沟通

查看更多热点 >

回帖