在上周的最高法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿中提出了一个惊人的观点：婚前买房可能属个人！《解释三》对此规定为，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。此外，《解释三》还规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。我就不明白了，那么我家的情况就是这样的，现在房子是他父母出首付买的，我们现在正在还贷款，假如我们现在离婚，我只算个租了人家房子的主儿？这几年交的房贷就是租金？[ 本帖最后由 风越越 于 2011-1-29 10:43 编辑 ]

若大家都没2心加了也没损失。对女人多份保障。在婚姻里女人伤害更大，最好的青春在做了妈妈后加速折旧。失婚女人和离异男人无论是就业还是再婚谁的风险大？特别是有了孩子后，男人们是揣着明白装糊涂么？还真当你的老婆是你的生意合伙人呀？用完就撇，一拍两散算账分家产。

   听人说过这事，不过也有人说这种情况下，就是比如婚前一方父母付的首期然后小夫妻俩一起供的房，已还完借贷款，且结婚超过五年的，这时候离婚的话，父母付的首期相当于是赠与，夫妻双方都有权分割房产的，只是比例可能不同，不知道是否是如此呢？

不要随便说人有病，说你不文明吧算欺负你，不过说你斯文扫地就不过分了。lz没有说他现在到了要离婚的地步，只不过说这个法律可能导致的情况。而我说的是另外一种情况。既然婚前首付的房子算个人的，那么婚后家庭也没有一套房子，那么房产证上没有名字的那个人理应可以按照首套去买一套房子。计在家庭财产下。至少按照目前的草案，可以去这样理解。

   听人说过这事，不过也有人说这种情况下，就是比如婚前一方父母付的首期然后小夫妻俩一起供的房，已还完借贷款，且结婚超过五年的，这时候离婚的话，父母付的首期相当于是赠与，夫妻双方都有权分割房产的，只是比例可能不同，不知道是否是如此呢？

没必要拐着弯骂人我就是觉得在这个话题上还能往购房优惠政策上扯就是有病本来就是一个涉及妇女切身权益保障的问题居然还能联想到离婚再买套可以所谓优惠政策的问题真是被房产调控政策搞到上脑上身了总要从一切利空中看到利好.人家在担心夫妻共住的婚房个人权益都不见得有保障还会考虑真也好假也罢离婚能买多套用尽所谓购房那点优惠政策么?中国法律和政策之间打架矛盾的事情不是第一次很显然现在的司法解释根本没有和所谓现在的房产调控政策发生关联.政策是临时性的阶段性的行政指令,有它的时效性和强制性"认房认贷"从年头解释到年尾,个人房产和家庭房产,一次一个说法,步步收紧不是以法规的形式而是以政策措施的形式临时追加上面我也提过了,现在在贷款买房的时候把个人名下房产当家庭房产而婚姻法解释却认定是婚前个人财产本身就是矛盾的.但婚姻法则是个长效机制,关乎妇女的切身权益在这个话题里说离婚购房有优惠和在MW发贴说买房包二奶还赚钱一样让人恶心虽然说的是经济现象但却是对女性和婚姻的侮辱.[ 本帖最后由 liyifan 于 2010-11-24 18:49 编辑 ]