日本2007年出台了一项法律，即使离婚，妻子也可以拥有前夫一半的养老金。

我们婚前买房子，就写了两个人的名字了。应该就算我们两个的了吧~

要看你是婚前还是婚后买的房子。如果是婚后，那好办，200元内搞定加个名字。如果是婚前的，那你就甭想了，我之前去办过，要缴纳房子的契税（房子评估价的1.5%），还有公证费用（大概500-1000），还有就是过户之类的手续费（大约300元），要加个名字，没有3-5万，别想了。既然结成夫妻了，多给几万国家？不可能的事，所以，房子还是跟我没有任何关系。。

整个条款里,特别是离婚财产分割部分,没有很好体现<妇女儿童保护法>的精神,更多的好象经济合同法规一样,没有正视女人在家庭特殊的付出和无形贡献,把女人单纯当作男人或婚姻有限公司的合伙人一样简单平均分割根本没有对女性这个弱势群体的特殊倾斜忽略了妇女在养儿育女中特殊奉献对于职业妇女很不公平职业妇女既要出来工作赚钱养家支撑一半家庭财力还得兼顾育儿赡老家务回头离婚只能拿回本来就是自己赚的一半根本没有特殊补偿给中年失婚妇女单亲妈妈若婚房当初是男家出少少首期,就落男家名,离婚只要给区区供款的50%就可以把女人扫地出门,现在房价这么贵,若没多套房屋,失婚女人孩子很容易无定居所.婚姻法虽然要考虑公平,依然要参考传统文化,约定习俗的现状,十年前结婚的时候,男家婚前准备婚房置业女家装修布置家具,很普遍,而且有多年前房产有规定结婚多年后可以做共同财产处置,当时结婚的时候不可能先做财产公证,和留下各种字据,现在若有纠纷,怎么能维护女方权益呢?中国女性就业率是世界第一,女人承担的压力和责任举世无双,但是女性权益方却没特殊倾斜保护,特别在如今这个男权社会里.即便女权至上的西方,都对女性权益保护备置这种条款明显是男性为主导下维护自身利益制定的看似公平实际忽略女性对家庭特殊贡献,和特定生理特点等无法衡量的价值.

这个，呃，日本的女人结婚后一般都不工作的，大多数都是做全职妈妈，而且很多发达国家都这样。离婚之后，女方因为很多年没有工作，所以需要男方付赡养费。并且赡养费要保证女方能够保持生活质量。中国，呃，不一样。中国男女平等的程度，那是相当的高。

女人的折旧率实在太高了!一个我童年的密友,非常能干优秀,因早年离婚,近年来才再婚,她还要是作为一个企业的管理层,收入不错,有积蓄,人也KEEP的好,无孩.可再婚对象实在强差人意,我都替她可惜.但她作为一个希望能在40岁前把自己嫁出去,找个男人过日子的女人,实在可选择面太窄太窄,那天跟女友聊起了这个问题作为我的同龄人,她感叹了一句:女人的折旧率实在太高了我听了一楞神不由得联想到这里的讨论相信大家同为已婚已育的女人,哪怕你再能干,再能把握好LG的心,但这句话都很容易感同身受这个就是女人和男人天然的差别,20-35岁似乎是女人的黄金年龄,她70%以上青春好象集中折旧在这15年里,而不是男人,那样越久越吃香.婚姻和育儿在离婚男人身上几乎找不到任何痕迹,但对于女人,有多少变化自己应该清楚得过别人.这些无形的损耗和付出又是用什么能衡量的呢?所以对于女人来说,一个慎重的婚姻事关到她人生最重要的决定.一步错步步差所以,为什么女人对婚姻更慎重,要求更多,需要比男人更多的保障这个是非常可以应该理解的而且是理由充分的就算封建年代,嫁姑娘的时候聘金礼仪万万不可轻贱的,何况现在在女性不仅仅是生育持家,娶个优秀职业妇女更是找了个绩优股,带薪保姆.不是一句,嫁得好,想轻松过日子做寄生虫,贪男家钱财能简单判定的.因此无论婚前和婚内乃至离婚,都需要更多的法定保护 男人们也别得了便宜卖乖.拿什么男女平等说事.

即使婚姻法修订了，不会追溯以前的婚姻。应该是对新结婚的人适用。我个人认为，已经结婚的，应该是按老婚姻法的条款办。新结婚的夫妻，就按新的婚姻法。按新的婚姻法原则，婚前谁买房（谁出首付），房子是谁的。不管是否有按揭贷款。这引导“男女双方家庭共同出资买房”。“买房是男方的事情，女方置办嫁妆”就不合适了。因为这导致万一离婚，女方会面临非常被动的处境。那么，虽然一方出钱买楼，但在婚前就要求把双方名字都加进去，行不行？应该是可以的。

即使婚姻法修订了，不会追溯以前的婚姻。应该是对新结婚的人适用。我个人认为，已经结婚的，应该是按老婚姻法的条款办。新结婚的夫妻，就按新的婚姻法。按新的婚姻法原则，婚前谁买房（谁出首付），房子是谁的。不管是否有按揭贷款。这引导“男女双方家庭共同出资买房”。“买房是男方的事情，女方置办嫁妆”就不合适了。因为这导致万一离婚，女方会面临非常被动的处境。那么，虽然一方出钱买楼，但在婚前就要求把双方名字都加进去，行不行？应该是可以的。

为什么那么封建的时代,对嫁姑娘的聘礼繁复的仪式都有特别的要求,生怕被人看不起体现一个姑娘的身价和未来为婆家的贡献无形价值的体现.即便当年女人地位低下,有"七出"一说，但也有"三不出"对女人的保障现在时代是进步了,女人拥有了更多的自主权,但若因此淡化忽视女性特殊的保护,则是另外一种倒退.非要这么规定,那女人要嫁之前,不仅仅是要男人准备婚房首期,还应该要求加名.作为最基本的保障,否则离婚，连住的地方都没有了,就太可怜了.

连外父家的棺材本都算计太精刮了你结婚后买房还是一人一半的但我觉得这个解释对于经济越自立的妇女越不划算只看到你对家庭经济可量化的贡献而无形的付出牺牲和折损根本无法用金钱衡量的反而忽略不算了生儿育女到底是女性的权利还是义务是不是生一个孩子要给多少钱补偿?男人愿意替我生,我另外付钱都愿意还是那个不加名字不生娃的比较牛B