我对这个修正案的感想是复杂的，一时难以评说“好坏”。但对于“房产证上没有写上名字”的一方而言，今后的处境非常被动。
基本上，结婚5年或7年后，在房产证上还没有份额的一方只有自求多福了，因为你面临着被净身出户的可能性。而那时，35岁的你还想怎么样？这种不利处境，鼓励有证一方成为主人，即使原本他不愿成为主人；而无证一方成为奴隶，虽然她不愿成为奴隶。

所以，现实必然会使得现在的“丈母娘经济”逐渐“婚前谈判”，女方要求在婚前加名。不过，以前大多是“持干股”。现在则是“集资入股”，也许用20%的资金持有50%的股份，也许50%的资金吃哟50%的股份。

我建议：不加名绝不结婚。因为无名结婚必然导致无名的一方在数年之后成为家庭奴隶。

你的分析有问题。
1，婚姻法本次不是修正案，而是司法解释而已。
2，按照报道来看，房屋购买分为几种情况
一，婚前单方支付首期的，婚后还贷部分归夫妻双方，首期所占的房款比例由支付方拿走。
比如，买了楼100万，一方给了30万首期，70万贷款。
楼价卖出时200万，那么一方就可以拿到30%+35%=65%的钱。假设贷款剩下50万，分配比例就是：
支付首期可得：（200-50）*65%=97.5万
另一方可以获得：52.5万
二，双方一起支付首期的，按出资比例分配。
比如买楼100万，首期男方出25万，女方5万，70万贷款。
同样卖200万，男方可以分到25%+35%=60%，女方可以分到5%+35%=40%，扣除了50万贷款：
男：90万，女：60万
三，一次性支付，双方给钱，各自按出资比例分配。（同二，但不需要扣除贷款）
四，一次性支付，一方给钱，归登记方所有。

法院是按照房产登记人来确认的。不是按照婚姻

对我个人来讲，无所谓。反正我是跟LG联名买房，无论如何，房子也有我的一部分。

以前，由于“平分家产”的威胁或可能性存在，男女双方的地位是均等的。虽然婚前产权基本上属于婚前购房一方，但也需要打官司才行。现在，直接挑明了与无名的一方无关，不用再打什么官司了。

这就从一开始注定了“婚后房产证上无名”的一方非常不利的处境。因为这一不利处境，使得婚姻的天平没有自我调节能力。一旦有向“有名的一方”倾斜的迹象，就会加速倾斜下去直到无名的一方被净身出户。本来，婚姻的天平在一定程度上是可以自我调节的。

所以我的观点是：以前婚前无名尚可结婚，现在绝对不行。

按司法解释加名都无用。
因为，你无出资证明你有购房能力。
如果一方刻意保留证据并录音，或者在加名前同父母出资签订一份贷款协议，那么房子照样是不归女方所有的。
例如一次性买了100万的房，同时签一份向父母借款的协议书。

那么未来出现离婚的话，债权人有权优先索偿，按照出资额要求夫妻双方先偿还债务再进行财产分割

这个司法解释，鼓励两件事，暗示“坚决不要再做一件事”

鼓励的两件事：要么裸婚，要么联合购房后结婚。
所谓联合购房，一起看楼，一起集资是一种。也可以是先由一方出资，待另一方今后出资购买产权股份，入股价格另议。本质上，这就是“婚前谈判”。

暗示不要再做的一件事：就是一方购房，另一方在产权上无名分的情况下就结婚。

假如你是这种情况，就意味着你默认了5年后或10年后你允许你老公找小三，带小三回家你还不能反对。你不同意？那你只能净身出户了。

只要房产证上有名字，出资证明就不必要了。出资证明和验资报告是次要的，关键是房产证上有名字，而且股份是“共有”即可。

单纯的婚姻，就只有裸婚。
不裸婚，婚姻不但是两个人的事情，还是两个家族的事情。不但是感情结合的事情，还是经济结盟的事情。既然是经济联盟，那么股份就要事先分清楚。

按司法解释加名都无用。
因为，你无出资证明你有购房能力。
如果一方刻意保留证据并录音，或者在加名前同父母出资签订一份贷款协议，那么房子照样是不归女方所有的。
例如一次性买了100万的房，同时签一份向父母借款的协议书。

那么未来出现离婚的话，债权人有权优先索偿，按照出资额要求夫妻双方先偿还债务再进行财产分割
-------------------

荒唐。这都是当事人一方的证据，不足以采信。只要房产证上有另一方的名字，就是确凿的官方证据，远远比当事人一方自己搞出来的所谓证据要可信的多。

一次性付款的话，不存在任何争议的问题，有争议也只是个人私心的作祟！

非一次性付款，很复杂。。。。感觉那个法律不够完善~

你出100万购房？你给父母写欠条？？谁知道你借父母的钱干什么去了？谁证明？谁知道你的所谓欠条是什么时候写的？不会是开庭的前一天晚上炮制的吧？

只要房产证上有名字，其他的一切都是浮云。

购买股份的价格，可以双方协商。这是基本的商业准则。
你100万购房，占100%股份。现在我出资10万，20万，或50万，要求你转让其中50%股份，你同意了，于是房产证就在婚前转让。另一方的名字就写进房产证。

你后来又提出资证明，验资报告什么的，这些都没用，一点用都没有。因为股份已转让，转让价格也是友好协商的。不是吗？

贫困家庭的子女，要么找一个门当户对裸婚慢慢打拼，想着攀个高枝分一半身家事情都不存在了？
话说婚前带眼识人，好好经营婚姻比什么都来得重要。

，我是婚前婚后的房子都是联名。管他谁出钱，反正都写我们俩的名字。

这一条司法解释也许预示这“裸婚时代”从此正是拉开了帷幕。裸婚是最公平的，也是最值得年轻人效仿的。毕竟，婚都没结呢，两方的大人就开始张罗怎么“分赃”了，未免有些荒诞。

今后，婚前买房的，都用自己的钱。我建议婚前购房的一方在登记前将一半产权赠予另一方，以示诚意。

如果婚前用父母名义购房的，就写父母的名义，不要再用孩子的名义。孩子可以免费住。算裸婚。现在，购房都是有指标的，父母出钱，孩子月供，等于占用了孩子的首次置业的优惠指标。这显然有揩油的嫌疑。因为孩子真正的发生在婚后的首次置业，其实变成二次置业。

我无所谓，从来我都认为女孩子还是有自己的一套房子保险。靠老公还不如靠自己来得实际。

试想,明明就是一方父母出钱买的房(不管是男方还是女方),为什么离婚的时候没出钱的那一方要分出钱方父母一半的身家?如果是你自己父母出的钱,你怎么想

1.如果是一次性付款购房,没出钱的一方,加名字是无理要求,提出来也是闹矛盾,本来就一分钱没出,名字倒要加上去,违反了情理

2.如果是贷款购房,一方出首期,那么婚后共同还贷的那部分肯定有你份,你也不用着急

3.如果是共同出资购房,不管一次性还是贷款,房产证肯定是写两个人的名字,这法律对你们也没影响

有人说,购房的时候我一分钱没出,那我离婚的时候不就没了保障了吗?那我问你,你省下来的钱去哪啦?
结婚要男(女)方独力购房,本来就是不平等的,想房子有自己的份额,必须作出应有的付出
为什么没出钱的一方不想着以后夫妻共同努力,再赚一个房子回来呢?那房子有你的努力,有你的一半,不要惦记着本来就不属于你的财产

所以我看这法律好处比坏处多:

让骗婚的,本来就是冲着对方财产而来的家伙捞不了一丁点好处
也抑制了部分违背良心的婚姻

对于女士们,嫁个成功男人,本来无可厚非,可能你一心嫁进对方家门就相夫教子,不打算抛头露面去工作,没有收入,那我建议你们和你们男人协商,每月应该得到多少报酬或奖励,那是你们的劳动所得,用这些钱投资,或者把社保医保都买了,到翻脸时也不会一无所有

弱弱的问一下，那些离婚的人只有房产能分，没其他资产分么？不能分钱？虽然现在房产是家庭的最大资产。