你出100万购房？你给父母写欠条？？谁知道你借父母的钱干什么去了？谁证明？谁知道你的所谓欠条是什么时候写的？不会是开庭的前一天晚上炮制的吧？

只要房产证上有名字，其他的一切都是浮云。

购买股份的价格，可以双方协商。这是基本的商业准则。
你100万购房，占100%股份。现在我出资10万，20万，或50万，要求你转让其中50%股份，你同意了，于是房产证就在婚前转让。另一方的名字就写进房产证。

你后来又提出资证明，验资报告什么的，这些都没用，一点用都没有。因为股份已转让，转让价格也是友好协商的。不是吗？

贫困家庭的子女，要么找一个门当户对裸婚慢慢打拼，想着攀个高枝分一半身家事情都不存在了？
话说婚前带眼识人，好好经营婚姻比什么都来得重要。

，我是婚前婚后的房子都是联名。管他谁出钱，反正都写我们俩的名字。

这一条司法解释也许预示这“裸婚时代”从此正是拉开了帷幕。裸婚是最公平的，也是最值得年轻人效仿的。毕竟，婚都没结呢，两方的大人就开始张罗怎么“分赃”了，未免有些荒诞。

今后，婚前买房的，都用自己的钱。我建议婚前购房的一方在登记前将一半产权赠予另一方，以示诚意。

如果婚前用父母名义购房的，就写父母的名义，不要再用孩子的名义。孩子可以免费住。算裸婚。现在，购房都是有指标的，父母出钱，孩子月供，等于占用了孩子的首次置业的优惠指标。这显然有揩油的嫌疑。因为孩子真正的发生在婚后的首次置业，其实变成二次置业。

我无所谓，从来我都认为女孩子还是有自己的一套房子保险。靠老公还不如靠自己来得实际。

试想,明明就是一方父母出钱买的房(不管是男方还是女方),为什么离婚的时候没出钱的那一方要分出钱方父母一半的身家?如果是你自己父母出的钱,你怎么想

1.如果是一次性付款购房,没出钱的一方,加名字是无理要求,提出来也是闹矛盾,本来就一分钱没出,名字倒要加上去,违反了情理

2.如果是贷款购房,一方出首期,那么婚后共同还贷的那部分肯定有你份,你也不用着急

3.如果是共同出资购房,不管一次性还是贷款,房产证肯定是写两个人的名字,这法律对你们也没影响

有人说,购房的时候我一分钱没出,那我离婚的时候不就没了保障了吗?那我问你,你省下来的钱去哪啦?
结婚要男(女)方独力购房,本来就是不平等的,想房子有自己的份额,必须作出应有的付出
为什么没出钱的一方不想着以后夫妻共同努力,再赚一个房子回来呢?那房子有你的努力,有你的一半,不要惦记着本来就不属于你的财产

所以我看这法律好处比坏处多:

让骗婚的,本来就是冲着对方财产而来的家伙捞不了一丁点好处
也抑制了部分违背良心的婚姻

对于女士们,嫁个成功男人,本来无可厚非,可能你一心嫁进对方家门就相夫教子,不打算抛头露面去工作,没有收入,那我建议你们和你们男人协商,每月应该得到多少报酬或奖励,那是你们的劳动所得,用这些钱投资,或者把社保医保都买了,到翻脸时也不会一无所有

弱弱的问一下，那些离婚的人只有房产能分，没其他资产分么？不能分钱？虽然现在房产是家庭的最大资产。

虽然有些女性想靠结婚致富的可能性降低了，同时有些凤凰男想靠娶城里老婆分家产的可能性也降低了。
现在家家都是一个孩子，其实是公平的，我也担心未来女婿会分我女儿的房子啊

不看还真不知道呢，又学到东西了！其实如果是真心相爱的双方，也应该很乐意跟彼此分享甚至可能把自己的那份也给对方吧

我和我老公都喜欢女的

有本事就女方家庭也出钱甘就联名系啦，自己不肯出钱，当然离婚也无得分了！

我家是女孩，我觉得无所谓
结婚当然门当户对，互不占便宜
鉴于现在限购政策，男女双方应该各买2套房再结婚

只要有相关公证的盖章以及有效合同条款，是可以随时行使优先受偿权的。
因为债权关系涉及到房屋产权的时候，是优先执行的。

包括你说的房产登记，房款如果通过转账到账，是可以追溯到债务双方银行流水记录证明借贷行为的真实性。