帖子详情

究竟是为了园服,还是为了搞垮西村幼儿园

67907480幼儿园早教

【读个幼儿园 要买27套校服】昨日在广州妈妈网上,一则“西村幼儿园入学需一次购28件校服1065元”的帖子引起网友热议,不少网友质疑这家省一级幼儿园通过卖校服来“创收”。昨日,荔湾区西村幼儿园(现更名为荔湾区协和幼儿园)的园长周志芬证实,确有其事。

    看了这个新闻,心里真觉得郁闷!断章取义!媒体根本在误导看众,究竟是确有“创收”的事,还是确有买园服这件事??更有电视台的主持,把一千说成三千!这样的坑爹法,真是难以接受!

一个帖子引起热议,这个是在于观点与角度,无可厚非。但现在打开电视、微博,媒体们都参与了这个闹剧中,就觉得很杯具!现在的社会还不够乱,需要的是这么多负面的声音来添乱吗?

     我的孩子今年也是入读这件幼儿园。据我所知,这间幼儿园需要购买的是27件,而且分四季、有养生理念在里面。当天我们家长排队,帮我们收钱的是服装公司的人。当天是在开完家长会后进行购买园服的缴费和登记码数的。连带还有一张家长会反馈意见表。如果,家长有意见,为什么不能直接通过这张反馈意见表来反映,或者直接向园方提出呢?!

     或者有人会说,这样提没用!但提过了吗,试过了吗?没试过用最直接的方法去解决问题,就只想着把事情闹大,这是解决问题的态度吗?

     更可笑的是,当媒体正儿八经的采访幼儿园门外的家长,家长们给予正面的回应时,媒体居然评论说,这些接受采访的家长,是因为孩子在幼儿园手上,所以只能这样说!那……采访还有什么意义?!媒体的态度本身就有偏向性,根本的目的就是想导向大家去相信,这是一间多么坑钱的幼儿园。哈,这么缺德的采访,如果我都去相信,那就是缺心眼!

    我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,孩子们需要的是更多来自社会上的关爱,来自幼儿园内最大力量的关注。但现在这些力量都被瓦解了,怎么办怎么办?

     天啊,大家都只是一个孩子的妈,能不能给予孩子入读幼儿园一方宁静!把幼儿园变成战场,受伤的就是孩子!试问谁想在刚入学的孩子面前,架起长枪短炮,吓唬到有入园焦虑!这个责任又有谁来担当好呢?!

    无论是那个家长或者媒体,如果真的希望这件事是带来正面的效果,就不应该是以断章取义的方式引起注意,闹得满城风雨!究竟是为了园服,还是为了搞垮幼儿园?大家心里明白!

2011/09/02
全部回帖
zouqiongzouqiong沙发
楼上说的很中肯。大家都应该将心比心。
2011/09/02回复
红红红木:
【读个幼儿园 要买27套校服】昨日在广州妈妈网上,一则“西村幼儿园入学需一次购28件校服1065元”的帖子引起网友热议,不少网友质疑这家省一级幼儿园通过卖校服来“创收”。昨日,荔湾区西村幼儿园(现更名为荔湾区协和幼儿园)的园长周志芬证实,确有其事。    看了这个新闻,心里真觉得郁闷!断章取义!媒体根本在误导看众,究竟是确有“创收”的事,还是确有买园服这件事??更有电视台的主持,把一千说成三千!这样的坑爹法,真是难以接受!一个帖子引起热议,这个是在于观点与角度,无可厚非。但现在打开电视、微博,媒体们都参与了这个闹剧中,就觉得很杯具!现在的社会还不够乱,需要的是这么多负面的声音来添乱吗?     我的孩子今年也是入读这件幼儿园。据我所知,这间幼儿园需要购买的是27件,而且分四季、有养生理念在里面。当天我们家长排队,帮我们收钱的是服装公司的人。当天是在开完家长会后进行购买园服的缴费和登记码数的。连带还有一张家长会反馈意见表。如果,家长有意见,为什么不能直接通过这张反馈意见表来反映,或者直接向园方提出呢?!     或者有人会说,这样提没用!但提过了吗,试过了吗?没试过用最直接的方法去解决问题,就只想着把事情闹大,这是解决问题的态度吗?     更可笑的是,当媒体正儿八经的采访幼儿园门外的家长,家长们给予正面的回应时,媒体居然评论说,这些接受采访的家长,是因为孩子在幼儿园手上,所以只能这样说!那……采访还有什么意义?!媒体的态度本身就有偏向性,根本的目的就是想导向大家去相信,这是一间多么坑钱的幼儿园。哈,这么缺德的采访,如果我都去相信,那就是缺心眼!    我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,孩子们需要的是更多来自社会上的关爱,来自幼儿园内最大力量的关注。但现在这些力量都被瓦解了,怎么办怎么办?     天啊,大家都只是一个孩子的妈,能不能给予孩子入读幼儿园一方宁静!把幼儿园变成战场,受伤的就是孩子!试问谁想在刚入学的孩子面前,架起长枪短炮,吓唬到有入园焦虑!这个责任又有谁来担当好呢?!    无论是那个家长或者媒体,如果真的希望这件事是带来正面的效果,就不应该是以断章取义的方式引起注意,闹得满城风雨!究竟是为了园服,还是为了搞垮幼儿园?大家心里明白!
查看原文
我也是西村幼儿园的家长,我觉得西村幼儿园挺好的,以前我也有时会看看《今日一线》。现在才知道,原来他们为了达到收视效果是那么的不负责任,主持人竟然能把1000多的乱说成3000多,这是什么素质,还是故意恶搞?看来以后要人相信你的那张嘴都难。新闻媒体要实事求是,取信与民,不是夸大其实,乱说一通。要不你还怎么让别人相信你是有良知的呢?如果是这样,我看下次整蛊的将是你们自己。
2011/09/02回复
楼主是9.2日凌晨发帖的,9.1日幼儿园开学,楼主说“ 我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,” 为什么是这几天?不是刚开学第一天吗?楼主说谎了吗?楼主的真正身份是妈妈还是这个幼儿园的老师还是什么特别关系?
感觉楼主就是站在园长那边的。
2011/09/02回复
心寒,典型盯着钱说事,收视率,当媒体批着“报道事实”的羊皮,在那大喷唾沫的同时,有回视自己的嘴脸吗?自己满门心思阴暗,恶搞,还配金话筒、广州的声音吗?怎样建设文明广州?主流媒体连基本的专业操守都做不到,剪录音,乱用成语,该词换句···大家一起来学看“薪闻”,每天编编编,一定要把事情做好的人们都上带高帽子才显得有才吗,原来狗仔队无处不在,怪不得霆锋家里神马报道都屏蔽,西村幼,hold住!
2011/09/02回复
媒体已经不是正本清源的工具  已经是唯恐不乱的苍蝇队了
2011/09/02回复
受伤的真的是孩子啊,妈妈说得很中肯,媒体也太不负责任了。
2011/09/02回复
茅莓茅莓8楼
我觉得有意见还是先跟园方提嘛,搞其他的有什么意义?
2011/09/02回复
作为旁观者,我觉得媒体为了追求关注率夸大金额、干扰幼儿园正常运作等手段是可耻的,但是幼儿园把这种具有“养生”效果的昂贵院服引入院内销售也很不妥。幼儿园、学校等一些本来具有“公益”或者基础设施性质的机构、单位,如果不顾及公众感受,轻易与盈利性质的商业机构合作,必然引起不理解甚至公愤。香港或国外就有底线,很注意这些避嫌,我觉得国内这方面确实应该检讨。
2011/09/02回复
yedaisyyedaisy10楼
楼主只要说的在理,就好,我们为的是孩子,可要让他们相信美好,相信爱!
2011/09/02回复
楼上说得很对!你说提意见,不买,别的小朋友都买,自己的bb不买,到时候,老师会给你脸色看,自己的bb也会被孤立。这些能靠单单给院方提意见吗?
2011/09/02回复
yedaisyyedaisy12楼
除了媒体,我们围观也要有品哦,人家事教育单位,我家有妹妹是老师,9·1可忙死了,昨天那些媒体大人又拍、园长又拍、老师又拍、小孩也不放过,路边拦截,遇上我就报警了,看人家那些孩子在睡觉呀,心疼,
2011/09/02回复
vigentvigent13楼
我看到新闻最前线也说这事了,但报道是一千多的校服费用,并没夸大。且随机采访了三四个路人,基本上都说不需要27件校服甘多,最后采访的一个阿姨还直接指是否有人从中谋利了。我觉得LZ也无需这样介怀,不同的家长有不同一意见。即使有反对缴纳高昂校服费的家长也可能不会向园方反映,这是基于他们的孩子要在幼儿园学习几年,不想和园方起矛盾以致孩子受到不同的待遇。且现在的幼儿园一入园就基本上要缴不菲的赞助费,以后想转园都不容易啊。
2011/09/02回复
媒体至于这样吗?今日一线也不需要这样拉收视吧?呵呵。他们收视一直挺高啊。

可能是有些失误,可是,媒体基本是为民说话的当然有时为政府说话。
如果有出错,可以要他们更正啊,他们不是连续报道吗?
再有,确实是孩子在幼儿园手里,谁敢说真话呢?
28件衣服,再养生理念也是夸张啊?穿别的衣服就不养生了?呵呵。
——这理由不是很牵强吗?
还有,这很明显就是幼儿园和服装公司合作啊?难道幼儿园没有一点经济利益吗?如果说:没有。绝对没有。OK那服装公司是你们幼儿园领导或领导的领导亲戚开的?要你们这样帮忙?
买园服是需要的,可不是这么买。。。。
2011/09/02回复
其实新闻报道去挖掘新闻本事无可厚非的,很多优秀的新闻工作者在锲而不舍的工作中,发现了许多问题,既保证了社会的知情权和促进了社会公义。
但是,随着社会发展,许多人在各行各业中寻求突出表现的愿望越来越强烈,这些都是和他们的名利相关的。可是无论处于什么目的,既然是以新闻采访的名义,就应该有基本的新闻职业操守。——预设立场和采访结论的“新闻挖掘行动”无论如何都不能和一个哪怕是基本合格的新闻工作者的高尚工作画上等号。
2011/09/02回复
可以发现买校服的问题上教育部门有不妥之处,但是预设立场的采访新闻和干扰幼儿园无知幼童的行为让所谓的新闻工作者变成了炒作事件的狗仔队。
报道事实的新闻工作者绝不是炒作时间的狗仔队可以拥有的称号!
2011/09/02回复
月wfj月wfj17楼
红红红木:
【读个幼儿园 要买27套校服】昨日在广州妈妈网上,一则“西村幼儿园入学需一次购28件校服1065元”的帖子引起网友热议,不少网友质疑这家省一级幼儿园通过卖校服来“创收”。昨日,荔湾区西村幼儿园(现更名为荔湾区协和幼儿园)的园长周志芬证实,确有其事。    看了这个新闻,心里真觉得郁闷!断章取义!媒体根本在误导看众,究竟是确有“创收”的事,还是确有买园服这件事??更有电视台的主持,把一千说成三千!这样的坑爹法,真是难以接受!一个帖子引起热议,这个是在于观点与角度,无可厚非。但现在打开电视、微博,媒体们都参与了这个闹剧中,就觉得很杯具!现在的社会还不够乱,需要的是这么多负面的声音来添乱吗?     我的孩子今年也是入读这件幼儿园。据我所知,这间幼儿园需要购买的是27件,而且分四季、有养生理念在里面。当天我们家长排队,帮我们收钱的是服装公司的人。当天是在开完家长会后进行购买园服的缴费和登记码数的。连带还有一张家长会反馈意见表。如果,家长有意见,为什么不能直接通过这张反馈意见表来反映,或者直接向园方提出呢?!     或者有人会说,这样提没用!但提过了吗,试过了吗?没试过用最直接的方法去解决问题,就只想着把事情闹大,这是解决问题的态度吗?     更可笑的是,当媒体正儿八经的采访幼儿园门外的家长,家长们给予正面的回应时,媒体居然评论说,这些接受采访的家长,是因为孩子在幼儿园手上,所以只能这样说!那……采访还有什么意义?!媒体的态度本身就有偏向性,根本的目的就是想导向大家去相信,这是一间多么坑钱的幼儿园。哈,这么缺德的采访,如果我都去相信,那就是缺心眼!    我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,孩子们需要的是更多来自社会上的关爱,来自幼儿园内最大力量的关注。但现在这些力量都被瓦解了,怎么办怎么办?     天啊,大家都只是一个孩子的妈,能不能给予孩子入读幼儿园一方宁静!把幼儿园变成战场,受伤的就是孩子!试问谁想在刚入学的孩子面前,架起长枪短炮,吓唬到有入园焦虑!这个责任又有谁来担当好呢?!    无论是那个家长或者媒体,如果真的希望这件事是带来正面的效果,就不应该是以断章取义的方式引起注意,闹得满城风雨!究竟是为了园服,还是为了搞垮幼儿园?大家心里明白!
查看原文
一下子买27件校服也太多了吧!不知道怎么穿的了?穿不了,就浪费了家长的钱财。至于幼儿园有没有利益,只有他们自己知道。
2011/09/02回复
cwj3949cwj394918楼
boyboy117:
楼主是9.2日凌晨发帖的,9.1日幼儿园开学,楼主说“ 我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,” 为什么是这几天?不是刚开学第一天吗?楼主说谎了吗?楼主的真正身份是妈妈还是这个幼儿园的老师还是什么特别关系?感觉楼主就是站在园长那边的。
查看原文
就算是长得把正义两字都写在脸上了,我必须要讲,如果你没有孩子在西村幼儿园读过幼儿园,你没有切身跟西村幼儿园的老师打过交道,你就没有资格在这里说三道四,胡说八道!
2011/09/02回复
猜你喜欢

海珠区金碧湾幼儿园太牛b了

关于选择幼儿园的几点建议

大家来帮我看一下我家宝宝幼儿园这样的做法是否合理

入读荔湾区逸彩庭园幼儿园后,难受啊!

实在粗心大意,很后悔让小孩这么早上幼儿园

我是不是很傻:放弃公立园,选择私立园

热点推荐

大台风桦加沙即将到达 有点忐忑

停课说来就来 刚上了一天课又得接回家

甘青环线解锁大西北 10天自驾累并快乐着

跟着 TVB逛香港 首日就收获满格快乐

广西合浦特色菜鸭血粥 你吃过未

2025妈网装修交流群 省钱不踩坑

打卡新塘老字号 缩骨鱼三吃太绝了

玉林鹏垌古村攻略 值得周末奔赴

南海里水镇地标展旗楼 拍照出片的福地

南华西街漫步 满是时光的味道

晚9点的钱大妈 折扣蜜柚太绝了

终于逛了久闻大名的罗森 感觉一般

暖身补血!阿胶红枣桂圆鸡蛋汤

查看更多热点 >

回帖