赞同 ~
灰常赞同~

既然家长都觉得这间幼儿园不错,又何必理会其它人的看法呢?

其实只要所有东西都是透明的，就不会出现这样的事情，不管27件还是27套，不管养不养生，把衣服的成份价格用途列明就OK了，是否暴利一眼就能看清楚了！一切都是为了孩子，大家不需要指责谁对谁错，和谐和谐！

不过如果是我,我是觉得27太多了.宝宝正是长身体的时候,一下子买这么多,到时合穿吗?我们平时给宝宝买衣服也不会一下子买这么多啊!

幼儿园已经规定下来家长定购27套校服，那有没有争取家长们的意愿，开过家长会没？这种赶鸭子上架式还觉得自己委屈了，既然做了就不怕媒体报道，不对的就要受大众的审判，觉得委屈自己再出声明啊。

是的，支持

我頂這個。。。新聞報道的只是因為這個校服多的焦點，確實在這社會上是比較少的呀，用得著那麼多校服嗎？之所以會成為全城焦點那也是因為沒錢得老百姓多呀，認為幼兒園要求那麼多校服是不太合理的，還引出了養生的說法。。呵呵。。。做媒體的自然是挖掘全民最想知道真相的新聞啊。。。。突然覺得LZ開貼是在為園方辯解哦。。。該不會是該幼兒園的人吧？8

27套园服,有没有利益只有园长知道.呵呵~

27套...就算是日本的小孩也未必需要这么多吧?

赞同 既然开帖就是希望大家讨论评论的 没必要必须支持LZ才是对的吧 媒体的做法可能确实有待商榷 不应该影响小朋友的正常学习和生活 但是如果27件园服这个数量确实很正常的话 为什么能成为话题和头条呢 万事皆有因果吧

頂你。。。。

这个帖子是从头看到尾，一个感觉：27件衣服多不多是另外一回事，回贴力挺幼儿园的新生婴儿是特别明显，那么这个帖子的用意也就很明显了！
其实上这所学校的家庭，对于这个消费也应该能接受，一个愿打一个愿挨，没话讲！家长们大头都出了还怕小头啊，

现在的人真是未经大脑就乱做事情。27件园服非要讲成28套。这27件园服可以穿一年甚至两年呢。其实真正明白事理的人就会觉得很划算。幼儿园每天都要穿园服，我觉得这样很好啊，不用每天为穿什么衣服和孩子争论一番，不用为穿什么衣服而烦恼，节省时间呢！讲到价钱，最贵的那件棉衣才50元，我们读书那个年代校服也要50元一件啦，以现在的物价来讲，50元不算贵了。现在外面一件薄薄的上衣衣也要过百元，如果每天穿自己的衣服那一周也就花上1000元了。买这些园服其实更省钱。
    当然，现在家长们更重视的是孩子们的教育。作为家长，我更愿意幼儿园让孩子每天都穿园服。这样孩子从小就生活在平等的社交圈里，不会形成攀比的心态。在这样的环境中孩子们都能够健康地成长，特别是心理健康。每所学校或幼儿园都会有自己的教学特色，我觉得西村幼儿园能以孩子的健康为先来考虑是挺好的，而且我觉得园服的分配也很合理，夏天出那么多汗才4套衣服也算多吗？一点也不多。  还有春秋季的中袖衣和九分裤，这两个季节如果穿短袖会凉，穿长袖会热，中袖既能保护膝盖和肘关节不入风邪，也不会太热，这确实是根据养生理论设计的，想得挺周到啊！
   话说回来，幼儿园好不好是自己选的，既然选了就证明你觉得这所幼儿园是好的，那为什么会对自己选的幼儿园这么没信心呢？我觉得这位家长实在做得不够明智，到最后，你自己没有得利，而且搞得满城风雨，这实在是一种缺德的行为。言传身教，相信你这种行为也会直接影响到你的孩子，即使幼儿园的教育有多好，如果作为父母也带不好头，你的孩子也不会好到哪儿去。自己好自为之吧！

既然是养生，希望到时有关部门能抽查几套，会不会有什么超标的东西出现。

不管27件还是27套还是28套,合不合理只有买的人自己心里知道！拿分闪人！

呵呵，28件，小孩长得快，怎么办呢？

     一次买27件还不算多吗？也许楼上不少妈妈家里都不差钱？1000来块更是小意思，湿湿碎！可不是所有家庭都那么富裕！幼儿园的小朋友一天要换几次衣服不假，可有必要件件都是院服吗？媒体的做法有不妥之处，难道幼儿园的行为就没问题吗？

好像站在院方这边的人火气比较大一些。
其实个人看法不同，没必要啦。
如果天天穿院服，27件的确不够。
但是没必要一次性买啊。
我觉得只要规定要穿院服，喜欢买多少套家长自己衡量就OK