帖子详情

究竟是为了园服,还是为了搞垮西村幼儿园

67944480幼儿园早教

【读个幼儿园 要买27套校服】昨日在广州妈妈网上,一则“西村幼儿园入学需一次购28件校服1065元”的帖子引起网友热议,不少网友质疑这家省一级幼儿园通过卖校服来“创收”。昨日,荔湾区西村幼儿园(现更名为荔湾区协和幼儿园)的园长周志芬证实,确有其事。

    看了这个新闻,心里真觉得郁闷!断章取义!媒体根本在误导看众,究竟是确有“创收”的事,还是确有买园服这件事??更有电视台的主持,把一千说成三千!这样的坑爹法,真是难以接受!

一个帖子引起热议,这个是在于观点与角度,无可厚非。但现在打开电视、微博,媒体们都参与了这个闹剧中,就觉得很杯具!现在的社会还不够乱,需要的是这么多负面的声音来添乱吗?

     我的孩子今年也是入读这件幼儿园。据我所知,这间幼儿园需要购买的是27件,而且分四季、有养生理念在里面。当天我们家长排队,帮我们收钱的是服装公司的人。当天是在开完家长会后进行购买园服的缴费和登记码数的。连带还有一张家长会反馈意见表。如果,家长有意见,为什么不能直接通过这张反馈意见表来反映,或者直接向园方提出呢?!

     或者有人会说,这样提没用!但提过了吗,试过了吗?没试过用最直接的方法去解决问题,就只想着把事情闹大,这是解决问题的态度吗?

     更可笑的是,当媒体正儿八经的采访幼儿园门外的家长,家长们给予正面的回应时,媒体居然评论说,这些接受采访的家长,是因为孩子在幼儿园手上,所以只能这样说!那……采访还有什么意义?!媒体的态度本身就有偏向性,根本的目的就是想导向大家去相信,这是一间多么坑钱的幼儿园。哈,这么缺德的采访,如果我都去相信,那就是缺心眼!

    我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,孩子们需要的是更多来自社会上的关爱,来自幼儿园内最大力量的关注。但现在这些力量都被瓦解了,怎么办怎么办?

     天啊,大家都只是一个孩子的妈,能不能给予孩子入读幼儿园一方宁静!把幼儿园变成战场,受伤的就是孩子!试问谁想在刚入学的孩子面前,架起长枪短炮,吓唬到有入园焦虑!这个责任又有谁来担当好呢?!

    无论是那个家长或者媒体,如果真的希望这件事是带来正面的效果,就不应该是以断章取义的方式引起注意,闹得满城风雨!究竟是为了园服,还是为了搞垮幼儿园?大家心里明白!

2011/09/02
全部回帖
媒体至于这样吗?今日一线也不需要这样拉收视吧?呵呵。他们收视一直挺高啊。

可能是有些失误,可是,媒体基本是为民说话的当然有时为政府说话。
如果有出错,可以要他们更正啊,他们不是连续报道吗?
再有,确实是孩子在幼儿园手里,谁敢说真话呢?
28件衣服,再养生理念也是夸张啊?穿别的衣服就不养生了?呵呵。
——这理由不是很牵强吗?
还有,这很明显就是幼儿园和服装公司合作啊?难道幼儿园没有一点经济利益吗?如果说:没有。绝对没有。OK那服装公司是你们幼儿园领导或领导的领导亲戚开的?要你们这样帮忙?
买园服是需要的,可不是这么买。。。。
2011/09/02回复
其实新闻报道去挖掘新闻本事无可厚非的,很多优秀的新闻工作者在锲而不舍的工作中,发现了许多问题,既保证了社会的知情权和促进了社会公义。
但是,随着社会发展,许多人在各行各业中寻求突出表现的愿望越来越强烈,这些都是和他们的名利相关的。可是无论处于什么目的,既然是以新闻采访的名义,就应该有基本的新闻职业操守。——预设立场和采访结论的“新闻挖掘行动”无论如何都不能和一个哪怕是基本合格的新闻工作者的高尚工作画上等号。
2011/09/02回复
可以发现买校服的问题上教育部门有不妥之处,但是预设立场的采访新闻和干扰幼儿园无知幼童的行为让所谓的新闻工作者变成了炒作事件的狗仔队。
报道事实的新闻工作者绝不是炒作时间的狗仔队可以拥有的称号!
2011/09/02回复
月wfj月wfj5楼
红红红木:
【读个幼儿园 要买27套校服】昨日在广州妈妈网上,一则“西村幼儿园入学需一次购28件校服1065元”的帖子引起网友热议,不少网友质疑这家省一级幼儿园通过卖校服来“创收”。昨日,荔湾区西村幼儿园(现更名为荔湾区协和幼儿园)的园长周志芬证实,确有其事。    看了这个新闻,心里真觉得郁闷!断章取义!媒体根本在误导看众,究竟是确有“创收”的事,还是确有买园服这件事??更有电视台的主持,把一千说成三千!这样的坑爹法,真是难以接受!一个帖子引起热议,这个是在于观点与角度,无可厚非。但现在打开电视、微博,媒体们都参与了这个闹剧中,就觉得很杯具!现在的社会还不够乱,需要的是这么多负面的声音来添乱吗?     我的孩子今年也是入读这件幼儿园。据我所知,这间幼儿园需要购买的是27件,而且分四季、有养生理念在里面。当天我们家长排队,帮我们收钱的是服装公司的人。当天是在开完家长会后进行购买园服的缴费和登记码数的。连带还有一张家长会反馈意见表。如果,家长有意见,为什么不能直接通过这张反馈意见表来反映,或者直接向园方提出呢?!     或者有人会说,这样提没用!但提过了吗,试过了吗?没试过用最直接的方法去解决问题,就只想着把事情闹大,这是解决问题的态度吗?     更可笑的是,当媒体正儿八经的采访幼儿园门外的家长,家长们给予正面的回应时,媒体居然评论说,这些接受采访的家长,是因为孩子在幼儿园手上,所以只能这样说!那……采访还有什么意义?!媒体的态度本身就有偏向性,根本的目的就是想导向大家去相信,这是一间多么坑钱的幼儿园。哈,这么缺德的采访,如果我都去相信,那就是缺心眼!    我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,孩子们需要的是更多来自社会上的关爱,来自幼儿园内最大力量的关注。但现在这些力量都被瓦解了,怎么办怎么办?     天啊,大家都只是一个孩子的妈,能不能给予孩子入读幼儿园一方宁静!把幼儿园变成战场,受伤的就是孩子!试问谁想在刚入学的孩子面前,架起长枪短炮,吓唬到有入园焦虑!这个责任又有谁来担当好呢?!    无论是那个家长或者媒体,如果真的希望这件事是带来正面的效果,就不应该是以断章取义的方式引起注意,闹得满城风雨!究竟是为了园服,还是为了搞垮幼儿园?大家心里明白!
查看原文
一下子买27件校服也太多了吧!不知道怎么穿的了?穿不了,就浪费了家长的钱财。至于幼儿园有没有利益,只有他们自己知道。
2011/09/02回复
boyboy117:
楼主是9.2日凌晨发帖的,9.1日幼儿园开学,楼主说“ 我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,” 为什么是这几天?不是刚开学第一天吗?楼主说谎了吗?楼主的真正身份是妈妈还是这个幼儿园的老师还是什么特别关系?感觉楼主就是站在园长那边的。
查看原文
就算是长得把正义两字都写在脸上了,我必须要讲,如果你没有孩子在西村幼儿园读过幼儿园,你没有切身跟西村幼儿园的老师打过交道,你就没有资格在这里说三道四,胡说八道!
2011/09/02回复
回复 boyboy117 的帖子

我想问问你,为什么不买呢,从小没有老师教过你要遵章守纪吗,幼儿园有她自己的的管理方式跟建园理念,要求穿园服回园也没有不合理的地方啊,你不认同就别来啊,来了你又不想遵守,有人是买东西等车上厕所不会排队,垃圾随手扔不会拣,口水随地吐不擦的,因为那人单方面觉得不合理啊!
2011/09/02回复
西村幼儿园是传说中的一间优秀学校,每年排长队几晚上的人争学位不知到疲倦。
有钱的话不妨去读一读
2011/09/02回复
这么多马甲在吵架~~
为啥非用马甲呢
2011/09/02回复
boyboy117:
楼主是9.2日凌晨发帖的,9.1日幼儿园开学,楼主说“ 我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,” 为什么是这几天?不是刚开学第一天吗?楼主说谎了吗?楼主的真正身份是妈妈还是这个幼儿园的老师还是什么特别关系?感觉楼主就是站在园长那边的。
查看原文
这间幼儿园是8月30日上学的,30日和31日是参观幼儿园。家长可以带孩子来幼儿园。再加上9月1日的话,怎么不能说几天呢?无三不成几,都有3天了。
真看不惯不了解情况的家长在这里瞎起哄。
2011/09/02回复
yifen07yifen0711楼
boyboy117:
楼主是9.2日凌晨发帖的,9.1日幼儿园开学,楼主说“ 我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,” 为什么是这几天?不是刚开学第一天吗?楼主说谎了吗?楼主的真正身份是妈妈还是这个幼儿园的老师还是什么特别关系?感觉楼主就是站在园长那边的。
查看原文
这位楼主,你不知西村幼儿园情况,西村幼儿园的新生是比旧生提前进入幼儿园适应园生活的,还有老师们也是提前进入园工作的!好的幼儿园不管老师/家长还是朋友,大家都会挺的,不好的自然大家就不出声了!
2011/09/02回复
cwj3949cwj394912楼
boyboy117:
楼主是9.2日凌晨发帖的,9.1日幼儿园开学,楼主说“ 我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,” 为什么是这几天?不是刚开学第一天吗?楼主说谎了吗?楼主的真正身份是妈妈还是这个幼儿园的老师还是什么特别关系?感觉楼主就是站在园长那边的。
查看原文
这次事情任何跟西村幼儿园的老师打过交道,有孩子在那里上学的家长都会站在西村幼儿园的那边,因为她确实是一间非常好的幼儿园,新生家长会是8月28号开的,园服通知也是那时发的,网贴跟新闻报道都是在9月1日开学前就有的啦,这中间不就有几天的时间了吗,而且我们在跟老师交流的过程中得知开学第一天就有电视台上幼儿园拍,老师告诉我们当时园长就恳请电视台不要拍孩子的正面,结果晚上新闻出街,有家长看见孩子出镜了,跟大家讲了,我们大家在群里聊起才知道前后是怎么回事,我想请问您搞清楚整件事情了吗,你知道我们家长的心情吗,开学第一天,孩子高高兴兴上学的第一天,心怀不轨的媒体拿着的机器对着我们的孩子一通猛拍,无奈的老师告诉孩子们这个可爱的机器是来倾听你们的梦想的(老师的原话我不太记得了),天真无邪的孩子争先恐后的挤到机器跟前不停的讲着自己心里的话,用纯净希翼的眼神看着镜头后面黑糊糊的未知,你知道我什么心情吗,我听老师讲这个时我都想哭!!!我不想否认我们对西村幼儿园没有任何的意见,但这件事情却使得我们家长空前的一致的支持西村幼儿园。我没有被任何担心牵绊,我没有忍气吞声,我只是用我明亮的眼睛还有没有被蒙蔽的良知来说的这些话!
2011/09/02回复
cwj3949cwj394913楼
可爱宝马:
这么多马甲在吵架~~为啥非用马甲呢
查看原文
您不是马甲,您是小黑马!
2011/09/02回复
songcksongck14楼
我是个旁观者,我觉得楼主是站校方的吧。当然如果如楼主所说媒体的行为是有点过了,但这并不是曝光那位家长所想要的,现在是只有上媒体才能解决问题的时代。就28件校服来说,大家不觉得过份了吗,先不说要多少钱,4年的幼儿园要这么多校服吗?跟校方提意见有用吗,我只知道现在什么都说是自愿的,但其实全都是强加的,比如兴趣班,有多少人是自愿上的?你不上可以啊,你孩子在学校会遇到什么待遇,家长们都知道吧,又比如赞助费,现在美其名约自愿捐助,有多少家长是自愿交的?不交可以啊,有可能上不了幼儿园。或许有许多家长都是自愿给的,无论学校要什么他们都无所谓,但我想有太多的家长是不自愿的吧。这只是我的观点,可以不同意,但别拍啊。呵呵有些事是愿者上钓,如果你能接受就入园,不能接受就别入了,这世界上的事都有三面,一面是你一面是我一面是正确,很难知道谁站在了正确的一面,只能是站在自己的一面,不要去否认别人的一面,因为各有各的想法,只有自己才知道自己需要的是什么。
2011/09/02回复
barqbbarqb15楼
31号晚上《今日最新闻》四眼主持和1号晚上《城市特搜》的主持阿骆,言词上都是站在质疑、评判的态度,最后的结束语还说:幼儿园,搞那么多东西干吗,让孩子吃得饱,搞好卫生就行了!或者阿骆话:要有良心!本人认为:作为媒介主持,应吃客观态度上作评论,谁对谁错不是媒体有资格说,在单方面倒向一边的时候,加主持人这样的态度,明确地把观众的判断加锁了。而且作晚的新闻评论时,主持人竟然把一千说成三千,了解事件的人甚至挑起事端的人都会半掩嘴笑!哈哈,这就是现在媒体的素质。难道媒体想继续搞大件事?西村幼儿园得罪电视台??现在,对南方台比较地、彻底地失望,特别对当初还以为是一个客观、正直的主持人----------
2011/09/02回复
cwj3949cwj394916楼
回复 gpshuang 的帖子

我想您还是没有搞明白,1、衣服没有养生效果,只是配合幼儿园的四季经络保健操,春夏秋冬的衣服用了四个颜色。2、衣服昂贵吗?用这个词~~~~
2011/09/02回复
boyboy117:
楼主是9.2日凌晨发帖的,9.1日幼儿园开学,楼主说“ 我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,” 为什么是这几天?不是刚开学第一天吗?楼主说谎了吗?楼主的真正身份是妈妈还是这个幼儿园的老师还是什么特别关系?感觉楼主就是站在园长那边的。
查看原文
应该站在中立的位置上公平地对待该事件,不能单凭媒体的报道去影响幼儿园。按一年四季这样计算,平均每季大概是7套衣服,对一个小朋友来说,应该不算多吧。在西村幼里,老师们都是尽职的,小朋友在幼儿园活动后,衣服湿了老师都会及时帮他们换衣服,一天起码会帮小朋友换2套衣服。在小朋友的书包里面起码会放两套备换的衣服。说真的,西村幼的老师比自己做父母的还有耐心,在这幼儿园读书,家长们都省心好多了!
2011/09/02回复
cwj3949cwj394918楼
songck:
我是个旁观者,我觉得楼主是站校方的吧。当然如果如楼主所说媒体的行为是有点过了,但这并不是曝光那位家长所想要的,现在是只有上媒体才能解决问题的时代。就28件校服来说,大家不觉得过份了吗,先不说要多少钱,4年的幼儿园要这么多校服吗?跟校方提意见有用吗,我只知道现在什么都说是自愿的,但其实全都是强加的,比如兴趣班,有多少人是自愿上的?你不上可以啊,你孩子在学校会遇到什么待遇,家长们都知道吧,又比如赞助费,现在美其名约自愿捐助,有多少家长是自愿交的?不交可以啊,有可能上不了幼儿园。或许有许多家长都是自愿给的,无论学校要什么他们都无所谓,但我想有太多的家长是不自愿的吧。这只是我的观点,可以不同意,但别拍啊。呵呵有些事是愿者上钓,如果你能接受就入园,不能接受就别入了,这世界上的事都有三面,一面是你一面是我一面是正确,很难知道谁站在了正确的一面,只能是站在自己的一面,不要去否认别人的一面,因为各有各的想法,只有自己才知道自己需要的是什么。
查看原文
不光楼主站园方呢,我们也站在园方这边呢,我们是家长啊,知道这间幼儿园有多好的家长啊!
2011/09/02回复
我是幸福果:
媒体至于这样吗?今日一线也不需要这样拉收视吧?呵呵。他们收视一直挺高啊。可能是有些失误,可是,媒体基本是为民说话的当然有时为政府说话。如果有出错,可以要他们更正啊,他们不是连续报道吗?再有,确实是孩子在幼儿园手里,谁敢说真话呢?28件衣服,再养生理念也是夸张啊?穿别的衣服就不养生了?呵呵。——这理由不是很牵强吗?还有,这很明显就是幼儿园和服装公司合作啊?难道幼儿园没有一点经济利益吗?如果说:没有。绝对没有。OK那服装公司是你们幼儿园领导或领导的领导亲戚开的?要你们这样帮忙?买园服是需要的,可不是这么买。。。。
查看原文
一下子买27件校服也太多了吧!不知道怎么穿的了?穿不了,就浪费了家长的钱财。至于幼儿园有没有利益,只有他们自己知道
2011/09/02回复
songck:
我是个旁观者,我觉得楼主是站校方的吧。当然如果如楼主所说媒体的行为是有点过了,但这并不是曝光那位家长所想要的,现在是只有上媒体才能解决问题的时代。就28件校服来说,大家不觉得过份了吗,先不说要多少钱,4年的幼儿园要这么多校服吗?跟校方提意见有用吗,我只知道现在什么都说是自愿的,但其实全都是强加的,比如兴趣班,有多少人是自愿上的?你不上可以啊,你孩子在学校会遇到什么待遇,家长们都知道吧,又比如赞助费,现在美其名约自愿捐助,有多少家长是自愿交的?不交可以啊,有可能上不了幼儿园。或许有许多家长都是自愿给的,无论学校要什么他们都无所谓,但我想有太多的家长是不自愿的吧。这只是我的观点,可以不同意,但别拍啊。呵呵有些事是愿者上钓,如果你能接受就入园,不能接受就别入了,这世界上的事都有三面,一面是你一面是我一面是正确,很难知道谁站在了正确的一面,只能是站在自己的一面,不要去否认别人的一面,因为各有各的想法,只有自己才知道自己需要的是什么。
查看原文
        希望大家明白,我发这个帖子。不是说我有多爱幼儿园,也不是说对幼儿园的订购园服有多大的支持。只是,我希望有一个声音出来,让大家也辨别一下:为什么大家都习惯有事就搞大?难道没想过要解决只想要发泄怨气吗?
       道理很简单,如果你问不知情的人,28“套”园服一千多,你有什么看法?哈,我也会说:“太夸张啦!”不过,事实是这样吗?没有把事情的真相告知路人,单靠一个问题,这样实在吗?实在……恶心才对!
       媒体这样无度、无品的渲染,最终他们想拿到怎么样的效果才肯放手?!要幼儿园关闭?要大家都追捧他们新闻的所谓价值?!正是因为大家有正常的沟通渠道不去用,才让这个社会越来越黑!现在连孩子栖身的幼儿园也要被披上黑心的包装!大家的信任危机不是更加浓烈吗?
    最可笑的是,这个帖子放上来以后,大家就好像侦探上身一样,又是怀疑我的身份,又是怀疑新生婴儿的回帖。说到底就是信任危机。我可以负责的说,我的孩子就在小A班。
     难道,我也要去查查那个最初发帖的人的来头吗?呵呵,肤浅的事就留给那些喜欢起哄的人做。我最关注的是孩子。和谐的环境才能育人,再次恳请大家还一片净土出来,不要让口水淹没孩子的纯真世界!
2011/09/02回复
猜你喜欢

海珠区金碧湾幼儿园太牛b了

关于选择幼儿园的几点建议

大家来帮我看一下我家宝宝幼儿园这样的做法是否合理

入读荔湾区逸彩庭园幼儿园后,难受啊!

实在粗心大意,很后悔让小孩这么早上幼儿园

我是不是很傻:放弃公立园,选择私立园

热点推荐

大台风桦加沙即将到达 有点忐忑

停课说来就来 刚上了一天课又得接回家

甘青环线解锁大西北 10天自驾累并快乐着

跟着 TVB逛香港 首日就收获满格快乐

广西合浦特色菜鸭血粥 你吃过未

2025妈网装修交流群 省钱不踩坑

打卡新塘老字号 缩骨鱼三吃太绝了

玉林鹏垌古村攻略 值得周末奔赴

南海里水镇地标展旗楼 拍照出片的福地

南华西街漫步 满是时光的味道

晚9点的钱大妈 折扣蜜柚太绝了

终于逛了久闻大名的罗森 感觉一般

暖身补血!阿胶红枣桂圆鸡蛋汤

查看更多热点 >

回帖