
可能是有些失误,可是,媒体基本是为民说话的当然有时为政府说话。
如果有出错,可以要他们更正啊,他们不是连续报道吗?
再有,确实是孩子在幼儿园手里,谁敢说真话呢?
28件衣服,再养生理念也是夸张啊?穿别的衣服就不养生了?呵呵。
——这理由不是很牵强吗?
还有,这很明显就是幼儿园和服装公司合作啊?难道幼儿园没有一点经济利益吗?如果说:没有。绝对没有。OK那服装公司是你们幼儿园领导或领导的领导亲戚开的?要你们这样帮忙?
买园服是需要的,可不是这么买。。。。
67944480幼儿园早教
【读个幼儿园 要买27套校服】昨日在广州妈妈网上,一则“西村幼儿园入学需一次购28件校服1065元”的帖子引起网友热议,不少网友质疑这家省一级幼儿园通过卖校服来“创收”。昨日,荔湾区西村幼儿园(现更名为荔湾区协和幼儿园)的园长周志芬证实,确有其事。
看了这个新闻,心里真觉得郁闷!断章取义!媒体根本在误导看众,究竟是确有“创收”的事,还是确有买园服这件事??更有电视台的主持,把一千说成三千!这样的坑爹法,真是难以接受!
一个帖子引起热议,这个是在于观点与角度,无可厚非。但现在打开电视、微博,媒体们都参与了这个闹剧中,就觉得很杯具!现在的社会还不够乱,需要的是这么多负面的声音来添乱吗?
我的孩子今年也是入读这件幼儿园。据我所知,这间幼儿园需要购买的是27件,而且分四季、有养生理念在里面。当天我们家长排队,帮我们收钱的是服装公司的人。当天是在开完家长会后进行购买园服的缴费和登记码数的。连带还有一张家长会反馈意见表。如果,家长有意见,为什么不能直接通过这张反馈意见表来反映,或者直接向园方提出呢?!
或者有人会说,这样提没用!但提过了吗,试过了吗?没试过用最直接的方法去解决问题,就只想着把事情闹大,这是解决问题的态度吗?
更可笑的是,当媒体正儿八经的采访幼儿园门外的家长,家长们给予正面的回应时,媒体居然评论说,这些接受采访的家长,是因为孩子在幼儿园手上,所以只能这样说!那……采访还有什么意义?!媒体的态度本身就有偏向性,根本的目的就是想导向大家去相信,这是一间多么坑钱的幼儿园。哈,这么缺德的采访,如果我都去相信,那就是缺心眼!
我所看到的,是这几天有不同的媒体蹲在幼儿园外,不断滋扰家长。而且还在入园采访中,明明园方表示不能拍孩子正面,但他们还是干了!才是刚开学的第一天啊,孩子们需要的是更多来自社会上的关爱,来自幼儿园内最大力量的关注。但现在这些力量都被瓦解了,怎么办怎么办?
天啊,大家都只是一个孩子的妈,能不能给予孩子入读幼儿园一方宁静!把幼儿园变成战场,受伤的就是孩子!试问谁想在刚入学的孩子面前,架起长枪短炮,吓唬到有入园焦虑!这个责任又有谁来担当好呢?!
无论是那个家长或者媒体,如果真的希望这件事是带来正面的效果,就不应该是以断章取义的方式引起注意,闹得满城风雨!究竟是为了园服,还是为了搞垮幼儿园?大家心里明白!