本帖最后由 chenron88 于 2011-12-8 11:07 编辑 hushengci 发表于 2011-12-7 17:26 狗是动物，人也是动物，但人是有高级思维的动物，站在动物的立场，你这样说是不是一己私利呢？是不是因为 ...我在这里回复是以事论事，不是跟你过不去，大家都要保持良好的心态，我理解你的宠物对于你来讲的重要性。你说：“狗是动物，人也是动物，但人是有高级思维的动物，站在动物的立场，你这样说是不是一己私利呢？是不是因为狗不能带给你们好处，就不给予狗一个生存空间呢，那为什么猫又可以得到你的认同呢？是因为猫可以抓老鼠对你有好处吧？”我答：自己宠爱的动物就系宠物，不分猫和狗，鸟和鱼。你认为宠物的不一定在其他人眼里是宠物。你认为系你的宠物你自己就要对它负起责任，它的生存空间有几大，系社会决定，吾系你决定。因为系你自己的宠物，在你自己空间里，可以完全由你控制，但在公共的空间里，就要遵守公共秩序。你说：“你不过是现行自然界中的强者，只希望人能在某一刻，在丧尽天良后能被打回原形，回复到原始人时代，也作为大自然的动物，被动物强者追杀，让他们也体会一下无助的感觉。”我答：“强者就系强者，你的假设不成立。人类虽为强者，但还是有大把人处在无助之下。你说：“当四川地震，我们的狗狗为拯救人类而工作累死的时候，你~在哪里呢？”我答：“四川地震后，为了活着的人继续生存杀了多少猪、鸭、鸡，为什么你不这样问？请不要拿四川地震说事啦，你这样太不尊重死者。”你说：“你???~~我??~~他?都极之有可能,我们报道这件事,只是希望能引起有关部门注意,公共场所户外电灯柱漏电,是对游客人生安全的一个极大的威胁。”我答：“你说的很好，但从头到尾，在贴子中所体现的都是为了宠物作为出发点，你的悲愤和你的情绪都是为了狗，包括你回我的贴子。”你说：“只有在假日里我们才能把他们从郁闷中带出来,为免与左邻右舍发生矛盾,才带他们远行,而为顾及公共利益,协议明确规定,小狗不得进入公共泡澡区,我们也没有带他们去公共泡澡区，当时只是帮它在房间的浴室里洗澡，怎么可以上升到影响公开安全/利益/一已之私上呢？？？我答：“你住的房间浴室里给狗洗澡，我想问一下你住完那个房间退房后还会给其他游客住吗？你的狗是在自己的房间电灯柱电死的吗？这些都是发生在公共的空间，不是你私人的空间，你这样做不是”影响“、”损害“了公共利益吗？你说：“我们根本不敢奢望狗会有公平的对待，但如果我们带狗出外游玩或遛狗这样的行为被认为是破坏公共利益，甚至危害社会的话，我们觉得非常无奈且气愤！我答：“破坏、危害这是要看到达什么程度，但你带狗出外游玩或遛狗这样的行为最起码是影响社会公共利益。

本帖最后由 chenron88 于 2011-12-9 14:48 编辑 李小乖乖 发表于 2011-12-8 23:35 回复 chenron88 的帖子我再看您前面的言论 觉得您的思维还真是挺混乱的：既然我们的宠物狗都能在公安局交 ...以下是《广州养犬条例》中部分内容，你应该看看第二十三条养犬人应当妥善管理和饲养犬只，不得因养犬干扰他人正常生产生活、影响公共秩序与安全或者破坏市容环境卫生，不得虐待或者遗弃犬只。 第二十四条下列区域，除专门为犬只提供服务或者开设专门的犬只服务区域外，禁止携带犬只进入： （一）党政机关、医院、学校和幼儿园； （二）少年宫等少年儿童活动场所； （三）博物馆、美术馆、图书馆、影剧院和体育场馆； （四）餐厅和食品商店； （五）小型出租汽车以外的公共交通工具和候车室、候机室、候船室； （六）风景区、历史名园、名胜古迹园、纪念性公园和动物园。 第二十九条在严格管理区内携带犬只进行户外活动时，应当遵守下列规定： （一）用犬绳牵领犬只； （二）为犬只佩戴犬牌； （三）避让行人尤其是老年人、残疾人、孕妇和儿童； （四）制止犬只吠叫和攻击行为； （五）即时清理犬只的粪便； （六）不得由未成年人单独携带。用犬绳牵领时，犬只体重不满二十公斤的，应当用长度为两米以下的犬绳；犬只体重二十公斤以上的，应当用长度为一点五米以下的犬绳，并为犬只佩戴口嚼或者口罩，由成年人牵领。

本帖最后由 chenron88 于 2011-12-9 15:07 编辑 hushengci 发表于 2011-12-8 16:16 回复 chenron88 的帖子按这位大姐的理论，如果是电死了个人，就只能怪他为什么手多多，去摸电灯柱了吧？ ...在我全部回复的贴子里，我从来没说过温泉漏电事情的对与错，是因为发生这起事故，温泉方面要负起绝大部分的责任是不争的事实，很多妈妈回贴都说了很多支持和鼓励的话，所以我没必要重复，这是你对我的误会。我回贴的目的只是想养更多养狗的人肩负起养狗的责任，就象你要温泉对这起事故负责任一样。通过你们的帖子，我对整个事件的了解，我发现你的一个明显过错是：户外活动时，没用犬绳牵领你的狗，而是让你的狗随处溜。这是违反了《广州养犬条例》第二十九条第一规定。

本帖最后由 chenron88 于 2011-12-10 01:04 编辑 malyhu 发表于 2011-12-9 18:24 回复 chenron88 的帖子我发现楼上钻牛角尖钻得可以。我没有钻牛角尖，凡事都是讲证据的，以下是你自己发帖说的经过：“带着它散步踱去32栋，突然，NONO大叫一声，在一个电柱旁倒下了！！我马上去拉NONO，谁知一碰到它，马上触电了，情急之下马上将自己身上的衣服脱下去抱它，谁知衣服也有点湿，第二次触电，我在一边大喊大叫，一边冲进房拿干毛巾，才把NONO抢回来，当时NONO已经断气！”从你的说明可以看出你当时应该没有牵狗绳，如果你有，我相信当时你第一时间应该是去拉你的狗绳，而不是去拉你的狗。我相信拉绳是人的第一反应。

如果不是狗出了事，也许下一个会是人。
在这里纠缠有没有拴狗绳是不是太可笑了？拴没拴狗绳都可以碰电线杆吧，几岁的小孩最喜欢到处触碰东西，是不是也得给孩子拴上绳子？真是被雷到了

支持这个！说真的，我儿子现在就是比狗还要闹腾！

“我一直都是站在一个中立客观的角度评价这个事情”

什么88，你有资格说自己中立么，看看你之前的言论：

“一个温泉，一个公共的地方，点可以带自己的宠物进去呢？还要带去洗澡？如果我系果个温泉管理人，就一定吾会给你进入。
你喜欢自己的宠物就应该留在自己的家里。你根本就没有顾及公共环境卫生，一己私利。
结果就是即损害大众利益，又伤害自己的利益。”

这种预设立场，一早就是说狗主是自私的，还替温泉管理人美言的说话，还说中立？现在，由于谎谬的言论引起公愤，毫无同情心毫无人性的言论引起唾弃，才假惺惺说自己中立，更自以为聪明找一些不相关的养狗条例出来，说明什么，说明没有拿狗牌就该被 电死，没有牵绳就该被 电死？用你的逻辑套在你身上，那你以后上街一定要牵好你的孩子，要不，走路摔跤，过马路撞车，随时会要他的命的，那也活该，是不是可以这样说。

NoNo妈，我想说，NONO是替好多人挡了灾，甚至是为温泉挡了灾，如果是电倒了人，它一定会关门大吉。只是他们不知感恩图报，还恶语相向，有些人闲言闲语，在别人伤口上洒盐，这些人真是连狗都不如。人在做，天在看，等天收吧。
我知道无论什么文字都宽慰不了你难过的心，但想想，NONO是狗狗中的英难，他用自己的生命换救了人类的性命，想到这点，多少有些安慰吧。

nono一路走好
帮楼主顶贴！狗也是一条生命！

谢谢三眼井...真的非常感谢...道出了我的心声...

NONO在我心目中也是英雄,至少,他保护了我的儿子,幸好,我住的不是58栋,而是住在了32栋,因为32栋门口的灯柱,儿子都已经不知道摸了多少次了,又去拍又去躲的.想想真是后怕.

虽然,NONO走了,我们非常痛心,但是他避免让我们遭受更大的痛苦(NONO体重30斤,儿子是22斤).

我们全家能做的就是为他做法祈福.做多点力所能及的善事,希望NONO来世能投胎成为人类.为狗狗们的未来争取那么一点点的权益...

回复 chenron88 的帖子

人在做，天在看！

说得好！

系吾系广宠网的活动？

系呀，我地都算系广宠忠实FANS。

发生甘O既事情，大家都唔开心。

哈哈原来呢度藏住好多狗友啵

当然吾开心了，我听到有狗狗出事，心情即刻变得好沉重

你都有参加活动啊？？

果日中午我地仲响得能湖公园玩游戏，好鬼开心，仲有电视台拍摄，只不过夜晚发生左甘O既事，即刻就想走了！果时真系明白，乜野叫伤心到晕了。