帖子详情

我看中考新政

2049762家有中学生

     最近,广州出台的中考新政策引起了家长们的强烈反响,有一些家长强烈反对,而大部分的家长是采取无所谓的态度,我作为一名老师,我对这个新政的态度既不支持也不反对。我的看法是:
       1. 指标到校的问题:很多家长担心指标到校会滋生腐败,引发新一轮的拼爹潮,在我看来这些家长的担心是无谓的。第一,在没有指标到校的情况下,也同样有人走后门,靠关系,没有关系可走的家长担心这个也没有用。第二,学校不是傻的,这些指标会很明智地用到临界生身上,不然就会造成指标的浪费,毕竟学校还是希望多出几个去前六所高中的考生刷亮招牌,班主任也希望自己带的班能多点人考上高中或者重点高中,因为这个跟奖金和考核挂钩啊。
       2. 越秀荔湾海珠分区招生问题:海珠区很多家长反对这一调整,尤其是中大附中的家长。其实分区招生是好的,可以把海珠区好的生源留在海珠的高中,不至于海珠的高中教学质量逐年下降,当然家长们的担心也可以理解,因为家长们对海珠区的高中教学质量没有太大信心。但仔细想想,为什么海珠区的高中教学质量逐年下降?是老师的问题吗?还是生源的问题啊?教学是两方面的,其实一般的高中老师教方面是没有问题的,在海珠区的高中里面,没有不愿意教的老师,只有不愿意学的学生,考到南武、41中、97中这些高中的学生很多到了高一就想着高中三年像初中三年那样,高一高二玩过去,高三再拼也没事,有这样的心态,读高中是死定的。拥有大量这样的生源的海珠区高中,能出什么好成绩呢?分区招生可以大大改善海珠区高中的生源,上课睡觉的人少了,自然老师也有激情上课了,教学质量才会好啊。现在分区招生只缺家长和学生对海珠区高中老师的信心而已。而中大附中的家长反对分区招生也很好理解,毕竟3年交了这么多学费,结果政策这样变,不能考去越秀的区属示范性高中了,当然崩溃。
       3. 为什么政策调整没有过渡期?:不设过渡期其实教育局的意图很明显,如果设置了3年的过渡期,结果会是小学很多家长会因为想避开这个政策而把户口签到越秀,进一步导致越秀区优秀生源聚集,海珠荔湾优秀生源枯竭,这样将会导致恶性循环,越秀区教育变得越来越强,荔湾海珠变得越来越弱。
       4. 高中老师的观点:我自己本身是高中老师,也跟一些其他学校的高中老师聊过这个新政策,普遍而言,越秀区的老师觉得无所谓,因为越秀区的初中生源相对好一点,政策的调整对越秀的区属高中的生源影响不大。荔湾和海珠的老师非常支持这一政策,因为该区的好的生源会留在本区,大大改善他们的生源,容易教很多。但一些省属或市属的示范性高中的老师就比较担忧,最主要是因为政策的调整很有可能意味着30%的生源是降30分录取的,这些学生尽管考上了重点高中,但基础跟其他70%的非指标生还是有很大的差距的,参差不齐的生源会带来备课的难题,学校只能把这30%的指标生编到一个班,然后这个班的平均分将会长期垫底,可能会导致这些学生失去学习的信心和动力。
       总而言之,我个人认为,指标到校可以给小升初降温,回归理性,同时也能很好地重振海珠和荔湾的教育。家长们担心的腐败问题是多余的,不管有没有这个新政策,有关系的家长都能找关系,有了这个新政策还好一点,拼爹变透明了,说不定会有哪个家长因为靠关系拿到这个指标,结果被其他家长举报,揪出一堆**呢。现在家长们缺乏的是对本区内的高中教学的信心,反正还是那句话,教学是双方面的,老师肯定是想教出成绩,关键是学生能配合地学才行,生源很重要,只要荔湾和海珠能留住本区的好生源,1中、3中、4中、5中、南武等这些高中就能重振昔日的光辉日子。
2013/02/08
精选回帖
金山金山26楼
本帖最后由 金山 于 2013-2-18 14:39 编辑 回复 xiaobaixiaobai 的帖子“朝为田舍郎,暮登天子堂。”以前这些事情,现在是做不到了。平民子弟,读了名牌大学又如何?能拼爹的,读不了名牌重点大学又有什么关系?说这些是很悲观,但现实就是这样。
2013/02/18回复
本帖最后由 doudou_cat 于 2013-2-18 21:08 编辑 真是站着说话不腰疼。1)为啥这几年衍生出小升初民校大热? 无非是小升初派位制度让名校初中变得不再“名”,现在中考也派位,短期看是减少择校,长期看是催生民校高中变为热门!原本只是小升初一次择校,现在是从小升初到中考都得择校。2)为啥不能过渡期?任何的政策都有其持续性,我们不是猪狗,我们是人,我们有知情权和选择权,3年前的选择源于3年前我们知晓的政策,凭什么你说改就改?等于一场球赛,踢到最后几分钟裁判出来说:我们改规则,不这么玩了。如果你的子女在场上,你会同意?至于你说的“是小学很多家长会因为想避开这个政策而把户口签到越秀”你以为迁个户口就是买棵菜那么简单的事?况且,你完全可以要求户口迁入越秀3年以上才可执行。这规矩在小学入学就有相关规定,不是么?社会已经进步了,任何的政策从制定到实施,都该有其延续性,专制?那只是你们既得利益者梦想的事情。我们需要知情权+选择权,这合理也合法。3)既然异地中考和异地高考都是大趋势,为啥广州要分区? 我们区的距离难道比省的距离还远? 能接受异地中考的孩子,就该能接受跨区的孩子。为啥不整个广州统一标准,不再跨区,一切以分数说话。这不更体现分数面前人人平等? 4)既然你想生源一致,我们家长也想教育资源一致。首先教育局应该把全市老师每3年抽一次签,决定其未来3年教学的学校。也就是说每个老师都有去好学校的权利,每个孩子都有受好老师教育的权利。至少依你目前的看法,我觉得你只是一个自私的高中老师,你的心目中没有平等、人权、彼此尊重的观念。就如某发言人在被问及怎么向孩子解释这个突变,他答:这不需要向孩子解释。难道你就是他?你是否称得上老师,见仁见智!
2013/02/18回复
本帖最后由 bestfish 于 2013-2-19 20:36 编辑 对这一届的尖子生是影响不大。可是30%的指标生进入前6之后,如果说未来对名校的教育质量也没有影响是不可以想象的。名校,特别是牺牲名校的择优招生的自主权和因材施教的特色去承担政府应该承担的社会责任,这合理吗?有一点:如果教育局觉得这些有潜质的孩子被分到普通初中内疚,而要搞指标到校的话,为什么不在小升初的时候取消电脑派位,或者在小升初的时候除了15%左右的推荐生之外,再搞30%的指标生呢?很多小升初考民办择校,贪图的不是教育质量,而是人人向学的氛围。12-14岁正是成长的关键期,小升初只能听天由命,初中毕业之后再来做这样的平衡有什么意义呢?特别是现在家家都只有一个孩子,都非常重视学前启蒙教育,因此对比以往来说开窍很早,小学没有开窍的,初中怎么都开窍了,初中不开窍,高中才开窍的人非常稀少。
2013/02/19回复
yanyanyanyan49楼
本帖最后由 yanyan 于 2013-2-20 10:20 编辑 maldini8080 发表于 2013-2-19 15:58 回复 doudou_cat 的帖子你以为我不担心这个政策啊?!我们学校都在担心这个政策,因为指标到校涉及到我们 ..."现在只能计划通过入学摸底考试把指标生划分到2个班内。"这句话说到点子上了,说明你们学校从来就没有把指标生看做应该精心培育的学生,既然这样,你口口声声的公平,口口声声不反对新政策,也不过是口是心非罢了。说明一下,本人小孩入读越秀区公校,如果实行新政,必定是受影响最少的那批人,不过,我对这次jyj的行为,实在是看不过眼。小升初的择校热,完全是jyj造成的,现在要求无辜的学生和家长为教育部门当年的错误政策埋单,实在是过分得很!连教书育人的政府部门和老师尚且如此,歪脑筋都动到了勤奋学习的名校学生身上,这个国家还有希望吗?
2013/02/20回复
全部回帖
yanyanyanyan沙发
maldini8080 发表于 2013-2-19 15:58
回复 doudou_cat 的帖子

你以为我不担心这个政策啊?!我们学校都在担心这个政策,因为指标到校涉及到我们 ...


"现在只能计划通过入学摸底考试把指标生划分到2个班内。"这句话说到点子上了,说明你们学校从来就没有把指标生看做应该精心培育的学生,既然这样,你口口声声的公平,口口声声不反对新政策,也不过是口是心非罢了。

说明一下,本人小孩入读越秀区公校,如果实行新政,必定是受影响最少的那批人,不过,我对这次jyj的行为,实在是看不过眼。小升初的择校热,完全是jyj造成的,现在要求无辜的学生和家长为教育部门当年的错误政策埋单,实在是过分得很!连教书育人的政府部门和老师尚且如此,歪脑筋都动到了勤奋学习的名校学生身上,这个国家还有希望吗?
2013/02/20回复
yanyanyanyan板凳
我帮楼主截图留念吧,以免你修改后不认账。
2013/02/20回复
孩子不是房子不是车,
房子可以限购,车子可以限购,教育也是用同一个思路来解决么?
涉及到人的问题就应该 ...
在中国是没有什么是公平的,穷人的孩子永远就是要牺牲很多。
2013/02/20回复
哈哈
现在的应试教育也很科举差不多,学生满脑的知识都是靠灌输的,没有哪些是真正愿意学的。其实读这么多年书,出来工作后可能不到一半知识能用上
2013/02/20回复
最近,广州出台的中考新政策引起了家长们的强烈反响,有一些家长强烈反对,而大部分的家长是采取无 ...
我住海珠,也好希望海珠在今后能有多些好的学校,否则要付出买贵价学位房,十几年还房贷的代价。赞同各区的教育资源要相对均衡。
2013/02/20回复
yanyan:
"现在只能计划通过入学摸底考试把指标生划分到2个班内。"这句话说到点子上了,说明你们学校从来就没有把指标生看做应该精心培育的学生,既然这样,你口口声声的公平,口口声声不反对新政策,也不过是口是心非罢了。说明一下,本人小孩入读越秀区公校,如果实行新政,必定是受影响最少的那批人,不过,我对这次jyj的行为,实在是看不过眼。小升初的择校热,完全是jyj造成的,现在要求无辜的学生和家长为教育部门当年的错误政策埋单,实在是过分得很!连教书育人的政府部门和老师尚且如此,歪脑筋都动到了勤奋学习的名校学生身上,这个国家还有希望吗?
查看原文
30%的指标生如果真的成绩是差约30分才到我们的以往的录取线的话,将他们分到一个班里面教是非常合理的,如果把他们平均分配到各个班里面,你认为老师会怎样对待他们?他们基础方面已经比正常录取的学生薄弱一点了,平均分配到各个班里面,每个班50人左右,这些指标生就很大机会在高一垫底,高一是树立信心的关键时期,失去信心不是好事。况且作为老师,一个班里面肯定要顾及大部分学生,老师也不想放弃这些指标生,但如果每个班都有几个指标生跟不上,学校又有教学压力下来,你认为老师会不会因为几个指标生跟不上进度而放慢脚步?就是因为因材施教才把跟不上的学生分到一个班里面,这样学生不会学到想死,老师也不会教到想死。我只是说通过分班考试去分班,并不意味着把指标生统一放进一个班,毕竟有些指标生他本身实力是有的,可能中考失手而已。中国的教育制度本身就存在很大问题,这次中考政策的改变必定会改变小升初的报考情况。原来的政策不变,也有人说不好,现在政策变,又有说不好,变不变都有人说不好。我认为指标到校是很好的,长期看可以给小升初择校热降温,也可以平衡老三区的教育资源,不过分区招生我就觉得有点不合理,毕竟大家都有广州户籍,考的是同一份中考卷,为什么要分区招生。我认为教育局的用意可能是先平衡各区尤其是海珠区的高中资源吧,毕竟先有好生源,才能出成绩,出成绩才能评一些级别,学校才能拿到更多的补贴去改善设施和师资,然后才能持续吸引好的生源,才能有一个良性循环。我也跟一些海珠那边的公办初中初三的学生家长聊过,他们对新的政策也没什么意见,听说最大意见的是中大附中的家长。不过这个新政策的确是海珠的学生最吃亏,荔湾的学生是有利的。
2013/02/20回复
yanyan:
"现在只能计划通过入学摸底考试把指标生划分到2个班内。"这句话说到点子上了,说明你们学校从来就没有把指标生看做应该精心培育的学生,既然这样,你口口声声的公平,口口声声不反对新政策,也不过是口是心非罢了。说明一下,本人小孩入读越秀区公校,如果实行新政,必定是受影响最少的那批人,不过,我对这次jyj的行为,实在是看不过眼。小升初的择校热,完全是jyj造成的,现在要求无辜的学生和家长为教育部门当年的错误政策埋单,实在是过分得很!连教书育人的政府部门和老师尚且如此,歪脑筋都动到了勤奋学习的名校学生身上,这个国家还有希望吗?
查看原文
我是不反对这个政策,同时也不完全赞同,不知道是你语文水平不好还是我语文不好呢,我帖子里面清清楚楚写出了我的担忧,指标生考上高中的后续发展问题是我非常担忧的,靠指标考上的,也未必跟得上。上一年我有一个初三的学生,天河省实的,所谓的垃圾学生,小升初差一大截才到天河省实的录取分数,老爸靠关系把儿子送去天河省实,结果3年都在垫底,最后上一年中考总分才考430多,我建议他老爸让他复读,不要读高中,跟不上的,他老爸不听,又靠关系去了育才,垫底水平有了大幅度提高,本身在天河省实只是班上垫底,现在在育才是全年级垫底,我担心指标生也会出现这种状况。当然还有另一种状况,那就是指标生非常珍惜被名校录取的机会,高一发奋,完全跟得上名校的教学,这样最好。
2013/02/21回复
maldini8080:
如果设有过渡期,那就会引发一系列衍生问题,而且这些问题很有可能是不可控的。既然考到了心仪的民校,那就要相信自己小孩的能力,有没有指标都能考上前6所,如果孩子考上了心仪的民校,中考却连700分都不到,那说明两个问题,要么就是这所民校不适合小孩,当年做出了错误的决定;要么就是小孩没认真读书。这样的话,不管政策如何,都不是政策的问题
查看原文
你好!我孩子现在的目标是前四所!现在读学校校风好,我根本不用管孩子的学习,孩子也很努力!我不担心他考不上心仪的学校!我个人认为:政策太突然,不考虑大众的心理,作为家长都会有想法。试问:这一政策为什么有这么多意见?为什么三番五次上新闻?公平吗?现在有许多为什么愿因何在?
2013/02/25回复
因为孩子小,本来对这个政策没怎么认真关心过,认真看完以上的观点,觉得很有必要好好研究一下这个政策了。。。
2013/02/26回复
最近,广州出台的中考新政策引起了家长们的强烈反响,有一些家长强烈反对,而大部分的家长是采取无 ...
楼主讲得有道理,一个学校成绩的好坏与生源有很大的关系,但学校领导的教育理念也很重要。支持平等教育!
2013/03/14回复
MGCCMGCC12楼
雪冷梅香:
我觉得应该小升初全市统考最公平,小学的推荐生等有各种各样的加分,有后门的部分好学校都有指标留给他们,如果看成绩,无怨无悔。
查看原文
小升初推荐生没有水份,至少发生在我身上没有,我没有做任何事情,我仔拿到推荐生,不要将社会上存在的小小情况,就扩大,最终还是靠学生本人努力,分数是硬道理。
2013/03/14回复
MGCCMGCC13楼
成绩好的学生,从个人利益出发,当然希望有缓冲期,从整个社会出发,想发就不同。不同人不同角度而已。
2013/03/14回复
听说高呼反对的是以中大附中的家长为主的家长,不过这也很能理解,每年话近两万元,结果现在规则变了,有上当受骗的感觉啊
2013/03/22回复
说白了,如果教育均衡,谁愿意去花那么多钱择校?!
2013/03/23回复
留个脚印,日安,傻木们?★,:*:?\( ̄▽ ̄)/?:*?°★*
2013/03/25回复
allen34allen3417楼
支持哈哈哈!!!
2013/05/18回复
wytdwbwytdwb18楼
看帖回帖是中华美德 哈哈 顶 楼主也很辛苦
2013/05/19回复
猜你喜欢

结合2016年中考成绩分析学位房的中考保底作用及推算三区平均分

拿到最权威的数据了,帮大家分析一下各区的教育情况

2016指标到校隐藏重大秘密?海珠初中生悲催了?

家长很闲吗?凭什么要义务去学校看孩子睡午觉?

妈妈网首发(已更新,增加学位部分)一个农村走出的大学生谈教育

大胆预测一下教育改革和学区房的新趋势

热点推荐

618分享有礼!无限复购的好物推荐

裁员风波又来了 十几年的老员工也走了

免门票采摘!这里简直就是我的菜园

曾经辉煌的地王广场 现在好萧条

寻人启事!广州妈妈网喊你回家

2024广州孕妈妈交流群 欢迎扫码入群!

一岁四个月的娃 野蛮生长6颗牙

收藏 和设计师沟通5h整理出来的要点

马上升六 这情况去广州中学几率高吗

海洋工程日常 过着漂泊不定的生活

逛工业风扬韬广场 看看有什么新亮点

我们的婚姻出问题了 做错事你会原谅吗

孕期需要大量的营养 如何食补?

查看更多热点 >

回帖