本帖最后由 Concordia 于 2014-3-10 06:36 编辑 佩然妈 发表于 2014-3-9 23:13 回复 lzcfromxf 的帖子广州作为一线城市，名校不会是就那么回事。教育资源的投入，师资力量的强大不是吹 ...她的意思是广州学生高考考不过湖北的很多学校。比如，湖北的黄石是非常厉害的。这个是事实，单看学业成绩，北上广这几个城市确实比不过内地很多地方。北京上北大清华的那些人换到其它城市是考不上北大清华的。北上广的学校和家长更注重孩子的全面培养，一线城市长大的孩子在眼光、国际视野、思维的开拓性、自信心方面是强于小地方的。比读书的用功，越落后的地方越是拼命。但是，教育，也不是光看卷面成绩的。例如，要说学习成绩，华附比华阳好多了。不过，当你看到华阳的孩子在省博物馆落落大方、口齿伶俐、充满自信的讲解时，你也会觉得华阳的教育是成功的。

本帖最后由 Qing1980 于 2014-3-10 12:23 编辑 嘉宝baby 发表于 2014-3-10 11:52 回复 Qing1980 的帖子这里发言的人都是代表自己的观点，你较什么劲？你不认同就算了，下下要拿数据，你以 ...动不动就“三年级超过你六年纪”、动不动就 “独立自信，口才好，表达能力比你们普通孩子更胜一筹”，稍微讨论，就气急败坏的说你是外行人，眼睛都上移两寸！何必呢！还有你不想理我，就是一个屁大的事儿，不理就不理呗，至于如此高傲的在论坛里大声嚷嚷吗还有，搞中小学教育的肯定很多人是懂中小学教育的。但所有号称搞中小学教育的就真的懂中小学教育？打个问号！

我是1.7W的时候下的订金，拿了号，放弃了！犹豫了大半年，2.35W还是买了！多花了近100W啊

47中在地段生直升的情况下，中考成绩在全广州的排名还是相当不错的。47中作为保底来讲更是无可挑剔：2014各中学中考平均分排名：1.  育实：729.622.  广外：724.383. 荔湾广雅：724.144. 应元二中：721.95.  白云广雅：717.326.  天河省实：7167.  中大附中：712.88.  苏元二中：700.49.  华附新世界：699.510.  广州二外：698.7511.  西关外国语：696.612.  花都秀全：696.213. 珠江六中：690.5214.  华侨外国语：68915.  培英实验：675 16.  华附番禺：670.6317. 景泰中学： 664.4618.  黄冈中学：66319. 七中： 662.320.  南武中学：66021. 广外附设： 660.5422.  真光实验： 65523.  广州97中：654.824. 桃园中学： 651.9625.  广州47中： 632.426.  汇景实验：628

上周和47的彭校谈及华阳的孩子，对华阳学生的评价是自信，大方，求知欲强，后劲足。
(来自手机端的回复)

回复上面一位同学
体育东+天河中学也是非常不错的组合
我知道有执信中学的老师特意买的体育东的学位房。 (来自手机端的回复)

丰兴自住可能好一点，隆德出租可能划算点。个人观点。

还记得小时候老师写的评语吗？都是一串优点，最后来一个缺点。窃以为，凡是不带缺点的评语都是不合格的评语。当然，我也不否认华阳的这些优点，甚至期待大家说得细一点。

那位华阳家长现身来说，很好，但是他最后一句说龙口西爱打架，降低了可信度。别说龙口西这种市一级了，广州任何一所小学打架成风，都是不可想象的。有的管理、风气很差的初中，打架成风我相信。

总之，选择天河的学位房
华阳+47是首选
然后是龙口西+47，体育东+天河中学
华康+47也不错

先烈东的珠江新城校区可考虑

其他的，基本不能成为学位房了。 (来自手机端的回复)

看到楼主的所有言论，我感觉你对华阳有偏见

那就没什么好讨论了的。 (来自手机端的回复)

楼主对华阳的偏见
和那位家长对龙口西的偏见

本质上没有不同，都是道听途说加自我想像。 (来自手机端的回复)

总之，华阳是天河最好的小学
47是天河最好的中学

至于数据，没有义务提供，爱信不信。 (来自手机端的回复)

那你误解了，你看我的资料，我就住林和，离华阳恐怕比版友都近。我前面也一直承认华阳是天河最好，但最好不等于最适合。既然是讨论，那就各自表达观点。如有偏颇，我愿纠正。

要说具体一点，那就是华阳小学附近价格最笋、位置最好的几个小区，荟雅苑，中怡，天誉，都不是华阳的学位。是华阳学位的信诚、紫荆、公安，无论位置还是楼盘，即使加上学位，也不值那个价。小面积的嘉尚，有学位不够被统筹的风险。加上华阳已不是当年的华阳（个人观点），我认为华阳不适合像我这样考虑问题的。
同比之下，我更推荐位置更好和直升本部的华康，如果对小孩有信心的话我推荐体育东，有点政府关系的话我推荐龙口西，有强烈出租念头的我推荐先烈东珠江新城。有强烈生本情节的，我还是推荐华阳。

怎么能说我有偏见呢？

就华阳说华阳吧，几个观点供大家批驳：第一，不是所有小孩都适合生本，不适合的反而积重难返，生本对家长的要求很高，如果不是特别用心的家长，个人觉得生本的风险大于收益，大家不要看到会做PPT、会演讲就觉得成功。第二，华阳只有一部分老师能把生本教育好，这在其他学校的老师来交流的时候已经体现了，只有那几个老师的课，会安排前来学习的人观摩。知道情况的可以证实或者批驳。第三，华阳出来的学生赞誉与争议同在，大家看论坛就知道了。反观其他学校，如体育东，一般都是赞。第四，华阳多个校区，天河北路南北就有两个，珠委那个校区还不知道怎么弄，如果林和村里面再来一个，那不是四个校区？三四个校区上学不是什么好事吧。还有师资整合等问题。
我对东风东和对华阳的担心是一样的，号称第一的往往值得警惕。教育是一场长跑，即便华阳第一，在小学阶段，最适合的方式，我认为是跟跑，而不是领跑。

楼主对华阳有几个校区都搞不清楚，点评华阳倒是大言不惭。

华阳只有两个校区，天河东校区是低年级，林和东校区是高年级。

没有所谓珠委校区和林和村校区。

你连这个最基本的信息都搞不清楚，对华阳的教学理念，华阳孩子的追踪评价的底气又从何而来？ (来自手机端的回复)

如果你对这些学校根本不了解

所谓的了解就是道听途说和一知半解

我倒建议你多请教教育界的专家，多访问各个学校的家长，凡事兼听则明。

最可怕的是自己根本对这些学校没有全面的了解，也没有客观的评价，凭着某种感觉，感性的评论，笃定的结论，看客还以为你是专家。 (来自手机端的回复)

如果你对这些学校根本不了解

所谓的了解就是道听途说和一知半解

我倒建议你多请教教育界的专家，多访问各个学校的家长，凡事兼听则明。

最可怕的是自己根本对这些学校没有全面的了解，也没有客观的评价，凭着某种感觉，感性的评论，笃定的结论，看客还以为你是专家。 (来自手机端的回复)

如果你对这些学校根本不了解

所谓的了解就是道听途说和一知半解

我倒建议你多请教教育界的专家，多访问各个学校的家长，凡事兼听则明。

最可怕的是自己根本对这些学校没有全面的了解，也没有客观的评价，凭着某种感觉，感性的评论，笃定的结论，看客还以为你是专家。 (来自手机端的回复)

我这个帖子，跟了14页，也只有一两个版友跳出来说我大言不惭，都是揪着我说的某一句不放。你说校区问题，两个校区没争议。关于珠委，珠委小学已经停招了，你看《2013年广州天河区小学招生报名地段划分表》，就知道了。珠委小学划入华阳，是大概率事件，这个基本知道内情的人都这么认为。林和小学划入华阳后，复建林和小学的方案一直都在。即使珠委不划入华阳，林和小学完全子虚乌有。就两个校区，行了吧，隔了一个天河北路，难道比一个校区好？体育东，华康都是一个校区的，不考虑其他因素，就校区个数，是不是更好一些？
我从来就没否定华阳是个好学校，竞赛成绩好，升好学校的概率高，都是事实。但是，所谓的“王牌”小学，其实是有陷阱的，比如东风东和农林下，即使对比之下东风东升好学校的比例高，也可能是因为东风东的家长更有办法。老东山地区，东风东无可争议略胜一筹，但是同样四万的学区房，可以选东风东，也可以选农林下，东川路，铁一。为什么那么多家长不选东风东？盛名之下，未必名副其实，而且很多家长不需要这个所谓的“最好”，保持跟跑的状态，反而是最适合中产的选择。同样的道理，也适合华阳和附近的小学类比。

这样说，你明白吗？

看了你很多帖子，感觉你说话还是比较客观中肯的。

能评价一下华景小学吗？是不是那里也不算学位房？如果是这样，我可要考虑置换成体育东的了。47中学位房炒得太高，快买不起了。