那要看你学英语的目的是为什么。我还是会送孩子去。学英语是为了讲，听，交流。并不是为了考试。

虽然我英语不好，也学的很痛苦，但这是自掘坟墓的做法，学校不重视了，只能交钱上学习班，贫富差距尽一步拉大，穷人负担更大了。

TC最讨厌就是什么都喜欢一刀切，当初让大家一窝蜂的学英语，现在又这样。现在还限制舆论，美剧也不让看了。每次制定什么制度策略的时候都不从长远看，唉，悲哀啊。那么多的砖家都是搬砖搬的好才评上的吧？

一旦英语退出高考，以考试为主要风向标的学校也会减少英语的学习。但是，高考不考英语，并不影响现今英语在社会的地位，将来孩子要想进去好的公司也需要有英语的能力。于是，有钱人就会送孩子去机构学英语，没钱人继续对“英语不高考”这个“好事”沾沾自喜，社会阶层就会巩固化。说得难听，寒门难出贵子了。所以我并不明白为什么那么多人对于高考不考英语如此欢呼雀跃。

这是大家的定位不同，有人认为学外语将来始终会有用，有人认为学外语将来用不着的机会很高。每个人都会受自己的经历而制约了认识，学与不学都有千万个理由。

至于你说的小语种，何尝不是耗费了巨大的资源去栽培人才呢，只是密集式、强化式学习和长时间浸泡的分别而已。语言的习得过程是不变的，需要的投入也是不变的。而且就本科而言，小语种专业在国内只培养语言能力，所以以培养技能型人才为主，翻译是其中一个方向。但英语专业培养的就不只是技能型人才了，因为英语是全球语言，所以把握英语的同时还得把握某专业，这样才能真正发挥语言的最大作用，所以才产生了商务英语、医学英语、法律英语这样的专门用途英语。这些专业在大学都是建筑在坚实的英语基础上的，用英语作媒介去学某个学科，所以不只为了培养翻译，而是培养能用英语在这个领域工作的人才。而英语基础在哪里来？自然是在青少年时期的浸泡而习得。

还是那句，学习语言需要的是时间与环境，如果脱离了有和资格的教师指导下的常规学习，学生会多走很多弯路，学得更辛苦。如果在义务教育阶段和高中阶段能获得这种资源，多于广大学生始终是得多于失。

。。。。。。。。。。。

"把握英语的同时还得把握某专业，这样才能真正发挥语言的最大作用"这句话我同意，但请把英语改为语言。
不是所有的公司或者文献都是英语的。
语言就是一种辅助的沟通技能，像你说的法律英语、医学英语之类的人才，假如你是老板，你希望你的员工是精通专业技能+普通的语言沟通能力还是普通专业技能+精通语言能力？我是肯定前者。
把有限的时间用在学英语上还是用在学专业知识上呢。
现在国家只不过是建议不要浪费太多的时间在一门辅助技能上。也没要求你不要学啊。
但你也不能要求别人也要跟你学得如此的精通啊。

同学，你跟中国人也讲英语？
去问问，那个专业毕业的翻译好找工作。

英语的使用有几唔同啊？
反正我毕业后就没用过英语。我的其他同学都是一样的感受，
特别是那些公务员，他们经常粗俗的讲“学英语真是一点屁用都没有，还不如学日语”。

继续去学呀，反正学海无边！英语只是一个工具而已

如果学英语不是为了应试，而是兴趣，则会学得更好！

。。。。。。。。。。。

英语课在学校的地位会逐渐轮落到和美术生物体育之流差不多了

你以后可以考英文专业啊

个人觉得：这对英文好的绝对是个利好！不懂英文的越多，相比懂英文的将越少，那高端的职位更好！

中国教育报：“英语退出高考”为何一再被误读http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/5/294816.shtm

近日，有媒体采访中国教育学会原会长顾明远后报道，2017年英语将退出高考，转为社会化考试。5月18日，顾明远表示消息系误读，高考如何改革还需等待教育部出台具体方案。随后，教育部发言人表示高考改革方案正在研究制定和完善之中。尽管确定是误读，但这已经不是媒体第一次对“英语退出高考”进行误读了，为何会一再如此？此外，高考改革是一项事关群众切身利益的大事，我们究竟应该对高考改革抱有怎样的态度？应该如何理性地看待高考改革中的热点？

真的确定退了吗？

让 那些搞，精算，高级财务，市场分析，上市拆分，国际金融的去学数学    又不是人人都要去做这个

让 那些搞，精算，高级财务，市场分析，上市拆分，国际金融的去学数学    又不是人人都要去做这个