关于学位房,重申一个声明
58020257房产楼市
三年内见分晓,立此贴为证。
2015/02/13
精选回帖
data:image/s3,"s3://crabby-images/e891d/e891da396f6a2def6f9fe10d4d7dcdc4f6659334" alt="wongyiwah"
宝妈!如果你是注重好学校的话,你还是不要把房子卖掉,即使以后的政策变了,你想让孩子读好学校,你的住处肯定要在学校附近的,离得远辛苦的是孩子。这是个人意见
2015/02/15回复
data:image/s3,"s3://crabby-images/e891d/e891da396f6a2def6f9fe10d4d7dcdc4f6659334" alt="sami_lj"
想起来,多嘴回一句。几百万,没那斤**买,谁会不考虑自己的生活而盲目的扔几百万进去?盲目扔钱的人都是有钱任性的,自然没楼主说的囧境;慎重考虑了买的,这种人既心思缜密,而且有赚钱能力,综上,楼主的说法纯粹杞人忧天,自己空想而已。
2015/02/15回复
1970/01/01回复
全部回帖
费了这么大力气写的,也放一份这里吧。
我认为学区化是中远期的影响,而优质高中学位指标分派到校是立即影响到的,但现在广州的政策还未出来(前天的指导思想只是个每年这时候都会发个宏观意见,并没实质内容,今年的具体方案估计最快也得三四月份才能出来),现在我们只是评估可能的方案,那就说说这个优质高中学位指标到校的影响,我觉得远比你说的影响大,并且对普通初中的好处远比你讲的好,下面详细分析:
本来省教育厅的要求是第一年直接到校的指标就要达40%,之后年年提高比例,但广州市为了避免影响过大,说广州太复杂硬着要把第一年指标定为30%(是否真的顶得住得最快三四月份具体方案**才知道)之后每年提高指标比例。那我们就分析一下这个指标到校对各类初中的影响。
为了方便说明,我们举个例子,假如今年全市优质高中学位10000个,而有初中20间(这些数字只是为了方便说明而举的例子),按第一年30%的话,就是7000个学位是各初中毕业生直接考的,3000个学位是要根据各初中人数分派到学校的,那政策前后有什么变化呢?
政策之前,A校和B校一样根据中考成绩总排名,各优质高中根据成绩录取。
政策之后,A校和B校也是要先中考,但有些变化,就是优质高中要分两轮录取,第一轮是跟政策前那样直接根据成绩排名录取,但名额只有7000个。第二轮的时候,教育局把3000个学位指标根据学生人数分派到各初中,由各初中第一轮落榜的学生根据中考成绩在本校的排名来竞争。
那具体会出现什么情况呢?比如根据学生人数AB两校分到的指标都是20名,那就会有如下不同情况:
名牌A校,高手林立,第一轮考取的当然很多,但第二轮的时候,高分学生还是一大堆,比如考到680分的还有50名,要前20名分数线要划到700分,即是第二轮要读优质高中就要700分;
B校,相对较弱,第一轮上的当然不多,第二轮情况呢?前20名只需要650分就行了,即是说在这间普通初中只需要650分就能上优质高中了。
你说,那时候对家长来说,还会一根筋时想尽办法送孩子必须要读名校初中吗?
我的总结:牛娃怎样都行,因为总能第一轮考上;如果成绩只是中上,那就要好好想一下孩子读什么样的学校更适合他。
我认为学区化是中远期的影响,而优质高中学位指标分派到校是立即影响到的,但现在广州的政策还未出来(前天的指导思想只是个每年这时候都会发个宏观意见,并没实质内容,今年的具体方案估计最快也得三四月份才能出来),现在我们只是评估可能的方案,那就说说这个优质高中学位指标到校的影响,我觉得远比你说的影响大,并且对普通初中的好处远比你讲的好,下面详细分析:
本来省教育厅的要求是第一年直接到校的指标就要达40%,之后年年提高比例,但广州市为了避免影响过大,说广州太复杂硬着要把第一年指标定为30%(是否真的顶得住得最快三四月份具体方案**才知道)之后每年提高指标比例。那我们就分析一下这个指标到校对各类初中的影响。
为了方便说明,我们举个例子,假如今年全市优质高中学位10000个,而有初中20间(这些数字只是为了方便说明而举的例子),按第一年30%的话,就是7000个学位是各初中毕业生直接考的,3000个学位是要根据各初中人数分派到学校的,那政策前后有什么变化呢?
政策之前,A校和B校一样根据中考成绩总排名,各优质高中根据成绩录取。
政策之后,A校和B校也是要先中考,但有些变化,就是优质高中要分两轮录取,第一轮是跟政策前那样直接根据成绩排名录取,但名额只有7000个。第二轮的时候,教育局把3000个学位指标根据学生人数分派到各初中,由各初中第一轮落榜的学生根据中考成绩在本校的排名来竞争。
那具体会出现什么情况呢?比如根据学生人数AB两校分到的指标都是20名,那就会有如下不同情况:
名牌A校,高手林立,第一轮考取的当然很多,但第二轮的时候,高分学生还是一大堆,比如考到680分的还有50名,要前20名分数线要划到700分,即是第二轮要读优质高中就要700分;
B校,相对较弱,第一轮上的当然不多,第二轮情况呢?前20名只需要650分就行了,即是说在这间普通初中只需要650分就能上优质高中了。
你说,那时候对家长来说,还会一根筋时想尽办法送孩子必须要读名校初中吗?
我的总结:牛娃怎样都行,因为总能第一轮考上;如果成绩只是中上,那就要好好想一下孩子读什么样的学校更适合他。
2015/02/17回复
data:image/s3,"s3://crabby-images/2656f/2656f8e2c519c37f16b7631a82be79149f94b058" alt="sami_lj"
好长远的打算。不过,买学位房是买小学吧!十年后的政策没法估计啊! 楼主总是强调小学不重要,但是我刚好相反,我认为好习惯最好从小培养。而且,孩子还没上学了,楼主就要定性他表现一般吗?很多时候,选学位房除了考虑整体教学质量,也会考虑作业量,环境,学习氛围,学校大小,当然,还要考虑自己的生活质量。我自己的观点就是,尽自己可能提供给孩子更好的环境,至于孩子究竟学习怎么样,并不强求,开心快乐最重要。
2015/02/18回复
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d6bd/6d6bde58d90ec20a2994fb984162a689017fc08d" alt="毓彤的爸爸"
我看了楼主的分析,不是没有道理。但我认为,老东山的房子不可能有下调。一是目前我们说的学位房主要讲的是小学,对家长来说,小学一定是重要的,这为将来小孩的发展起到很好的引导作用,所以学位房也好,学区房也好,东山片区基本都是好学校,重视教育的家长还是会来这片区买。二是对于高中指标到校,别忘了东山还有不错的区属高中,如7中等,这对于买了老东山房的学生,即可以上民校,也可以考市校,还有不错的区校上,因此这更让不少家长会买东山的房子,怎么可能会降呢?
2015/02/22回复
sami_lj:
好长远的打算。不过,买学位房是买小学吧!十年后的政策没法估计啊! 楼主总是强调小学不重要,但是我刚好相反,我认为好习惯最好从小培养。而且,孩子还没上学了,楼主就要定性他表现一般吗?很多时候,选学位房除了考虑整体教学质量,也会考虑作业量,环境,学习氛围,学校大小,当然,还要考虑自己的生活质量。我自己的观点就是,尽自己可能提供给孩子更好的环境,至于孩子究竟学习怎么样,并不强求,开心快乐最重要。
查看原文非常认同小学重要这个观点,学习的习惯就是在小学阶段养成的。小学六年懒散惯了,初中想抓紧很困难。小孩子不是成年人可以收放自如。
2015/02/27回复
data:image/s3,"s3://crabby-images/52e14/52e14fea924d7f8f4565432eed25c05e6879479f" alt="好浪人"
gzthmama:
费了这么大力气写的,也放一份这里吧。我认为学区化是中远期的影响,而优质高中学位指标分派到校是立即影响到的,但现在广州的政策还未出来(前天的指导思想只是个每年这时候都会发个宏观意见,并没实质内容,今年的具体方案估计最快也得三四月份才能出来),现在我们只是评估可能的方案,那就说说这个优质高中学位指标到校的影响,我觉得远比你说的影响大,并且对普通初中的好处远比你讲的好,下面详细分析:本来省教育厅的要求是第一年直接到校的指标就要达40%,之后年年提高比例,但广州市为了避免影响过大,说广州太复杂硬着要把第一年指标定为30%(是否真的顶得住得最快三四月份具体方案**才知道)之后每年提高指标比例。那我们就分析一下这个指标到校对各类初中的影响。为了方便说明,我们举个例子,假如今年全市优质高中学位10000个,而有初中20间(这些数字只是为了方便说明而举的例子),按第一年30%的话,就是7000个学位是各初中毕业生直接考的,3000个学位是要根据各初中人数分派到学校的,那政策前后有什么变化呢?政策之前,A校和B校一样根据中考成绩总排名,各优质高中根据成绩录取。政策之后,A校和B校也是要先中考,但有些变化,就是优质高中要分两轮录取,第一轮是跟政策前那样直接根据成绩排名录取,但名额只有7000个。第二轮的时候,教育局把3000个学位指标根据学生人数分派到各初中,由各初中第一轮落榜的学生根据中考成绩在本校的排名来竞争。那具体会出现什么情况呢?比如根据学生人数AB两校分到的指标都是20名,那就会有如下不同情况:名牌A校,高手林立,第一轮考取的当然很多,但第二轮的时候,高分学生还是一大堆,比如考到680分的还有50名,要前20名分数线要划到700分,即是第二轮要读优质高中就要700分;B校,相对较弱,第一轮上的当然不多,第二轮情况呢?前20名只需要650分就行了,即是说在这间普通初中只需要650分就能上优质高中了。你说,那时候对家长来说,还会一根筋时想尽办法送孩子必须要读名校初中吗?我的总结:牛娃怎样都行,因为总能第一轮考上;如果成绩只是中上,那就要好好想一下孩子读什么样的学校更适合他。
查看原文同意你的分析,所以越秀学位房以后更吃香。
2015/03/03回复
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d702/1d702fe1f354d1895b7109bfa580cc172f4f4d4a" alt="ztyj2002"
gzthmama:
费了这么大力气写的,也放一份这里吧。我认为学区化是中远期的影响,而优质高中学位指标分派到校是立即影响到的,但现在广州的政策还未出来(前天的指导思想只是个每年这时候都会发个宏观意见,并没实质内容,今年的具体方案估计最快也得三四月份才能出来),现在我们只是评估可能的方案,那就说说这个优质高中学位指标到校的影响,我觉得远比你说的影响大,并且对普通初中的好处远比你讲的好,下面详细分析:本来省教育厅的要求是第一年直接到校的指标就要达40%,之后年年提高比例,但广州市为了避免影响过大,说广州太复杂硬着要把第一年指标定为30%(是否真的顶得住得最快三四月份具体方案**才知道)之后每年提高指标比例。那我们就分析一下这个指标到校对各类初中的影响。为了方便说明,我们举个例子,假如今年全市优质高中学位10000个,而有初中20间(这些数字只是为了方便说明而举的例子),按第一年30%的话,就是7000个学位是各初中毕业生直接考的,3000个学位是要根据各初中人数分派到学校的,那政策前后有什么变化呢?政策之前,A校和B校一样根据中考成绩总排名,各优质高中根据成绩录取。政策之后,A校和B校也是要先中考,但有些变化,就是优质高中要分两轮录取,第一轮是跟政策前那样直接根据成绩排名录取,但名额只有7000个。第二轮的时候,教育局把3000个学位指标根据学生人数分派到各初中,由各初中第一轮落榜的学生根据中考成绩在本校的排名来竞争。那具体会出现什么情况呢?比如根据学生人数AB两校分到的指标都是20名,那就会有如下不同情况:名牌A校,高手林立,第一轮考取的当然很多,但第二轮的时候,高分学生还是一大堆,比如考到680分的还有50名,要前20名分数线要划到700分,即是第二轮要读优质高中就要700分;B校,相对较弱,第一轮上的当然不多,第二轮情况呢?前20名只需要650分就行了,即是说在这间普通初中只需要650分就能上优质高中了。你说,那时候对家长来说,还会一根筋时想尽办法送孩子必须要读名校初中吗?我的总结:牛娃怎样都行,因为总能第一轮考上;如果成绩只是中上,那就要好好想一下孩子读什么样的学校更适合他。
查看原文哎,还抱着老眼光……现在买学位房这批人,送孩子出国读书的占多半,不信走着瞧……管你什么指标到校……上个小学就敢投这么多,6年出国也才180万,掏不起?
2016/05/18回复
data:image/s3,"s3://crabby-images/17bd4/17bd4ee60502d31cd1532a001e789549621c1d7d" alt="yanyan224224"
gzthmama:
小学并不重要,优质学位是为了上个好初中。而优质高中学位指标分派各校,对很多孩子来说,好初中不一定有利上优质高中
查看原文楼主有眼光,正解!佩服点赞👍
2016/05/19回复
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f0a5/7f0a5aeacade91c55ebba4aeb572aafee29dcd61" alt="lexiemm"
gzthmama:
现在学位房更热是因为大家还没看到新政策的厉害之处,其实最厉害的并不是学区房,而是优质高中指标到校,对成绩中上的孩子来说读普通初中更有利,这打破了之前单一的读好初中会百利无一害的状态,使选择学校多元化了,这会直接冲击学位房。
查看原文其实我挑小学学位房,很大的原因是觉得好学校,基础教育扎实,素质教育也很好,小孩基础打好了,朋友交好了,性格形成了,学习方法养成了,将来读初中读高中不会那么辛苦,不是挑着那个初中好上高中来挑小学的。不知道其它妈妈怎样想的呢。
2016/05/22回复
gzthmama:
本人一年前,半年前,乃至现在,都不断重复说那种超高价买了学位房的人(是指有严重的学位溢价,比如房子本身只值1.5W但因为学位而2-3W买入的这种),三年内必后悔,那种满打满算着五年后还能高价转卖出去的人此房必烂在手中。记得喔。至于本版的气氛,呵,一年前我提醒过这两年学位政策变化大,学位房的风险是最大的,当时很多人信心十足认为教改政策肯定不会有什么实质变化,真的有教改方案没十年以上都不可能有实质性进展,现在大家可以看到呵呵了吧。三年内见分晓,立此贴为证。
查看原文太有才了
2016/09/19回复
观一观,望一望,又涨了,
能盼一盼了!
能盼一盼了!
2016/09/19回复
观一观,望一望,又涨了,
只能盼一盼了!
只能盼一盼了!
2016/09/19回复