ManStory“指标生志愿” 几乎所有人都会选。这句话你看明白了？相当于提前批把分数拉高了，本来可以考上的人只能通 ...
这都看不明白？指标生跟直考生又不冲突，选择了有什么影响？
深度分析——新政对广州学位房的影响
1410989房产楼市
广州的升学真的是比较奇葩的，有派位有直升，有民办有公办，大联盟小联盟。这些大家都知道。那么未来真正的变化是什么呢？关键只有3点：
1）小学入学：学区化（积分制）趋势
2）小升初：对口直升化趋势
3）中考：省市示范性高中指标到校趋势
1）其实北京等地早就是学区房概念了。最近广州也有人提出小学入学要积分化，传了下后不了了之，但这个是今后的趋势，目的就是就近入学。关键是：学区积分最关键的还是房产、户口，明白了这个就不必多讨论了。只要你的房、户一致，离学校别太远就行。当然，也许广州积分制也最终不了了之了。
2）小升初直升，天河已经先行一步了。这个也是为了教育资源均衡化，给孩子跟多一点快乐童年，别从小学就背负那么大的压力。直升后，生源均衡化了，所以名校成绩下降很正常，也正因为如此，天河47中能保持现在这个成绩是很难得的，体现了较强加工能力。这也是为什么最近很多麻油去华阳龙口西买房，群众眼睛还是雪亮的。
至于越秀什么时候直升，这个很难说。要改变是会遭遇很大阻力的。估计要慢慢来，但到时候也会造成一些小学变热或变冷，这些其他城市已有例子。
3）重点高中指标30%到校，这个影响是最大的。很多人会想，让孩子进所成绩差的初中，不是相对机会更大？但是，我偶然看到一篇深度分析：
“......通过上面三种情况的分析，我们可以最后得出这样一个结论：高中名校的“指标生”的录取分数，绝大部分考生是高于正常分数线被录取的，低于分数线的不多，就算有低于正常录取线的“指标生”，也不会低得太离谱。降30分投档，只是一条线的划分，也就是一个资格门槛，并非很多“指标生”会降那么多分的。......"
换句话说，那些较差初中的“指标生”，本来自己的成绩就可以考进去的。30%指标进校对较差初中客观上没太大帮助，最多让学校招生有些底气而已。当然这个政策在国内也是五花八门，估计广州在相当长一段时期会保持30%的比例，因为要变动遇到各类阻力是很大的。
上面这些，都是北京要推进教育公平、均衡化的大趋势，只是各地的执行不一样。但是大家要明白，这个绝对的均衡是不存在的，一旦绝对均衡了，就是吃大锅饭了，干好干坏一个样。校长、老师、各级教育部门，都要拿成绩作为考核指标，好学校差学校始终会存在。
升学关键要看学生自己天分、努力和老师的培养能力。各校的师资尤其是风气是差别非常大的（这点说多了容易被拍，呵呵），对孩子的教育也是家庭、学校、社会多方面的影响。
也许有人觉得花钱读国际学校或者买个学位房不是难事，但对经济较差的人来说就不同。存在的事物有其合理性，但不要过于攀比，选择适合自己的就好。
2015/02/17
全部回帖
gzthmama沙发这都看不明白？指标生跟直考生又不冲突，选择了有什么影响？
2015/02/17回复
gzthmama5楼gzthmama:
这都看不明白？指标生跟直考生又不冲突，选择了有什么影响？
查看原文再讲清楚些吧，就是先争夺直考的名额，失败了才来争夺指标生名额。很直白了吧？ 上了直考，就不会争指标生，要争指标生的是直考考不上的，而指标生是名额到学校的，由学校里的成绩排名决定，这时候当然普通学校好处大了
2015/02/17回复
这都看不明白？指标生跟直考生又不冲突，选择了有什么影响？
2015/02/17回复
gzthmama7楼ManStory 发表于 2015-2-17 18:29
本来提前批分数是90，因为搞了30%到校，提前批提高到110。那些考了100分的，提前批录取不了，就会用指标生 ...
你还是想不明白，指标生是分名额到学校的，按你的例子，110分才能上直考，上不了的就要争夺指标生，但指标生是以学校为单位的，以中考成绩在校内的排名来决定能否上指标生的，比如说A校和B校，学生人数一样所以得到指标都是一样的10个，但A校是好学校尖子生多，那争夺指标生排名前10名的最低得108分；而B校是普通的学校，极少尖子生，成绩都一般般，争夺指标生前10名的最低90分就行了。即是说名校A校得108分才能读优质高中，而普通学校B校90分就行了，你说这样的方案对家长选择学校会不会有很大的影响？
2015/02/17回复
gz小猪头
joe_yoyo9楼回复 gzthmama 的帖子
你不了解广州初中现状，现在广州中考前20名的初中基本都是民办学校和外语学校，都不是靠学位房能进入的，而指标到校恰好对这部分前20名初中的中下学生打击是最大的。相反，那些招生量大，中考成绩居中的一些公办名校，如47中，天河中学，育才中学，省实验中学，第二中学，第三中学反而最受益，这些学校分到的指标要比其他学校多，除了尖子生依旧可以考上名高中外，中上成绩的学生也可以借助指标进入示范性高中了。
至于那些烂初中，相信大部分父母都不会特意让自己小孩入读去争取凤头，毕竟，指标就那么几个，砸在自己孩子头上的机会很小，即使刚入学的时候成绩还不错，谁又保证3年后还能领先呢？而且烂校的校风一般，如果小孩反而变坏，成为烂仔飞女，那就得不偿失了。
你不了解广州初中现状，现在广州中考前20名的初中基本都是民办学校和外语学校，都不是靠学位房能进入的，而指标到校恰好对这部分前20名初中的中下学生打击是最大的。相反，那些招生量大，中考成绩居中的一些公办名校，如47中，天河中学，育才中学，省实验中学，第二中学，第三中学反而最受益，这些学校分到的指标要比其他学校多，除了尖子生依旧可以考上名高中外，中上成绩的学生也可以借助指标进入示范性高中了。
至于那些烂初中，相信大部分父母都不会特意让自己小孩入读去争取凤头，毕竟，指标就那么几个，砸在自己孩子头上的机会很小，即使刚入学的时候成绩还不错，谁又保证3年后还能领先呢？而且烂校的校风一般，如果小孩反而变坏，成为烂仔飞女，那就得不偿失了。
2015/02/17回复
gzthmama10楼回复 gzthmama 的帖子
你不了解广州初中现状，现在广州中考前20名的初中基本都是民办学校和外语学校，都不 ...
你不会解读，指标到校主要对成绩中上的学生影响最大，而成绩最拨尖的，和成绩中下的就没什么影响了。这政策主要是使占学生多数的成绩中上学生家长愿意去读普通中学，从而拉近各校的距离。
2015/02/17回复
ManStory楼13楼gzthmama:
你不了解广州初中现状，现在广州中考前20名的初中基本都是民办学校和外语学校，都不 ...查看原文
你不了解广州初中现状，现在广州中考前20名的初中基本都是民办学校和外语学校，都不 ...
呵呵，这个gzthmama既然觉得学位房、楼房都没价值，为什么还到处看房呢？知道什么叫买多喊空吧。
2015/02/17回复
gzthmama14楼呵呵，这个gzthmama既然觉得学位房、楼房都没价值，为什么还到处看房呢？知道什么叫买多喊空吧。 ...
2015/02/17回复
joe_yoyo16楼回复 gzthmama 的帖子
你没看懂我的意思，指标到校对现在中考排名前20名的初中（这些初中基本没有学位房）确实有影响，家长们会考虑宁为鸡头，不为凤尾，但家长们会让孩子去哪里当鸡头呢，是去那些指标少的可怜的烂校吗？那风险太大了，家长会更多的考虑去指标多，校风好，中考成绩中上的公办初中，如47中，育才，三中之类，而这些学校的学位房就有价值了。总结：指标到校对学位房影响很小，反而会增加越秀区的学位房热度，因为区属示范性高中指标分配是面向本区的，越秀区有5所区属示范性高中，而且都是第一批就评上的老牌，而海珠区，荔湾区，天河区都只有3所，大部分是近期才评上的。
你没看懂我的意思，指标到校对现在中考排名前20名的初中（这些初中基本没有学位房）确实有影响，家长们会考虑宁为鸡头，不为凤尾，但家长们会让孩子去哪里当鸡头呢，是去那些指标少的可怜的烂校吗？那风险太大了，家长会更多的考虑去指标多，校风好，中考成绩中上的公办初中，如47中，育才，三中之类，而这些学校的学位房就有价值了。总结：指标到校对学位房影响很小，反而会增加越秀区的学位房热度，因为区属示范性高中指标分配是面向本区的，越秀区有5所区属示范性高中，而且都是第一批就评上的老牌，而海珠区，荔湾区，天河区都只有3所，大部分是近期才评上的。
2015/02/17回复
nvma17楼ketty81 发表于 2015-02-17 17:46
指标到校的话，那也是利好有权有势的家庭，暗箱操作就大了吧。把指标给谁，这个除非是考试，如果按平时成绩..
2015/02/17回复
