删帖删帖
41988245家有小学生
2015/04/18
精选回帖
1970/01/01回复
1970/01/01回复
东方艳阳天12楼
校长以香港地少人多但有秩序为例,说明学校虽然人数超标,但管理才是关键,会通过平时的演练避免踩踏事故----------若是管理是关键,那还建翠湖分校干啥,继续塞,8个班,10个班,20十个班,操场也用来做教室吧,反正局长不用考虑安全问题,对管理水平这么有信心!
2015/04/18回复
colorfishpro111楼
本帖最后由 colorfishpro 于 2015-4-19 19:31 编辑 zizai1234 发表于 2015-4-19 19:12抵制开发商?不要转移矛盾,新世界在教育配套方面做得不比其他差吧?华港小学在哪里? ...呵呵!不是转移矛盾,本来就没什么大不了的矛盾。看看我发的那个贴图吧,因为前半部分文字发不上来,才改为贴图的,想想为什么?还是劝告一下,群体运动,随时要注意自己是不是被人利用。
2015/04/19回复
colorfishpro116楼
本帖最后由 colorfishpro 于 2015-4-19 20:03 编辑 zizai1234 发表于 2015-4-19 19:12抵制开发商?不要转移矛盾,新世界在教育配套方面做得不比其他差吧?华港小学在哪里? ...这是一个怎样的邻居?我说KFS的问题,不把矛盾对准自己的邻居,而她却认为我转移了矛盾,心里不高兴。难道天下真有人希望别人都把矛盾转到自己头上的吗?枪手,现形吧!
2015/04/19回复
全部回帖
sjdgs板凳
实实在在建好了再说吧,冠个直升名校头衔就争破头去挤?不是每个人的心都那么大,只想上学近一点,生源整齐一点就行了,哪怕他是直升清华北大那又怎样,我小孩不在天府路小学读,中山大道,黄埔大道天天都塞车,接送的苦只有我们这种家长才知道。要求公平对待,去反映诉求,这是很正常的事,咋让楼主三观那么轻易就毁了?
当然希望天河JYJ能真的有所作为,建更多更好的学校。就我而言小孩能读113我就很满足了,就近入学,生源整齐重要啊。
当然希望天河JYJ能真的有所作为,建更多更好的学校。就我而言小孩能读113我就很满足了,就近入学,生源整齐重要啊。
2015/04/18回复
家有猪仔4楼
撇开各小区部分业主的个别争论之外,从天小两次维权行为的表面原因上来看:
华港业主争的是为什么不能公开划片方案的制定依据华港也要入读东方校区,采取的手段是向政府抗议,并采取**的维权以及夸张的手段来制造舆论(比如市府下跪事件、制造一些新闻引导大家认为”华港人不跪就没有学读“等等等等)
东方业主争的是为什么要为了翠湖校区的划片有争议就牺牲在东方校区孩子上学的安全和环境,采取的手段也是向政府抗议,但参与维权的人数不多,也没有去制造太多的舆论,说到底安全也就是几率问题(仅有在妈网发了的几个帖子)。
从维权诉求来看,双方都是自私的,没有人站在学校和孩子们的角度去向政府提出一个更加公平的解决方案,比如在不扩招的基础上按距离或者按入住年限来划分,为什么呢,其实大家心知肚明。
从最终的结果看,华港业主胜利了可以按照自己的要求就近入读了东方校区,东方业主失败了只能选择要么放弃孩子学习的安全环境选择东方校区一起挤着,要么为了孩子学习的其他环境放弃近在楼盘内的东方校区“背井离乡”去读翠湖。
但是就造成这样结果的原因是什么呢,虽然表面是人数多、维权尺度大,但实际上正常人可能都明白但又不愿意承认,其实都是利益的驱动力。
本质上说对哪方利益的损害程度更高,哪方维权的驱动力就更强一些,当然对一个群体来说,这些利益的内容是很复杂的,不仅仅是上学的权利,还有很大一部分可能又要归于万恶之源,毕竟“钱有两戈伤尽古今人”。
其实有没有人注意到,每次大家都要求政府方面公开自己制定方案的原则,华港要求公开华港划出去的理由,东方要求公开华港又被划回来的理由,但没有回应,可能两个都有其不能公开的原因吧。既然如此,除非有把握掌握不能公开的具体细节,不然争也是白争。
当然,无论华港,还是东方,争利益的绝对不会在论坛吵架,在论坛吵架的说到底无非就是争一口气。
今天看到华港妈妈说他们争吵给可以孩子树立一个“不畏强权”的榜样,又想起昨天和幼儿园园长聊天时候她说起听到小朋友说道“我的爷爷奶奶这两天没时间带我都去忙着维权了”时候心里的触动。
还是一样公说公有理,婆说婆有理,怎么选择在于个人,我还是愿意选择一个平和而不是激进的孩子,孩子的时间宝贵,多陪伴他们才是自己真正的收获。
华港业主争的是为什么不能公开划片方案的制定依据华港也要入读东方校区,采取的手段是向政府抗议,并采取**的维权以及夸张的手段来制造舆论(比如市府下跪事件、制造一些新闻引导大家认为”华港人不跪就没有学读“等等等等)
东方业主争的是为什么要为了翠湖校区的划片有争议就牺牲在东方校区孩子上学的安全和环境,采取的手段也是向政府抗议,但参与维权的人数不多,也没有去制造太多的舆论,说到底安全也就是几率问题(仅有在妈网发了的几个帖子)。
从维权诉求来看,双方都是自私的,没有人站在学校和孩子们的角度去向政府提出一个更加公平的解决方案,比如在不扩招的基础上按距离或者按入住年限来划分,为什么呢,其实大家心知肚明。
从最终的结果看,华港业主胜利了可以按照自己的要求就近入读了东方校区,东方业主失败了只能选择要么放弃孩子学习的安全环境选择东方校区一起挤着,要么为了孩子学习的其他环境放弃近在楼盘内的东方校区“背井离乡”去读翠湖。
但是就造成这样结果的原因是什么呢,虽然表面是人数多、维权尺度大,但实际上正常人可能都明白但又不愿意承认,其实都是利益的驱动力。
本质上说对哪方利益的损害程度更高,哪方维权的驱动力就更强一些,当然对一个群体来说,这些利益的内容是很复杂的,不仅仅是上学的权利,还有很大一部分可能又要归于万恶之源,毕竟“钱有两戈伤尽古今人”。
其实有没有人注意到,每次大家都要求政府方面公开自己制定方案的原则,华港要求公开华港划出去的理由,东方要求公开华港又被划回来的理由,但没有回应,可能两个都有其不能公开的原因吧。既然如此,除非有把握掌握不能公开的具体细节,不然争也是白争。
当然,无论华港,还是东方,争利益的绝对不会在论坛吵架,在论坛吵架的说到底无非就是争一口气。
今天看到华港妈妈说他们争吵给可以孩子树立一个“不畏强权”的榜样,又想起昨天和幼儿园园长聊天时候她说起听到小朋友说道“我的爷爷奶奶这两天没时间带我都去忙着维权了”时候心里的触动。
还是一样公说公有理,婆说婆有理,怎么选择在于个人,我还是愿意选择一个平和而不是激进的孩子,孩子的时间宝贵,多陪伴他们才是自己真正的收获。
2015/04/18回复
莉香天使6楼
哎,华港就老在争所谓的公平!其实去分校你们是最近的,除去文景阁圈,想想你们占了人家东方新世界多少便宜,上学穿人家小区、超市购物、甚至散步遛狗的也不少,已经是你们后花园了,夏天游泳的更不用说!你们交了管理费、设施维护费了吗?小学的通道都是人家小区的,是有收公滩费的,为什么东方新世界的房价高华港那么多?人家有学校啊!
2015/04/18回复
莉香天使9楼
家有猪仔 发表于 2015-04-18 14:37
撇开各小区部分业主的个别争论之外,从天小两次维权行为的表面原因上来看:
华港业主争的是为什么不能公开..
2015/04/18回复
天天马10楼
yaoshi12345:
删帖
查看原文天外早就有了,之前是借47五山校区上课今年好像都没见那班学生了,应该是珠江新城的校区已经起好了。其实说实在的其实我作为家长只要公立都可以,但最主要是方便上下学,在华师附小读的也不见的有多厉害,还是要看小孩本身的。
2015/04/18回复
huaganmama13楼
piaoliutf 发表于 2015-04-18 09:27
回复 benson-bb 的帖子
真是翠湖校区他日变成抢手货,华港可以闹,可以跪,他们有经验,政府怕就怕那种不..
2015/04/18回复
lynnettegao14楼
从4月7日开始,为了入读天府路小学本部,华港维权事件在东方一二三路引起强烈反响,一时间华港小区 ...
2015/04/18回复
lynnettegao15楼
从4月7日开始,为了入读天府路小学本部,华港维权事件在东方一二三路引起强烈反响,一时间华港小区 ...
2015/04/18回复
huaganmama16楼
我也希望大家争论更猛烈些,现在东方的楼价都是被开发商推高的,其实不值那么多。我正准备在东方也买套房,到时候就和大家都是邻居了
2015/04/18回复
lynnettegao19楼
我也希望大家争论更猛烈些,现在东方的楼价都是被开发商推高的,其实不值那么多。我正准备在东方也买套房, ...
2015/04/18回复