校长以香港地少人多但有秩序为例，说明学校虽然人数超标，但管理才是关键，会通过平时的演练避免踩踏事故----------若是管理是关键，那还建翠湖分校干啥，继续塞，8个班，10个班，20十个班，操场也用来做教室吧，反正局长不用考虑安全问题，对管理水平这么有信心！

本帖最后由 colorfishpro 于 2015-4-19 19:31 编辑 zizai1234 发表于 2015-4-19 19:12抵制开发商？不要转移矛盾，新世界在教育配套方面做得不比其他差吧？华港小学在哪里？ ...呵呵！不是转移矛盾，本来就没什么大不了的矛盾。看看我发的那个贴图吧，因为前半部分文字发不上来，才改为贴图的，想想为什么？还是劝告一下，群体运动，随时要注意自己是不是被人利用。

本帖最后由 colorfishpro 于 2015-4-19 20:03 编辑 zizai1234 发表于 2015-4-19 19:12抵制开发商？不要转移矛盾，新世界在教育配套方面做得不比其他差吧？华港小学在哪里？ ...这是一个怎样的邻居？我说KFS的问题，不把矛盾对准自己的邻居，而她却认为我转移了矛盾，心里不高兴。难道天下真有人希望别人都把矛盾转到自己头上的吗？枪手，现形吧！

也请支招 不住东方搬华港得了 不过华港的房子也不便宜喏

往后也不好开口闭口东方了吧 很伤无辜住户感情 好歹我还主动帮同学办过出入卡

抵制开发商？不要转移矛盾，新世界在教育配套方面做得不比其他差吧？华港小学在哪里？

呵呵！不是转移矛盾，本来就没什么大不了的矛盾。
看看我发的那个贴图吧，因为前半部分文字发不上来，才改为贴图的，想想为什么？
还是劝告一下，群体运动，随时要注意自己是不是被人利用。

无聊的人

有个华港业主说自己华工也有学位的业主，最后问校长应该选哪个学校？考虑过校长的感受么？

这位家长要注意言论了，这个时候还如此针对，居心何在！

这是一个怎样的邻居？我说KFS的问题，不把矛盾对准自己的邻居，而她却认为我转移了矛盾，心里不高兴。
难道天下真有人希望别人都把矛盾转到自己头上的吗？
枪手，现形吧！

请问你的人数依据何来？校长说的数字已经拿不出摆上桌面的依据请忽略。作为一位在读生的母亲，我问过十多名已入读孩子家长，主要是低年级的家长，结论是现在一入读的孩子中，华港华建每班大概8-10人，每班总人数约是45人，新世界楼盘，含东逸，熹园的孩子已然不止这个比例，所以不是华港华建的20%把小学挤爆。至于华港孩子是否入读本部，请别急着说本部是新世界配套，周边的公共资源，包括幼儿园，小学，中学，社区医院，都是每个开发商当时拿地分配谁建什么的，政府一早规划好的，113中学就是除了新世界外的五个发展商建的，天府路小学和113都不是私校，是九年义务公办学校，附近小区的楼盘都有公平入读的权利，不是全部都挤去本部就叫公平，但是也不是在没有合理调研的情况下以各种推脱单划华港出去叫公平。别反问我什么是最合理的解决办法，我知道的话就已经坐上柳局的位置，我只是以一个没有参与各种请愿的华港业主，天府路旧生妈妈的观点说话。这次学位风波什么是本因，明眼人一看就懂，至于各种截屏谩骂，也是个别人自制能力的问题，双方都有，我也理解被人谩骂不高兴，但是骂回别人也是只解恨，同样是没有素质，更没有必要处处针对整个小区的业主。

东方的开发商打业主都是出名了的，百度一下，哪个新世界楼盘的业主没有被打的，法院都有判了的。你还是在维护开发商的权益，开发商是你爷呀。挤爆了是华港的错吗，你们小区没贡献呀。还在继续搞楼盘。再买新楼读书的人就是错

你们东方被打的业主到处发贴，就是为了抵制开发商卖楼，卖高价楼，我支持一下，这都有错。新世界搞什么教育呀。新东方可是俞敏洪的！

在电视上说的那些叫哑巴吗？那么估计电视台有问题。

请您搞搞清楚，是花港的业主代表怀疑我们小区业主有可能是KFS的枪，我还怀疑呢 难道您是？ 华港的业主是不是更无聊？

一般是和物管有摩擦吧，这么有爱 手伸这么长不如帮我们想想如何抵制物管 成立业委会 还比较有建设性 老喷东方搞针对是何居心？

我非常清楚，那位参会的代表只是说基于会上情况，包括和会上新世界业主交谈情况，都觉得会议有成效，代表们都有互相理解，见到网上不和谐，才怀疑有人被利用当枪，他没说谁是枪，被利用也有本意为善，但不幸被利用的情况，被利用不是贬义词，也没有特指哪位，你这么急着反驳，反怀疑具体一位是枪，如此敏感，我也只能呵呵了。

翠湖校区地址在哪啊？那边貌似没看到啊。