删帖删帖
48374245家有小学生
2015/04/18
精选回帖
1970/01/01回复
1970/01/01回复
校长以香港地少人多但有秩序为例,说明学校虽然人数超标,但管理才是关键,会通过平时的演练避免踩踏事故----------若是管理是关键,那还建翠湖分校干啥,继续塞,8个班,10个班,20十个班,操场也用来做教室吧,反正局长不用考虑安全问题,对管理水平这么有信心!
2015/04/18回复
本帖最后由 colorfishpro 于 2015-4-19 19:31 编辑 zizai1234 发表于 2015-4-19 19:12抵制开发商?不要转移矛盾,新世界在教育配套方面做得不比其他差吧?华港小学在哪里? ...呵呵!不是转移矛盾,本来就没什么大不了的矛盾。看看我发的那个贴图吧,因为前半部分文字发不上来,才改为贴图的,想想为什么?还是劝告一下,群体运动,随时要注意自己是不是被人利用。
2015/04/19回复
本帖最后由 colorfishpro 于 2015-4-19 20:03 编辑 zizai1234 发表于 2015-4-19 19:12抵制开发商?不要转移矛盾,新世界在教育配套方面做得不比其他差吧?华港小学在哪里? ...这是一个怎样的邻居?我说KFS的问题,不把矛盾对准自己的邻居,而她却认为我转移了矛盾,心里不高兴。难道天下真有人希望别人都把矛盾转到自己头上的吗?枪手,现形吧!
2015/04/19回复
全部回帖
awei:
天府路小学本来就是新世界的开发商建的,新世界的业主都有份分摊的,其他小区的凭什么说三道四。
查看原文这个不对,俺刚开始也被忽悠了,后来查了相关规定才知道,根本不是这么一回事。
这个规定叫《广州市成片开发住宅小区教育设施配套建设管理办法》,1996年生效,至今仍然有效,去年推出了一个新法规,现在还在征求意见稿阶段,那个法规正式颁布之后,这个管理办法才正式废除。
这个管理办法是怎么规定的呢?
第一,关于地,它是这么写的:“市规划局在批出成片开发住宅小区规划方案时,应分列教育设施配套的具体项目、用地面积”,也就是说,天府路小学的地,不是你们东方新世界的公共用地。
第二,关于建设费用,它是这么写的:“第七条 市国土房管局在计算国有土地使用权出让金时,按规定算出的教育设施配套建设资金,须经市计委加具书面核准意见。在市教委或开发地段所在区教育行政部门与开发建设单位签订《广州市建筑安装工程承发包专用合同》后,由市国土房管局从开发单位应交纳的国有土地使用权出让金总额中,扣减教育设施配套建设资金,并注明资金是市政府对教育设施配套建设的一次性投资。”,也就是说,建设费用是政府买单的,通过扣减土地出让金的方式。
第三,关于产权,它是这么写的:“第十一条 成片开发住宅小区的开发建设单位,应无偿提供“三通一平”的教育设施配套建设用地,并负责教育设施配套工程的土建、水电安装、教学辅助设施、永久供水供电等施工建设。教育设施竣工后其校舍产权及使用权应无偿交给市或区教育行政部门”,也就是说,产权是政府的。
那么,地是专用地块,费用是政府出的,开发商的角色不过是个包工头而已,说不定还可以从这个建设项目里赚一笔,最后,产权是政府的,你东方新世界的业主有什么理由要求优先使用权?
我觉得业主们的这个优先使用权的想法,要么是被卖楼的忽悠了,要么就是自己的脑补。
不要拿华港幼儿园说事,当年华港幼儿园可是私立的,政府可没出钱,也没有拿到产权。
这个规定叫《广州市成片开发住宅小区教育设施配套建设管理办法》,1996年生效,至今仍然有效,去年推出了一个新法规,现在还在征求意见稿阶段,那个法规正式颁布之后,这个管理办法才正式废除。
这个管理办法是怎么规定的呢?
第一,关于地,它是这么写的:“市规划局在批出成片开发住宅小区规划方案时,应分列教育设施配套的具体项目、用地面积”,也就是说,天府路小学的地,不是你们东方新世界的公共用地。
第二,关于建设费用,它是这么写的:“第七条 市国土房管局在计算国有土地使用权出让金时,按规定算出的教育设施配套建设资金,须经市计委加具书面核准意见。在市教委或开发地段所在区教育行政部门与开发建设单位签订《广州市建筑安装工程承发包专用合同》后,由市国土房管局从开发单位应交纳的国有土地使用权出让金总额中,扣减教育设施配套建设资金,并注明资金是市政府对教育设施配套建设的一次性投资。”,也就是说,建设费用是政府买单的,通过扣减土地出让金的方式。
第三,关于产权,它是这么写的:“第十一条 成片开发住宅小区的开发建设单位,应无偿提供“三通一平”的教育设施配套建设用地,并负责教育设施配套工程的土建、水电安装、教学辅助设施、永久供水供电等施工建设。教育设施竣工后其校舍产权及使用权应无偿交给市或区教育行政部门”,也就是说,产权是政府的。
那么,地是专用地块,费用是政府出的,开发商的角色不过是个包工头而已,说不定还可以从这个建设项目里赚一笔,最后,产权是政府的,你东方新世界的业主有什么理由要求优先使用权?
我觉得业主们的这个优先使用权的想法,要么是被卖楼的忽悠了,要么就是自己的脑补。
不要拿华港幼儿园说事,当年华港幼儿园可是私立的,政府可没出钱,也没有拿到产权。
2015/04/21回复
所以一碗水端平,实在资源不够,要么公平摇号,要么新生都去翠湖校区,分年级这样大家都默认了
2015/04/21回复
2015/04/21回复
wxdg:
这个不对,俺刚开始也被忽悠了,后来查了相关规定才知道,根本不是这么一回事。这个规定叫《广州市成片开发住宅小区教育设施配套建设管理办法》,1996年生效,至今仍然有效,去年推出了一个新法规,现在还在征求意见稿阶段,那个法规正式颁布之后,这个管理办法才正式废除。这个管理办法是怎么规定的呢?第一,关于地,它是这么写的:“市规划局在批出成片开发住宅小区规划方案时,应分列教育设施配套的具体项目、用地面积”,也就是说,天府路小学的地,不是你们东方新世界的公共用地。第二,关于建设费用,它是这么写的:“第七条 市国土房管局在计算国有土地使用权出让金时,按规定算出的教育设施配套建设资金,须经市计委加具书面核准意见。在市教委或开发地段所在区教育行政部门与开发建设单位签订《广州市建筑安装工程承发包专用合同》后,由市国土房管局从开发单位应交纳的国有土地使用权出让金总额中,扣减教育设施配套建设资金,并注明资金是市政府对教育设施配套建设的一次性投资。”,也就是说,建设费用是政府买单的,通过扣减土地出让金的方式。第三,关于产权,它是这么写的:“第十一条 成片开发住宅小区的开发建设单位,应无偿提供“三通一平”的教育设施配套建设用地,并负责教育设施配套工程的土建、水电安装、教学辅助设施、永久供水供电等施工建设。教育设施竣工后其校舍产权及使用权应无偿交给市或区教育行政部门”,也就是说,产权是政府的。那么,地是专用地块,费用是政府出的,开发商的角色不过是个包工头而已,说不定还可以从这个建设项目里赚一笔,最后,产权是政府的,你东方新世界的业主有什么理由要求优先使用权?我觉得业主们的这个优先使用权的想法,要么是被卖楼的忽悠了,要么就是自己的脑补。不要拿华港幼儿园说事,当年华港幼儿园可是私立的,政府可没出钱,也没有拿到产权。
查看原文必须得顶一下,终于有人拿出法律法规说话了,再不是口说无凭,赞
2015/04/21回复
这个不对,俺刚开始也被忽悠了,后来查了相关规定才知道,根本不是这么一回事。
这个规定叫《广州市成片 ...
2015/04/21回复
无无无无无
2015/04/22回复
yaoshi12345 发表于 2015-04-22 11:44
看了楼上各位的发言,深感应该和而不同,把两个小区变成老死不相往来之势,合适吗?一句话,翠湖有..
2015/04/22回复
公立小区配套幼儿园优先入学是写在《广州市教育局关于印发广州市幼儿园招生工作意见的通知》(穗教发〔201 ...
2015/04/23回复
mmhktf:
北京今年改为小区配套小学业主优先入读 剩余学位摇号
查看原文这是广州,不是北京。这些政策都是地方政策,全国不统一的。
再说,广州的城市管理和公共设施建设一直都比北京好,要学习也应该是北京学习广州,而不是广州学习北京。
说起这事,记起了北京的一个笑话。奥运会之前吧,具体什么时间不记得了,cctv突然大肆报道北京的公交车地铁可以刷卡啦,好先进啊blablabla。其实广州和上海很多年前就实现这些了,这帮土包子不知道真不知道还是假装不知道。
再说,广州的城市管理和公共设施建设一直都比北京好,要学习也应该是北京学习广州,而不是广州学习北京。
说起这事,记起了北京的一个笑话。奥运会之前吧,具体什么时间不记得了,cctv突然大肆报道北京的公交车地铁可以刷卡啦,好先进啊blablabla。其实广州和上海很多年前就实现这些了,这帮土包子不知道真不知道还是假装不知道。
2015/04/23回复
在华港维权成功之前,我可没听说过谁针对谁来着。华港业主争取的是自己的权益,可没有拿哪个小区说事。
华港维权成功之后,突然之间就成了众矢之的。好像60人的大班都是华港的错,因为他们不愿意滚蛋。
还有人潜伏在华港花园的群里,把少部分业主的不理智言语截图转贴出来,故意调拨。他们在自己的地盘说什么,又没有公开说出来,关你屁事?难道我在自己家厕所说疯话,还要考虑你爽不爽吗?
这个时候才开始听到有人在说,天府路小学是我们东方新世界业主分摊建的啦,要是这样的话,那华港幼儿园也要咋样咋样啦。也就是听到这个说法,我才去查相关规定,这才发现东方新世界业主的这些说法,都是自己的YY。
2015/04/23回复
学校用地是不用小区居民分摊的。按规划多大地方配一个学校是早有规划的,开发商买地的时候就必须接受这个规划,按规划划出建校地块,建好后产权也不属开发商及小区。居民买房时的分摊也不会包括学校。
2015/04/23回复
在华港维权成功之前,我可没听说过谁针对谁来着。华港业主争取的是自己的权益,可没有拿哪个小区说事。
...
说原则时 跪公平,诉求公平时 摆法规,我承认我完败 强烈支持跪求队伍 您也别当‘圣人表‘ 求您莫抨击我跟我贴
2015/04/23回复
lynnettegao 发表于 2015-04-23 10:39
在华港维权成功之前,我可没听说过谁针对谁来着。华港业主争取的是自己的权益,可没有拿哪个小区说事。
...
2015/04/23回复
时刻拿着别人的“跪”来说事的那些人,别人早已经站起来了,而他们却跪下了,还不自知。 ...
好一个圣人表 干卿底事?
2015/04/23回复
我明白了,以后不管开路与否,各个小区都是公平的,包括东方,东晖,蓝煲,华建。论远近,新世界比东晖近,论新旧,华建最旧。划片要有足够理由
2015/04/23回复
