农林下的孩子确实比较朴素，东风东就算学校和老师不提倡攀比，家庭间无形也会有对比的：同学家住君汇世家东风广场锦城花园，你家住几十年的老破小；孩子同学从头到脚都是名牌，你家孩子是小猪班纳安奈儿江博士；同学家保时捷宝马奔驰，你家十几万的经济车；寒暑假同学们在讨论去欧洲还是美国游学，你家在考虑带去国内哪里玩......不是说别的学校就没有经济条件好的孩子，但是哪里都没有东风东这么扎堆，成不了主流，这些对比是长期的无形的，对普通人家的孩子不可能一点影响都没有。

听两个学校的家长说的，算道听途说吗？

体育东小学对应的中学学位并不怎么样,真正有钱而又希望后代读书厉害的家长一定会将孩子送去东风东或华阳

我拿数据说话，按官方比例说话，你若有更权威的数据，请摆出来说，否则不要空口扯淡。第一，说汇景47中是一个参照，汇景47不是47中，其成绩以前弱于天中，近年可能略强天中，汇景，天中，113应该都在伯仲之间。比起十六中和育才中学，至少在一个档次。第二，我又不比天河越秀教育一流水平，是按照你的要求，比东风东与体育东的对口中学，这是你自己说的，体育东对口就是天中，东风东有对口育才和16中312人，有什么一流二流打脸的，坦诚对比，无谓名声，数据说话是真。第三，说很少去读，请拿出官方数据来，多少人不读，去考名校，算个比例，不过考名校的算不得对口学校，不能说对口学校好。至于好学校取走，也说个数，不过这也算不得对口学校，另外我们也为别的越秀孩子投诉投诉，争点福利。东风东自己搞了一个越秀区教育局，自己搞一个新规则，不用服从派位，占用其他学校学生名校资源，破坏义务教育公平性，啧啧。综上所述，你自己说的对口学校，东风东比体育东，15.8%好，43%对等，41%左右弱，这是官方数据，是对口学校的数据，有别的更强有力的数，请拿出来。还是要求真务实，不要空口其谈。讲出道理数据，我服，空口对比，不好意思，别人愿意服，我也不愿服。

我回楼上的说东风东派到东环的可以不去，会被其他好的公立学校录取的说法。我质疑

学校基本上是不组织游学的，整个小学期间大概只有一次，而且也是一个班选一到两个孩子参加，所以也没有什么好攀比的。东风东的地段生现在多了一点，之前都是局限在大家熟悉的那几个小区，房价摆着，所以家庭收入也不会太差，孩子们之间的名牌啥的说实话我都不知道是怎么传的，我家儿子的同学都是住在同一个小区，大家从不攀比，大家有啥就穿啥，没有孩子会攀比这些的，而且假期的出游也是形形色色，有国内游有国外游，玩的开心就是了，真心为那些觉得东风东孩子攀比的家长累，东风东最大的特色就是学校跟家长之间的互动非常多，家长需要花心思花时间跟学校一起搞活动，我们家小哥马上就要毕业了，现在已经开始恋恋不舍了，非常的感恩学校和老师。