楼主的话有一定的道理，每个人都有表达自己教育理念的权力。不过，教育并不是把孩子塑造成你想要的样子，而是帮助孩子，把他的优点发挥到极致。帮助孩子，有的父母选择让孩子快乐就好，长大以后自己慢慢选；有的父母从小发掘孩子的兴趣爱好，提供环境和条件，其实大家都没错。只是，某些兴趣的培养，一旦错过孩子发育的黄金时期，大了就很难弥补，例如：芭蕾从小训练并不难，大了再想学，已经没有机会了。积极的父母，只是不希望孩子将来会懊悔，会埋怨父母为什么当年不为自己提供这样的学习机会。所以，不要轻易否定其他家长的努力，也不必设定那些努力学习的孩子就一定不快乐，相反，有才艺的孩子，成绩好的孩子更受老师和同学们的欢迎，更有自信，更能体会一分耕耘一分收获的快乐，从而进入良性循环。互相体谅吧。

网上有这样的文章，说的是父母对孩子的规划里，藏着你的格局，教育孩子可以分为三个层次：第一层父母，在教育方面处于最低层：彻底放养，养不出优秀的孩子。第二层父母，以爱的名义绑架孩子的人生，为了让孩子赢在起跑线上，让孩子拼命学兴趣班。第三层父母，对孩子的规划是让孩子做最好的自己。恕我理解能力有限，我看来看去没看出来第一层和第三层有啥实质的区别，所谓的差别更多不在于教育方式上的层次不同，而在于父母本身所处的层次不同，如果你本身是成功的艺术家、画家、作家、商人……像我一个画家朋友，她女儿一岁多的涂鸦就有名师点评，两岁多就开自己的画展了……这些人身边的圈子，拥有的资源，日常活动对孩子的耳濡目染，自然也会让孩子有更多做最好的自己的机会。当然，第一层次和第三层次的区别还在于如果你放养的小孩成功了，你就是第三层次的家长，失败了你就只能是第一层次的家长。然而我们大部分人只是普通人，没有这些成功人士的资源，没有他们的圈子，也没有他们那样能激发孩子兴趣的日常活动，我们也承担不起放养孩子失败的风险，我们只能选择做第二层次的家长，给孩子报各种兴趣班：书法、绘画、奥数、英语、陶瓷、小提琴、钢琴、古筝、足球、棋类……借助外部的力量，给孩子提供资源去探索和培养他的兴趣和能力。

本帖最后由 仁品 于 2018-4-26 09:25 编辑 [ 入学准备 ] 作为家长的你们 到底想干嘛？答：跟风。多年前，家里没存几瓶三X口服液那是不好意思出门的。二十年前，拿钱买房是会被人称呼为傻瓜的。十年前，不参与炒股的那会被人说是笨蛋的。两年前，说不买房，是会被歧视的。这就是所谓的社会风气。所以现在的小学生家长，如果不让孩子上兴趣班和补习班的，那是跟不上时代的，受鄙视是应该的。

孩子的路让他自己选择？那当父母的责任是什么？我们不应该在孩子人生的道路上给他指引与支持？特别是当他还是个孩子的时候……

现在学校课程不多，特别是低年级作业又少，3点几就放学了，孩子有很多时间玩的。如果不报一点兴趣班，学点东西，真的天天看电视的感觉，未必就是好事，还怕近视。上小学的孩子，也不会喜欢玩很多玩具了吧。有些家庭的孩子，从小学这样那样的，早就习惯了这种模式，也不会觉得辛苦的了，未必就不快乐，一切缘于习惯，习惯成自然。叫我天天看电视，都不知道看什么好了，所以有些全职妈妈，觉得闲了，都会学点什么，比如瑜珈，插花之类的，不会天天在家里看电视，好闷的。虽然很多家长都望子成龙，望女成凤，但是都不会拿牺牲孩子健康快乐的为前提的，不要想得那么严重，觉得别人学这学那的就身体摧残长不大，或者很痛苦了，我看到小区里报班的孩子，还是很开心的。

可能是我表达有失误吧，孩子喜欢什么东西我一样会全力支持，只不过孩子的喜好我觉得从平时就可以看出来，比如弹钢琴的事情，我是问过孩子他们自己并不能理解也不喜欢，甚至厌烦，可是家长就是觉得以后这条路好，才给 孩子报名。我家孩子喜欢的我会权利支持，我不会专门报各种班去培养他的兴趣，兴趣是天生的不是培养的，他喜欢的我支持，我儿子开心就好，他的路让他选，后悔只能怪他自己，不希望他翻过来怪我

是的，没错，风气就是如此，从我怀孕的时候，别人问我吃什么钙片，我说我没吃钙片他们就很好奇，哇你竟然不吃钙片，这样不好不好的。然而我本身就是不缺钙，问过医生正常摄入是足够的，为什么非要去补？现在家长又开始报英语班，天天问我孩子报新东方好还是英孚好，我说了句我儿子不喜欢英语，就没报。得到的结论又是英语从小学比较容易，长大再想补就难了之类的话，我还是那句，我儿子不喜欢，他喜欢干嘛就让他干嘛，读书又不是唯一出路，我让他自己选择。结果你懂得，又是一顿批判。

我从来没说要放养孩子，只是不规划他以后的人生，他自己的路自己选择，就像您的孩子一样，他喜欢黄金识字，那我全力支持他去学，他不喜欢英语，我绝对不给他报补习班，一切让孩子自己做主，哪怕我知道未来可能英语是学习主流，但是孩子不喜欢我就是不逼她。

我哪句话说是放养了，只是让孩子自己选择兴趣，我全力支持，我不给孩子规划未来的路线，不跟各位家长攀比才艺。

您要非得区分两类的话我属于第一类吧，在您的评论里——当然也是对孩子不负责任的心态，家长懒得教不想管不想花钱的心态——首先在某种角度我承认确实是不负责任，因为我不给孩子规划最好的路线，没有给他规划好人生，我不负责，但是您说我懒的教，不想管，不想花钱，我就想问问您就这么看待 一个孩子的家长吗？首先，我不是懒得教，而是让孩子选择自己喜欢做的事情，哪怕看电视玩玩具我也是陪在身边这是懒么？这不是一种教学么？看电视就是放任孩子不管么？电视中学不到知识么？再者不想给孩子花钱，我们家收入不比你们，但是一年5.60万还是可以存下来的。钱我们愿意花，只是要花在孩子喜欢的地方，我们请不起你们所谓的外教还是说学不起你们的补课班呢？真不是钱的问题，只是孩子不喜欢的事情我们不去做，仅此而已，至于您说的第二种，我不排除有这种家长，显然我不是，孩子在兴趣方面能培养一技之长最好，请注意是培养，选择是他自己选择的，我们只是辅助，如果真的没天分的话，也是孩子自己选的，所以我说我确实在某种角度来看是不负责任的，每个人的教育方式不同，没有对错，您把话说的说的太死，太绝对了。

确实 好大一波反对在路上，可是我也没让他们改变观点啊，我只是阐述我自己的观点而已，干嘛都反对我，自己管好自己家孩子不就好了。不是很理解

亲生滴，爱怎么教怎么教。

您开心就好，您愿意让孩子从小读书各种补课班，以后考上好大学，毕业有各种远大前途就好，那您就这么培养，可以过自己想要的生活您觉得只能通过读书，通过好大学那您让孩子这么做就是了。就是不知道您培养出来的孩子真的可以选择人生么？还是依旧在 您给他画的圈子里选择呢？看您就是强势的妈妈，也不在这里多说，记住3000块钱请不到农民工，只能请到大学生并不是玩笑话，希望您的孩子毕业后别连搬砖的都不如。瞧不起搬砖的人，我最鄙视。

自家过好自己的生活就好，孩子是自己的，你觉得合适就继续。但在**，大部分人无法接受孩子平庸，成为一名普通人，都想赢在起跑线。唉，自扫门前雪吧。要不引起公愤

您说的很对，各扫门前雪，我在这里也只是分享如果说引起公愤了，那也只能像您说的都是不能接受自家孩子平庸而去努力，反而看不上我这种“随遇而安”的心态吧

对对对 ，自己家的孩子自己教，管好自己家的得了。我只是来分享，可不想引起公愤。

哈哈，我同样是非主流另类的家长。觉得品格，健康比成绩重要。社会有各种分工，不分贵贱，靠自己劳动生活的人都值得尊重

嗯，观念不同吧，我只会指引孩子正确的人生观，至于未来的发展全看孩子天性吧，只要孩子不做违法的事情，孩子开心我就知足了。毕竟童年就这么短暂。

我没有对自己的孩子有很高的期望，也不会规划他的人生，将来考什么学校，什么专业，都是由他自己选择。我是不理解，为何总有像楼主一样的家长，总认为别人的孩子不快乐？她家的孩子就是开心的，别人的就是被逼的呢？大多数人都是普通人，读了名校毕业也是普普通通地生活，我只是希望他将来有能力选择自己喜欢的工作和生活，而不是找不到工作，或者为了生存被迫做某种不喜欢的工作。每个家长都是希望孩子过得幸福快乐的，有人先苦后甜，有人先甜后苦。

楼主说自己在阐述自己的观点，楼里的每一个人，哪个又不是在阐述自己的观点？何来反对你一说？你又何必对别人的观点反应那么激烈？你又何尝不是在反对别人的观点？又没人要求你改变自己的观点？各人对各人的孩子负责而已。别人怎么做改变不了你，你怎么做，也改变不了别人。

考上好学校找份好工作，又和健康快乐，或者品格冲突吗？