网上有这样的文章，说的是父母对孩子的规划里，藏着你的格局，教育孩子可以分为三个层次：第一层父母，在教育方面处于最低层：彻底放养，养不出优秀的孩子。第二层父母，以爱的名义绑架孩子的人生，为了让孩子赢在起跑线上，让孩子拼命学兴趣班。第三层父母，对孩子的规划是让孩子做最好的自己。恕我理解能力有限，我看来看去没看出来第一层和第三层有啥实质的区别，所谓的差别更多不在于教育方式上的层次不同，而在于父母本身所处的层次不同，如果你本身是成功的艺术家、画家、作家、商人……像我一个画家朋友，她女儿一岁多的涂鸦就有名师点评，两岁多就开自己的画展了……这些人身边的圈子，拥有的资源，日常活动对孩子的耳濡目染，自然也会让孩子有更多做最好的自己的机会。当然，第一层次和第三层次的区别还在于如果你放养的小孩成功了，你就是第三层次的家长，失败了你就只能是第一层次的家长。然而我们大部分人只是普通人，没有这些成功人士的资源，没有他们的圈子，也没有他们那样能激发孩子兴趣的日常活动，我们也承担不起放养孩子失败的风险，我们只能选择做第二层次的家长，给孩子报各种兴趣班：书法、绘画、奥数、英语、陶瓷、小提琴、钢琴、古筝、足球、棋类……借助外部的力量，给孩子提供资源去探索和培养他的兴趣和能力。

小孩子小，他们还不懂得社会竞争的恶劣我认为，一个人，最起码有两样东西拿得起手的，一样是文（琴棋书画），一样是武（运动类）当我们家长给小孩子报读兴趣班的时候，肯定是以小孩子的意愿为出发点，正所谓，强扭的瓜不甜之前，我试过给小孩去报读跆拳道，可是小孩子不喜欢，一期都上不完，就放弃了，结果浪费了所以，现在，我们也是根据他的喜好来报读我认为，重要小孩愿意的，我又觉得值得的，我就放手给他报名学习了

别人能力范围的事情，每个人都有自己的选择权，没有对错，没权利反驳别人。做好自己就好了😄

昨天偶尔听一个四年级孩子的妈妈说，她女儿没有一样喜欢的，很多兴趣班都试过，学了一期就不喜欢了，没学之前就要学这个学那个。当然我们不赞成半途而废，但是如果孩子不尝试怎么知道喜欢不喜欢？怎么知道在这个某个方面有没有天分，尊重孩子的想法和意见，个人觉得上兴趣班不是填鸭式的应试教育，这个是两码事。希望以后你的孩子别想你一样觉得自己的父母当时的教育方式不适合自己。

[ 入学准备 ] 作为家长的你们 到底想干嘛？答：跟风。多年前，家里没存几瓶三X口服液那是不好意思出门的。二十年前，拿钱买房是会被人称呼为傻瓜的。十年前，不参与炒股的那会被人说是笨蛋的。两年前，说不买房，是会被歧视的。这就是所谓的社会风气。所以现在的小学生家长，如果不让孩子上兴趣班和补习班的，那是跟不上时代的，受鄙视是应该的。

我儿子也是他兴趣，只要他有兴趣，就像黄金识字，他学了三年，确实认识很多字理解意思，我不觉得是逼他的，自己的孩子自己教，每个孩子的兴趣和天分都不同。放养式已经是过去了

如果大家都放养，那大家赚的钱不是没地方用了？😂😂😂

现在放养的家长有两类，一类是不在乎孩子考不上大学，另一类是觉得放养孩子也能成材；我觉得放养的家长，能接受孩子将来没考上大学，出来搬砖都可以，这还说明不在乎开始，也不在乎结果的心态，真正顺其自然的心态，当然也是对孩子不负责任的心态，家长懒得教不想管不想花钱的心态。另一类才奇葩，开始不舍得孩子辛苦，不想学就不学，不要给压力，又想孩子以后考上重点大学的。不想拼，又想考好学校的。或者这类家长叫做有底气，顺其自然的心态，也就是赌。赌对了就去鄙视一下别人，赌错的后悔莫及。只有经历过，才知道是对是错。不到最后阶段，不要轻易讲这么多大道理。你怎么知道放养是对的？起码别人努力过的，不会后悔！

一大波反对的在路上

我最讨厌的一类人，就是整天说，成绩好又怎么样？考上名校又怎么样？又可以证明什么？又代表什么?考上名校就意味着别人将来有更多选择的机会，可以过自己想要的生活。需要证明什么？代表什么？你觉得成绩不好，不考上大学，搬砖也可以很快乐，又没人拦着你，反正国家放开二胎，也希望多一点搬砖的人。