指标到校指的是将优质普通高中的不低于50%的招生名额合理分配区域内的各初中的指标生。指标生则是满足三个条件的考生：拥有广州户籍 在同一所初中有完整三年学籍 应届毕业生那是不是意味着民办初中也可以被分配到指标呢？

罗妈分析得很到位。搜索了一下指标到校的分析帖子，您是分析得又早又全面的，请问公众号多少，按用户名不能看到你的文章，想多关注。孩子今年小学三年级，在天河区一家高校里的民办小学读书。本来想买天河北的房子，初中有广州中学保底，再试试冲民办。保底是肯定要的，因为现在的民办小学没直升的初中。但是考虑到高中指标到校50%，我又想要不要买越秀区的学位房，毕竟越秀区好高中多，不过又是电脑派位，哪怕最好那组好像都有一所差点的。不太想让孩子转学，想小学毕业办个手续就到初中了，天河是可以的，越秀好像要转学过去。请问买哪里的学位房好呢，谢谢你哟。

如果广州户口，就算民办也可以返区，有可能还会出政策民办小学（广户）直升，如果本身在广州就有户口或者房产，按照新政策都没啥好折腾的了。但总的来说所有新校，大校都在东部，2016年我说大家可以考虑珠城和海珠湾，如果是现在我自己比较看好鱼珠港片区。

如果广州户口，就算民办也可以返区，有可能还会出政策民办小学（广户）直升，如果本身在广州就有户口或者房产，按照新政策都没啥好折腾的了。但总的来说所有新校，大校都在东部，2016年我说大家可以考虑珠城和海珠湾，如果是现在我自己比较看好鱼珠港片区。

抛砖引玉谈一点个人看法供大家参考：最近出了今年指标到校细则，除了毫不意外的那个50%名额分配，还有优质普通高中学校招生名额适当向薄弱初中、农村初中倾斜，明确“成立教育集团的省、市属及区属示范性普通高中，按集团内农村初中和集团内上一年中考总分平均分低于全市中考总分平均分的初中学校的指标考生数30：1的比例，确定直接分配给集团内相关初中的指标计划数”以求各种帮扶弱校甚至还有一早确定下来的2021年开始取消最低控制录取线，结合自招不超过10%，严控各种竞赛，甚至连一些体育类比赛都只设团体不设个人~~全面取消特长等等。综合来说，除了极少数头部学生，不会受到精确招生的影响，多数中间层面乃至原来2000-7000名的出路也许发生了一些微妙的变化，这波人进几个公办重点和HF努把力也有机会，但是去了也不一定能跑到前50%而是很容易落到后30%，比如A同学，终于挤进了大家心目中的好初中，很有可能要面临B同学本身水平差很多，稀里糊涂进了个差初中，稍微发了点力随便考个600多分，结果这位较好的学生饭要面临中考少自己大几十分的B能去自己理想高中，而A自己却去不了的境地。在这里并不是评判做法到底是否合理或者探讨其他做法可能成年人的世界，应该多看利益，保持冷静。就比如15年我谈到，如果希望孩子真能鸡得出效果，小学尽量去挑尖民办，会比投资学位房更见效用；只是向大家引出这样一个观点：也许费了很大力气和金钱，终于把其实没那么突出的孩子塞到某校，但是各种折腾之下出路更糟糕了。因为指标到校的核心是和初中同学比，比不过去就意味着劣势。而这，也是风向标想引导大家具备的一个认识。把注意力往上挪，不要只聚焦眼前的竞争。这不代表不提倡大家猛鸡孩子学习或者鼓励孩子向上，只是提示，如果以后还是想走高考路线，现在风向应该是有很大变化了~~~~~~~~~~请理性回帖，谨慎措辞，偏激~必喷。谢谢观赏 

罗妈，我有点不是太明白，我原以为指标到校只是公办有，但看完你的帖子才明白民办也有。我现在是在郊区花都，那幼升小，是读九制制小区配套小学呢，还是去挤九年制民办，哪个对小升初更有利？