立帖、立靶：指标到校，对中考的影响是相当有限的

一，
指标到校至今实行已经多年，
最近两三年都一直是50%比例，
并不是新事物。

二，
新政，取消指标到校的分数限制，
影响的仅为往年指标到校的流标部分。
例如天河与越秀的指标到校的流标率都是十几个百分点，
例如以往流标率是17%，
即使这17%的流标率在新政下降低为0，
那对于总指标的影响也仅为：50%*17% = 8.5%

三，
指标到校，并非指全部到校。
例如前六所，若以总指标4000计，
若有50%的指标到校，
那剩余的统招指标，仍有约2000个，

在竞争完到校指标之后，
未拿到指标到校的考生，
则再竞争这剩余2000个统招的前六所指标。

四，
须注意，竞争前六所的剩余2000个统招指标，
绝非需要考前2000名，而是只需要考前3000-4000名左右即可。
因拿到到校指标的相当大部分学生，即使走统招也是可以上前六所的。

首先，如果总2000个到校指标，
那么牛校与中上水平学校中拿到到校指标的考生基本上本身就是前2000名
（即并没有占用别人名额、到不到校他们都是能上的），
在中下水平学校中则可能以总排名低于2000名从这2000个到校指标中分一杯羹。
但是，
即使中下水平学校的校内竞争中拿到前2000个到校指标的，也至少七八成是前4000名（按以往流标率估算）

五，
不妨再想想：
在到校竞争指标中上岸的，
八成本身即使无到校指标也能上岸。

若总共4000个前六所指标，
那么50%到校指标的获得者大部分在统考中本身就是前4000名。
即使对于没拿到到校指标的考生，
进入前3500-4000名也基本可进前六所。

六，
至于有一个帖子，
担心华附奥校的娃在中考怎么办，
是担心奥校的娃考不进3500进不了前六所，
还是担心奥校的娃考不进前一万名进示范性高中？
其实多虑。

七，
从两三年前，
到校指标从30%就已经升到50%，
但是考前六所的难度（所需要的全市排名）几乎感觉不到什么影响，
也是因此拿到指标的八九成考生，
本身就是具体硬考上前六所的实力。
想通这一点，
可以更好理解其影响。

八，
此帖的标题，
只是标题党，
不用理会之。

全部回帖

SeeUU楼沙发

powerchare:

你说的这些不就是废话吗。现在国家要推行教育均衡化，这是大的趋势。现在的结果就是这么多年的政策引导的结果，不会再出现一市或一区独大的情况。以前广州市的教育水平不是秒杀深圳吗，深圳现在不也赶上来了。往大里说，越秀区就像广州市，向均衡化发展。天河区的玩法和珠海类似，先砸钱重资源投入打造几个头部，以先进带动后进。你可以看看珠海一中的高考数据，现在是相当的惊艳。

查看原文

珠海一中一直很强，只是以前传媒没这么发达时，其他地方对其不够了解。

2021/03/19回复

Jaime.D板凳

占个坑，等多年后回头看是什么情况。

2021/03/19回复

SeeUU楼4楼

powerchare 发表于 2021-3-19 11:56
开玩笑。十年前珠海一中的一本率也就是60%的水平。你看看现在。

你确定你有认真了解数据不……

十年前的重本率，与现在的高优率，并不能等同
（由于不少高校由二本升上一本招生，后来的高优线难度其实是低于当年一本线的）

2010年高考，珠海一中重本率60%+，

执信的重本率65%
省实的理科重本率为76%、文科重本率为80%
二中的理科重本率达48.79%、文科重本率达46.15%

——十年前的珠海一中，与执信相当，高于二中，低于省实。

2021/03/19回复

SeeUU楼5楼

powerchare:

开玩笑。十年前珠海一中的一本率也就是60%的水平。你看看现在。

查看原文

十年前珠海一中的重本率，与十年前广州前六所的重本率相比，基本可排在前六所的中间位置。

2021/03/19回复

SeeUU楼6楼

powerchare 发表于 2021-3-19 12:51
概括来讲，珠海一中当年大致是广雅水平。但你看看近年来珠海一中的高分段考生（如全省前50名）已经远远超 ...

这也没错，以前珠海一中可能相当于广州前六所的中游，现在可能已经相当于广州前六所的中上游甚至接近上游。

2021/03/19回复

多情应笑我7楼

同意。从来不关心指标到校的问题，既然最近论坛都在讨论这个问题就说几句吧：

1、正常理解指标到校就是一种捷径，可以以低于正常录取分的分数录取，可以说是赚了“便宜”。对于很多小孩还没上初中甚至还没上学的家长来说，如果只看重这条路径或者说看得太重的话，一开始就不想着怎么堂堂正正的考上理想的高中而是想着怎么去赚取分差的最大化，可以说出发点就有所偏差了。“法乎其上得其中，法乎其中得其下。”有这种想法的家长，很可能最后即使指标到校的分数低了很多，但他孩子一样考不过别人。

2、从2020年指标到校的实施情况来看，即使有最低录取分数线，流标比例也就是20%几，5000来人，而且这还是包括了有些流标是没人报而不是分数达不到的原因，那就是说指标到校取消最低分数线后，能够赚“便宜”的空间可能也就是这5000个名额，占总体考生人数5%，容易吗？

3、指标到校真的这么有用吗？对于一所普通高中来说，你在校内稳定排在前20就能拿到指标吗？即使TOP10高中名额给你分配了20个，平均下来一个学校名额只有2个，运气不好分分钟你排全校第三都拿不到，报志愿本身就是一个保密和博弈的过程，不然前几年就不会有很多牛校对牛校的指标流标。假设一切都按计划进行，辛辛苦苦计划了几年，自己刚好处于正常考考不上但又在菜中排前列的水平，最后还要赌一赌自己能不能在报名学生里面排前几，累不累？

4、如果认同指标到校是赚了“便宜”的话，按照有效市场理论，只要每个人都是理性的，最终所有超额收益都会消失，也就是说不管怎么选择期望收益都是一样的。即使在现实中不是一个完全有效市场，但是只要有人发现了超额收益随着时间推移大家一窝蜂上收益越来越少也是常识。在小升初全面摇号的大环境下，菜中不菜牛中不牛，指标到校和实际录取的分差真的会很大吗？所以有功夫削尖脑袋去想着怎么在现有政策下套利，还不如扎扎实实鸡好自己的娃。

5、最后一点，如果你认为初中三年在菜中对孩子没影响，在菜中重点班的经历比牛中普通班更好更有利于孩子成长，更有利于你赚便宜去牛中高中！那么你可以想想，你用指标到校去了牛中高中是不是只能去普通班？同样水平的孩子去不了牛中的普通班，是不是可以去菜中的重点班，那么这个时候菜中重点班更好还是牛中普通班更好？

2021/03/19回复