帖子详情

其实我赞成老师凶点,适度的体罚我也可以接受。

17240155幼儿园早教

其实我赞成老师凶点,适度的体罚我也可以接受。

如题
看了很多帖子讲幼儿园老师怎么凶啊,怎么罚小朋友站啊
担心自己的孩子被虐待啊
我怎么觉得我的心情是相反的呢?
我怎么觉得凶点的老师才是负责的老师呢?

我家孩子不乖的时候,我自己都会忍不住打了,更何况别人
对某些小朋友来说,越是温柔越是纵容,至少我女儿是这样的。
我送女儿到幼儿园的时候,直接对老师说:
如果不乖就大声骂,再不听就罚站罚打手板都没问题,老师凶一点家长没意见

我家的小朋友送去学舞蹈,有时候自己会在窗外看着
教女儿舞蹈的那个老师很温柔、
说话细声细气的,对小朋友也很有耐心
结果就是小朋友都不听她的,
至少我家的那个经常发呆自己玩自己的
有次老师生病了,换了另一个老师来顶班教
那个老师明显比较凶,
发现小朋友不专心会大声地骂
然后我女儿明显学习要专注地多,因为怕被骂丢人
一堂课下来,我觉得女儿学习的效果要好很多

两个老师对比下来,
我真的喜欢凶点的老师,
因为这样小朋友才能真正学到东西

补充一下:
发这个帖子,
是看到有网友在网上报怨幼儿园老师当众大声指责她的儿子不按规矩排队
认为老师的方式简单粗暴而有感而发。


看了楼下很多网友的评论,有赞成的,有不赞成的
我觉得可能是我表达方式有误
我说的老师“大声骂”,其实就是“大声批评”的意思
“适度的体罚”是指“罚站”、“打手板”等轻度的可以接受的


我想说,如果在孩子的成长过程中,
家长能做到完全不打,那真是圣人了


我曾经有一段时间QQ签名档写着
“每天都在努力压制自己好好把她打一顿的欲望,真的很辛苦”
那段时间女儿三岁多,属于叛逆期
真的特别的不听话,你说什么,她非要反着来
讲什么大道理都没用,就是要和你对着干
所以我改了自己的签名档,用以提醒自己不能太粗暴对待她
但还是有忍不住的时候,结果可想而知。
2013/08/02
精选回帖
44楼
1970/01/01回复
本帖最后由 gzmama_2012 于 2013-8-7 09:06 编辑 回复 LYM11103 的帖子以后不要打你孩子啦,再皮也不要打,千万要讲道理,讲到他油盐不进也在讲,讲到孩子神游天外不知道你在讲什么也要讲道理,讲到他眼里的神情在说你个神经病你还是在讲道理。不要以为你家孩子不会这样啊,叛逆期的孩子是不可思议的。请看看我说的两个例子,一个就是在公交车推孕妇下车的例子,你跟孩子讲道理?一个在大人头上尿尿的例子,这种事情讲道理?教育孩子啊,有时候是多方面结合的,鼓励有之,讲耶稣有之,最重要的是,家里要有规矩,有方圆,超出了这个规矩,孩子你是要付出一定代价的。不是说鼓励妈咪一定要棍棒教育,而且是说当道理讲不听了,或者讲道理已经不能让他印象深刻记得一辈子了,就要一顿揍得他记在脑海里,这种事情不能再犯!
2013/08/07回复
161楼
1970/01/01回复
164楼
1970/01/01回复
全部回帖
乐聪:
你的回复正好验证了我的观点。你说小时候有被打过,并且你现在还感激你父母对你的严厉教育。既然你很感激,那么你内心就认同了这种打人的严厉教育,现在你有了小孩子,那自然要用这一套你很感激的方法来对待自已的孩子。你可能想象二十岁后,你的孩子也会这样感激你吧。今天有两个小女生在玩过家家的游戏,一个当妈妈,一个当宝宝,妈妈说吃饭了,但是那个宝宝没有动,然后妈妈说,才不吃就要打屁屁了。然后要做出打屁屁的样子,我在旁边说,”大人是不能打小孩的。“你知道这个假扮妈妈的小孩怎么说嘛,她说“小孩不听话的时候,妈妈是可以打屁股的。”我说“大人不可以打小孩子屁股,大人不能伤害小孩。”但那个女孩还是坚持说:“但我妈妈说小孩不听话,就要打屁股啊。”“吼,不理你了”。从这个小例子可以看到,子女在内心会认同父母,那怕做的是错的。通过认同父母来获得一种归属感。要不然怎么样,要子女否定父母吗,这会带来更大的痛苦。于是就把父母的任何行为都合理化。
查看原文
你这个推理完全不合理,非常牵强有点类似我大学做物理实验,论证如牛顿第一定理第二理之类的公式,
明明根据那些器材和实验误差做不出完美的曲线,
但是为了完成老师布置的作业,不被重修
我们只好根据公式反推实验数据

举了上述的例子不知道你看明白我的意思没
根据结果反推过程是最没意思的事了,
你的这个推理让我想起了那个赶考书生让算命先生测字的经典故事了。

按你的逻辑推理,
现在采用体罚孩子的方式来教育自己的子女的人都是小时候被打且大了还感谢当年父母严厉教育的人。
怎么我老公也感谢他父母打他,他怎么从来都舍不得打女儿呢?
楼上的同志请运用下你的结果反推法帮我分析下吧
2013/08/07回复
乐聪乐聪板凳
linganf:
你这个推理完全不合理,非常牵强有点类似我大学做物理实验,论证如牛顿第一定理第二理之类的公式,明明根据那些器材和实验误差做不出完美的曲线,但是为了完成老师布置的作业,不被重修我们只好根据公式反推实验数据举了上述的例子不知道你看明白我的意思没根据结果反推过程是最没意思的事了,你的这个推理让我想起了那个赶考书生让算命先生测字的经典故事了。按你的逻辑推理,现在采用体罚孩子的方式来教育自己的子女的人都是小时候被打且大了还感谢当年父母严厉教育的人。怎么我老公也感谢他父母打他,他怎么从来都舍不得打女儿呢?楼上的同志请运用下你的结果反推法帮我分析下吧
查看原文
父母会打骂小孩,可以推出父母小时候一定是被打过的。但是小时候被打过,推不出未来一定会打小孩,也会有不打的。比如我也不打小孩子,但我小时候也有被父母打骂过。小时候被父母打骂过,是现在自已作父母打骂小孩的必要而非充分条件。
2013/08/07回复
乐聪:
父母会打骂小孩,可以推出父母小时候一定是被打过的。但是小时候被打过,推不出未来一定会打小孩,也会有不打的。比如我也不打小孩子,但我小时候也有被父母打骂过。小时候被父母打骂过,是现在自已作父母打骂小孩的必要而非充分条件。
查看原文
打骂孩子的父母一定是小时候被打过的?从楼上的这个推论就可以看出你的逻辑性非常差了
其他的我就不多说了
2013/08/07回复
乐聪乐聪5楼
linganf:
打骂孩子的父母一定是小时候被打过的?从楼上的这个推论就可以看出你的逻辑性非常差了其他的我就不多说了
查看原文
打骂孩子的父母,小时候一定是被自已父母打骂过。这是我的判断。你可以找事实来反驳我,如果找到了,说明我的这个判断是错的,那我将修正我的观点。但就目前我了解的,还没有找到反例。希望你能找到。
2013/08/07回复
乐聪:
打骂孩子的父母,小时候一定是被自已父母打骂过。这是我的判断。你可以找事实来反驳我,如果找到了,说明我的这个判断是错的,那我将修正我的观点。但就目前我了解的,还没有找到反例。希望你能找到。
查看原文
话说的太绝对肯定有破绽可以让人钻空子,

告诉你有个词叫孤儿,
从小父母双亡没被父母打骂过的人不见得就不打骂自己的孩子

上面属于诡辩,还是转正题吧,
实话实说,
目前身边还真没碰到过儿时没被打骂过的父母,好像我们这代人,很少没被父母打骂过的。所以似乎你的推理有那么点合理

但如果就这个逻辑关系,我也可以说
不打骂孩子的人,小时候一定是被自己的父母打骂过

明白我的意思吗,
你不能把一个普遍情况推理成导致一件事情发生的必然原因
所以我的仍然坚持我的看法,
不是因为自己被打过就一定要打孩子,这种推理是毫无依据的。
2013/08/07回复
linganf:
楼上想的太多了,简单问题复杂化了。关于我小时候被打和我打女儿之间的论证关系我引用我在113楼的答复,具体如下我小时候确实被打过,当时不理解,但现在我很感激我父母亲对我的严厉教育。但对我的孩子,我不觉得因为我小时候被打,她也应该被打,她被打的唯一原因,就是做了不应该做的事,犯了不应该犯的错,就这么简单
查看原文
其实不用回答有些纠缠不清的美妈的,她们根本就是,我家宝贝我做主,反正以后长成怎样是她的事情,我们只需要用适用于自己孩子的方式教育孩子就行了。
妈网良莠不齐,没必要较真的,特别是一些追着回别人帖子骂的,显示自己有多爱孩子的,我们还是有多远绕多远把,这种家长是做老师,做教育工作者最害怕的群体——爱孩子强迫症,别人是不能说他有多不对,因为他是以爱为名,一切都是爱孩子的。
没必要浪费口水的。
2013/08/08回复
乐聪:
你说的“不打骂孩子的父母,小时候一定被父母打过。”先不论你得出这一判断的原因是什么,就这个判断,我就找得出一些反例。不与你说你现在打骂小孩与你小时候被打骂的关系了。如果你想了解一下这种关系,你可以去看看心理学精神分析学派的观点。就你觉得打骂孩子这一行为来讲,我是持坚定的反对态度的。你完全可以学习另外一些与孩子相处的方式,来代替打骂孩子。老师也完全可以用不凶孩子的方法来达到自已的教学目的。关于如何做,这方面的书,现在有一大把。比如《倾听孩子》,比如《正面管教》,比如《父母效能训练手册》。你花点时间看看就知道还有其它方面可采用。不过你学习这些观点容易,但是做起来很难,这需要慢慢克服。就象我有时候也会忍不住想对孩子发火,有时候快到嘴边马上意识到就吞下去,有时候没忍不住还是发出来,但是意识到后马上给孩子道歉,并告诉他我发火是我控制不住自已,跟你无关。我们很难做到完全不发火不惩罚,但是你不能因为做不到,而就认为发火惩罚是对的。你戒不了毒,但你不能说吸毒其实也不错。事实是,吸毒就是不好的,不管你吸了还是没吸。
查看原文
关于这句话:“不打骂孩子的父母,小时候一定被父母打过。”
或者我更正成为:“打骂或不打骂孩子的父母,小时候绝大部分都被父母打过”
这样你比较好理解,
我的意思是“现在成为父母的这代人小时候基本上都被打”过这件事是一个普遍事实,
对日后打不打孩子这件事并不构成绝对的因果关系

或者举另一个例子:
进入监狱的人,都是父母生出来的。
所有人的都是父母生出来的,这是一个客观的普遍事实
但这并不能解释他为什么进监狱

你说的后半段我比较赞同
我也说过,也许有比打骂孩子更好的教育方式
但不见得适合我或者我的孩子
每个孩子、每对父母、每个家庭都是不同的
不能否认这种不同带来的个体差异

孩子的成长过程是非常快的,而且是不能重复地
我不能将我的孩子做为一个实验品去一一尝试每种所谓的先进的教育理念

打骂孩子可能会造成孩子性格扭曲,长大后成为变态
但要看到,这个机率是很小的
我们这代被打骂过的人,绝大部分还是健健康康的成长了
你不能因为坐车有可能出交通事故就杜绝坐车

任何事情要掌握分寸,
所以我的标题是:“适度”的体罚我是可以接受的。
2013/08/08回复
随着教师证、幼师证越来越容易拿到,目前各类教师的素质早已经大不如前,真的很堪忧,
2013/08/08回复
gzmama_2012 发表于 2013-8-8 09:00
回复 linganf 的帖子

其实不用回答有些纠缠不清的美妈的,她们根本就是,我家宝贝我做主,反正以后长成怎 ...

谢谢这位美妈
其实有时候和网上的一些妈妈交流一下不同的观点也是件很有意思的事
可以拓展下自己的思维
到了我们这个年纪,
人生观和世界观基本上已经定型
很难说服或改变别人
也很难被别人说服或改变
大家相互尊重就好

这两天宝贝被她爷爷奶奶带走了
网上和大家互动聊聊天,打打口水战
正好可以打发下无聊的时间
2013/08/08回复
打毕竟只是手段,而且这种手段执行的方式有很多,为什么非要选择最简单最暴力的那种打?
2013/08/08回复
乐聪:
“我也说过,也许有比打骂孩子更好的教育方式但不见得适合我或者我的孩子每个孩子、每对父母、每个家庭都是不同的不能否认这种不同带来的个体差异”----------------------------------------------------------你的意思,打骂孩子适合你,不打骂孩子就不适合你。你吸了毒,你觉得吸毒适合你,不吸毒可能不适合你,因为每个人的状态、家庭、工作、压力不一样,所以有些人可能适合吸毒,有些不适合。这是典型的辩证法思维。左也可,右也可,最好不左不右。孩子的成长过程是非常快的,而且是不能重复地我不能将我的孩子做为一个实验品去一一尝试每种所谓的先进的教育理念-------------------------------------------------------你不接受非打骂的方式对待孩子,你就是在用打骂的方式对待孩子。打骂不好,不打骂好。这已是已被实验过是对的了。你接受就好了。打骂孩子可能会造成孩子性格扭曲,长大后成为变态但要看到,这个机率是很小的我们这代被打骂过的人,绝大部分还是健健康康的成长了你不能因为坐车有可能出交通事故就杜绝坐车----------------------------------------------------------------打骂孩子假如有3%的可能造成变态,而不打骂孩子0%的可能造成变态。你为什么还要选择有可能变态的打骂呢。我们这代被打骂过的人,绝大多数都是不健康的。我们过了三十年,就失去了精神生活,没有学习的动力了,没有改变的动力了,这健康吗?我们对各种假丑恶已经麻木了,没有是非观念了,没有信仰,为了活着而活着,心里不是想着钱就是权,还要想着如何压制孩子,还要用暴力打骂孩子,这健康吗?这并不健康,而之所以会这样,是我们在成长的过程中,从来没有形成自我,我们是空心的人。任何事情要掌握分寸,所以我的标题是:“适度”的体罚我是可以接受的。-------------------------------------------------------------------任何事情都要掌握分寸。这句话不是人可以说的话,只有全知全能的神才能说。这是典型的辩证法,而辩证法只会让我们的脑袋一团浆糊。 既然体罚是错误的,适度的体罚也不会正确,还是错误的。吸毒是不好的,不好就是不好的,不会因为适度的吸毒而变成好的。好了,跟你从昨天聊天今天。我的观点最终你了是接受不了的。因为你可能并不是想和与人冷静理性地来探讨打骂孩子好不好的问题。你仅仅只是表达一种情绪。观点有对错,但情绪没有对错。我是从观点的角度来回复你的。而你可能是从情绪的角度来接收。前面那位建议你不要与我聊的妈妈的回复也是从情绪的角度来看的。
查看原文
怎么说呢,
你所有观点都建立在一个世界观上
那就是是“打骂”教育像吸毒一样
是百分百的错误,绝对不行的
然后我们这代人全部都是这个错误下的失败品

基于这个观点,
我所有的观点和言论,都是错误的

但我觉得,任何事情不是绝对的黑与白
哪怕是毒品,如果用的正确,也可以救人
更何况“打骂教育”绝对没有“吸毒”那么严重

我的基础世界观和你的基础世界观完全不同
这就导致了一个结果
那就是我说服不了你,你也说服不了我
2013/08/08回复
回复 乐聪 的帖子

打骂孩子假如有3%的可能造成变态,而不打骂孩子0%的可能造成变态。你为什么还要选择有可能变态的打骂呢。
我们这代被打骂过的人,绝大多数都是不健康的。我们过了三十年,就失去了精神生活,没有学习的动力了,没有改变的动力了,这健康吗?我们对各种假丑恶已经麻木了,没有是非观念了,没有信仰,为了活着而活着,心里不是想着钱就是权,还要想着如何压制孩子,还要用暴力打骂孩子,这健康吗?这并不健康,而之所以会这样,是我们在成长的过程中,从来没有形成自我,我们是空心的人。


至于这段话,
我只想说心理健康与否,
没有绝对,只是标准不同罢了
标准门槛的不同界定,可以导致这世界上所有的人都是变态

而且你就那么肯定“不打骂孩子0%的可能造成变态”?

我只能说,肯定不是0机率

打个比方,飞机的事故率比火车的事故率要低,
但还是有很多人出行选择火车
因为相比事故率,
大家还会考虑很多因素,比如价格,比如时间,比如晕机等

所以我觉得两种教育方式没什么不同
就像顺产和剖腹产,没有对错
只是选择不同
2013/08/08回复
乐聪乐聪14楼
乐聪:


打骂孩子假如有3%的可能造成变态,而不打骂孩子0%的可能造成变态。你为什么还要选择有可 ...
查看原文
你是神啊!在神那里,没有对错,没有是非,没有美丑,没有好恶。但我是人,执着于真假、是非、美丑呢。
2013/08/08回复
乐聪:
你是神啊!在神那里,没有对错,没有是非,没有美丑,没有好恶。但我是人,执着于真假、是非、美丑呢。
查看原文
发现gzmama_2012 真是有先见之明啊

原本以为你与其他的妈妈还有所有不同
所以挺乐意与你讨论下的
但是你已经开始上升到人身攻击
那就没什么可说的了

当然,在你的世界观里,这种不叫人身攻击
叫“执着于真假、是非、美丑”

我们已经不用讨论下去了
因为已经没意义了
2013/08/08回复
我觉得嘛……父母与老师的权威不提倡完全通过暴力的手段而建立咯~
2013/08/08回复
猜你喜欢

这样的幼儿园该不该换

郁闷,早上听到孩子在幼儿园被老师大吼。。。

孩子上幼儿园总是被批评和惩罚

海珠区少年宫的合唱课实际上是家长自己教

小孩才5岁多就有这么大的仇恨,怎么办?

今天亲眼看到女儿被人推!

热点推荐

广州1h溯溪露营好地方 这里的鱼爆桶好钓

带娃参观消防救援大队 瞬间被帅叔叔圈粉

亲子陪伴时光 带娃打卡西宫达也绘本展

2蚊鸡的百佳月卡太划算了 一单就血赚

寻人启事!广州妈妈网喊你回家

2024广州孕妈妈交流群 欢迎扫码入群!

体验广东城际,25 分钟车程到东莞麻涌

不要买建筑时期太短的房子

打卡隆平水稻博物馆湖南米粉博物馆

香港行之交通篇

85后的生活

“怎么可以吃上?”广州的龙船饭,好吃得不

闲着没事来看看大海吧

查看更多热点 >

回帖