从2020年高考数据观之，越秀区属高中打不过天河区属高中？
34663234房产楼市
SeeUU天河：
天河外国语：97.01%
广州中学：85.79%
天河中学：52.86%
113中学：43.19%
越秀：
七中：82.86%（越秀区属第一）
十六中：73.68%
三中：34.20%
省实越秀：低于三中，但具体占比未给出。
天外的2020年高优率甚至高过华附、广大附，和其他区属来比较已有欺负人之嫌疑。即使仅以广中论，以其巨无霸体量，仍取得85.79%的高优率，也是比较惊人的。
2021/03/14
全部回帖
muzixuanfeng
lx0008板凳多情应笑我:
由始至终拿不出任何数据的一方要求对方拿出近十年小学生毕业生对应的高考去向，你的脸皮是有多厚？
查看原文辩不过就骂街了，哈哈。你倒是回应我的质疑呀！我倒是找了一些数据，妈网一直在审核呀，哈哈。
2021/03/16回复
lx00084楼多情应笑我:
反反复复扯常驻人口，非户籍生……我是什么观点你搞清楚没有？自己再去看看30楼，写得清清楚楚。【你根本没数据说明这些本部在越秀，高中全市招生的重点中学越秀生源更多】，相反，有个侧面的数据，广东最好的大学中山大学，生源前五的学校有4所在越秀，只有排第4的华附一家在天河，但是按区划分天河186人，越秀只有164人，说明什么？这就是我的观点，你扯半天天河常驻人口多少多少，就算天河186个都是非户籍生，能改变市属学校和本身越秀区属学校这么多学生考上中大，其中按区划分越秀只有164个这个事实嘛？到底是谁在胡言乱语，胡说八道？
查看原文别反复发了。你倒是证明这个邮寄地址，怎么反应人口迁移问题。邮寄到天河就算，可天河人口多呀，年轻人口更多。吹天河区属中学，结果全部加起来没几个清北，笑掉大牙了。被衡水中学秒杀。就这样还吹天河学位，你倒是天河全区中学一起上呀。
2021/03/16回复
多情应笑我5楼lx0008:
别反复发了。你倒是证明这个邮寄地址，怎么反应人口迁移问题。邮寄到天河就算，可天河人口多呀，年轻人口更多。吹天河区属中学，结果全部加起来没几个清北，笑掉大牙了。被衡水中学秒杀。就这样还吹天河学位，你倒是天河全区中学一起上呀。
查看原文吹天河区属中学？你确认你视力没问题吧
2021/03/16回复
多情应笑我6楼lx0008:
别反复发了。你倒是证明这个邮寄地址，怎么反应人口迁移问题。邮寄到天河就算，可天河人口多呀，年轻人口更多。吹天河区属中学，结果全部加起来没几个清北，笑掉大牙了。被衡水中学秒杀。就这样还吹天河学位，你倒是天河全区中学一起上呀。
查看原文质疑什么？你连我问了你n次的侧面数据是什么意思都答不出就来质疑，你是来搞笑的吗？
2021/03/16回复
多情应笑我7楼lx0008:
别反复发了。你倒是证明这个邮寄地址，怎么反应人口迁移问题。邮寄到天河就算，可天河人口多呀，年轻人口更多。吹天河区属中学，结果全部加起来没几个清北，笑掉大牙了。被衡水中学秒杀。就这样还吹天河学位，你倒是天河全区中学一起上呀。
查看原文连侧面数据是什么意思都不理解，就在这死鸡撑飯盖要求别人来严丝合缝给你证明，这就是你的所谓质疑？你是杠精还是杠精？
2021/03/16回复
多情应笑我8楼lx0008:
别反复发了。你倒是证明这个邮寄地址，怎么反应人口迁移问题。邮寄到天河就算，可天河人口多呀，年轻人口更多。吹天河区属中学，结果全部加起来没几个清北，笑掉大牙了。被衡水中学秒杀。就这样还吹天河学位，你倒是天河全区中学一起上呀。
查看原文还拿衡水中学和天河区属中学对比，你真是一再刷新别人的认知下限
2021/03/16回复
多情应笑我9楼总结一下lx0008的搞笑语录（未完待续）：
1、天河区属中学这么牛，每年到底有几个能上清华北大？够不够一个衡水中学多？
2、我没有任何观点需要进行取证，你倒是把越秀毕业小学生和天河毕业小学生的大学录取率来比比，而且是分析近10年平均数据，才能说明问题。也可以分析近几年和十年前比较，分析趋势。
3、现在是你们提出观点，那你们当然要拿出可靠的数据呀。【但执信二中省实执信铁一这些省实属高中的初中本部都在越秀。这些初中才是牛娃集中之处，他们的目标根本就不是区属高中。而广州中学高中部，则是集中了天河几乎最优秀的学生（除了是100来人去天外）。如果你硬要这么比，只能说是田忌赛马，你自个乐就好。】这个观点谁提出的？数据呢？
4、对于别人反驳以上观点，写的清清楚楚的【侧面数据】，这图能说明什么？能解释跨区人口迁移和读书吗？能解释人口年龄组成差异吗？解释不了，为什么单拿录取通知书邮寄地址来说。我说的是这个数据有偏倚，说明不了什么。
5、吹天河区属中学，结果全部加起来没几个清北，笑掉大牙了。被衡水中学秒杀。
1、天河区属中学这么牛，每年到底有几个能上清华北大？够不够一个衡水中学多？
2、我没有任何观点需要进行取证，你倒是把越秀毕业小学生和天河毕业小学生的大学录取率来比比，而且是分析近10年平均数据，才能说明问题。也可以分析近几年和十年前比较，分析趋势。
3、现在是你们提出观点，那你们当然要拿出可靠的数据呀。【但执信二中省实执信铁一这些省实属高中的初中本部都在越秀。这些初中才是牛娃集中之处，他们的目标根本就不是区属高中。而广州中学高中部，则是集中了天河几乎最优秀的学生（除了是100来人去天外）。如果你硬要这么比，只能说是田忌赛马，你自个乐就好。】这个观点谁提出的？数据呢？
4、对于别人反驳以上观点，写的清清楚楚的【侧面数据】，这图能说明什么？能解释跨区人口迁移和读书吗？能解释人口年龄组成差异吗？解释不了，为什么单拿录取通知书邮寄地址来说。我说的是这个数据有偏倚，说明不了什么。
5、吹天河区属中学，结果全部加起来没几个清北，笑掉大牙了。被衡水中学秒杀。
2021/03/16回复
多情应笑我10楼lx0008:
别反复发了。你倒是证明这个邮寄地址，怎么反应人口迁移问题。邮寄到天河就算，可天河人口多呀，年轻人口更多。吹天河区属中学，结果全部加起来没几个清北，笑掉大牙了。被衡水中学秒杀。就这样还吹天河学位，你倒是天河全区中学一起上呀。
查看原文话说回来，一个讨论区属高中的帖子，给某些人反复用衡水中学作为武器来攻击天河区属，也算是对天河区属的一种肯定了。
2021/03/16回复
小牛11812楼对越秀尖子生来说，人家确实看不上区属高中，大巴省市属集团签约和招考等着人家，干嘛去区属高中呀？
天河没办法，来来回回就一个广中+体量超小天外可以选择。
你承认不承认，都是不争的事实。
天河没办法，来来回回就一个广中+体量超小天外可以选择。
你承认不承认，都是不争的事实。
2021/03/16回复
lx000815楼多情应笑我:
总结一下lx0008的搞笑语录（未完待续）：1、天河区属中学这么牛，每年到底有几个能上清华北大？够不够一个衡水中学多？2、我没有任何观点需要进行取证，你倒是把越秀毕业小学生和天河毕业小学生的大学录取率来比比，而且是分析近10年平均数据，才能说明问题。也可以分析近几年和十年前比较，分析趋势。3、现在是你们提出观点，那你们当然要拿出可靠的数据呀。【但执信二中省实执信铁一这些省实属高中的初中本部都在越秀。这些初中才是牛娃集中之处，他们的目标根本就不是区属高中。而广州中学高中部，则是集中了天河几乎最优秀的学生（除了是100来人去天外）。如果你硬要这么比，只能说是田忌赛马，你自个乐就好。】这个观点谁提出的？数据呢？4、对于别人反驳以上观点，写的清清楚楚的【侧面数据】，这图能说明什么？能解释跨区人口迁移和读书吗？能解释人口年龄组成差异吗？解释不了，为什么单拿录取通知书邮寄地址来说。我说的是这个数据有偏倚，说明不了什么。5、吹天河区属中学，结果全部加起来没几个清北，笑掉大牙了。被衡水中学秒杀。
查看原文我没有义务去证明你的观点。如果你想说明你观点，麻烦拿出更有说服力的数据。比如邮寄录取通知书的就算了，我已经说了偏倚太大，没考虑跨区人口迁移，人口组成，人口数量。天河170万，越秀区116万，天河老年人口10-20万，越秀30万。
2021/03/16回复
SeeUU楼小牛11818楼多情应笑我:
整天光会提论点，数据，你来说说这段论点谁提出来的，有半个数据吗？【对越秀尖子生来说，人家确实看不上区属高中，大巴省市属集团签约和招考等着人家，干嘛去区属高中呀？天河没办法，来来回回就一个广中+体量超小天外可以选择。】提出论点的没有半点数据，我反驳的提出数据你就找我来论证数据的全面、严谨、准确性，无敌了
查看原文我至少说了人人可证的事实，你说了个啥呀？你甩那个中大招生，除了说明广中比不上七中，啥都说不了！你要反驳这个事实，你倒是双出图，来证明广州区属中学大巴很多牛娃去了省市属高中啊，而且数量比越秀还多啊。你甩不出来，你反驳啥啊你！！
2021/03/16回复
