估计是物业税的政策吧

可以这样理解：相对市区来说，郊区房子空置几率大很多，即使有住，住的时间也比市区的时间要低，使用价值低点所以一旦征收物业税增加了持有成本。那郊区房子对部分人来说可能变成负担，故被抛售的机会更大。这就是风险
而市区因为即使空置，有需要时可以通过出租来转嫁成本，相对来说影响小点。

不是很明白,不过我也正在考虑要不要买房子,但又有人说明年会降,又有人说会涨,不知道买还是不买好,对于我们这样的小市民来说,便宜多少也是一件好事啊

呵呵，说不定这也正是国家的其中一个目的，只是没有明说而已。。。。让大家的钱离开房子，投资其他东西。比如企业债、国债，这是政府最希望看到的了

各位都说得好专业啊。我还是只看懂什么物业税对自住没什么影响，影响的是投资的。我真的很笨呢！6

学习

呵呵，怎么大家都没搞清物业税是怎么一回事就乱着急呢。
国内的物业税不同国外的，因为国外物业税的前提是土地私有，而国内土地是国有的！！这是个大是大非问题，关系到姓社姓资，呵呵。所以对所有物业征收不存在法理基础。
而即将开征的物业税其实就是要将70年土地费转成物业税形式，以此降低房价，但在物业保有期内收取税款，不会重复收取，也就是“不追溯”，即已经交了土地税的就不用再交物业税。
很奇怪那么多人说不买房了，这不傻了吗。土地是不可再生资源，货币长期看永远是通胀的。小时候万元户不得了，现在月收入万元生活都很困难吧

[ 本帖最后由 葱头妈妈 于 2009-5-29 17:15 编辑 ]

影响不大的。。。

真是天真的可以

呵呵，这么多年听到的评价太多了 ，
评我“天真”你是第一个。谢谢。

[ 本帖最后由 葱头妈妈 于 2009-5-30 15:50 编辑 ]

和葱头妈妈的观点完全一致

等开始收税了，你就知道自己天真了
政府搞这么大阵仗，就是为了征税补充财政
照你这么说，一个子也征不了
你说他们白忙活啥

全世界也只有中国是卖房不卖土地的。而且这是由我们的国家性质决定的。房子在中国是一件很特殊的商品，买的是使用权，对无实质拥有权来开征一项所谓的税费，本身就是一件比较搞笑的事情，不过中国有自己的变通之道，要颁布，也行，中国什么政策不是高票通过啊，但是颁布之后的具体的操作，主观客观方面的原因加在一起，低效率施行是有很大的可能的。
第一：物业税没有办法左右楼市兴衰，一落千丈是不可能的。
第二：物业税可以稍微制止房价疯涨，但没有办法改变房价继续上涨
第三：物业税的计算过程决定了不可能一经颁布全国施行，所以打击炒楼的效果也是有限的，在没有或者是尚未有条件施行物业税的地区，就是所谓的价值洼地。炒楼真正的炒家是精明的，不是拿着房子呆十年八年不买的，一万年太久他们是只争朝夕的。作为地产从业者，太清除怎么炒楼了。

[ 本帖最后由 豆子娘 于 2009-5-29 22:48 编辑 ]

这个认知比较客观，同意

别做白日梦了
电话初装费、管道建设费，哪样不是创新
以前交了不是白交，

建议真心想买楼的姐妹们：所谓的高点和低点，是当我们回过头去总结的时候才会出现，只会出现在历史里面，在今天去担心，预测甚至断言明天的升或者降，也是比较可笑的，基本没用，因为结果只有两个，要么你亏了要么你赚了，当然，亏了可以庆幸自己没有出手，但是赚也没你什么事啊，那不是拿着钱在白担心了。这个时候想想初衷：你是要买楼的，解决实际需求的。
所以，最简单的就是：你手上的钱，能够找到一间地段你合适的，平方你合适的，条件你合适的，没有勉强的地方的，房子，就买吧。因为你要的是房子。
政策不是第一次没有落到实处了，研究这个那么多没用，还是就我上面那个方法去估算你买不买房实在一点，因为你要买房改善居住环境，不想和老公亲热被老人孩子听见。因为你孝顺，要接父母来住。因为你对孩子有很高期望希望找个好学校。因为你疼爱老公不想他早上穿越半个广州去上班。因为你爱好清静不想再面对车水马龙的喧嚣，因为……

户籍制度也早说改革了无数次提上议事日程了，改到现在有下落没？还在进一步改革。
同样的，物业税早在上世纪九十年代就开始说要研究了，还到国外调研过，其中现在广东省的有关部门领导有有份跟随国家大部队去过加拿大和美国调研的，这个恐怕知道的人不多吧。研究到今天，几经呼之欲出，还是说不出就不出